White Fleet IV – DIVAS Eurozone Value R EUR Acc
ISIN: LU1975717056 · Desde 14/05/2019 (clase R EUR y relanzamiento del subfondo; la gestora enlaza el programa al GAM Euroland Value de 2012, que aquí no se usa) · NAV: 243,67 EUR (13/08/2026, Morningstar) · AUM: 540,6 M€
★★★★ Morningstar Medalist: Bronze (clase R EUR; la I EUR es Silver) RV Zona Euro Cap. Flexible SRRI 5/7 Sostenibilidad: 3/5 globos · Artículo 8 SFDR (KID)
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
540,6 M€
Fondo completo a 13/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 13/08)
+2,90%
vs Cat +12,81% · vs Índ +14,97% · Cuartil ④ (perc. 100)
📊 Rent. 3A (anual.)
+12,76% (a 31/07)
vs Cat +11,02% (a 31/07) · Sharpe 3A: 0,67
🎯 Volatilidad 3A
15,51%
vs Cat 12,54% · vs Índ 11,87%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde may 2019)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraDIVAS Asset Management AG (Zúrich, fundada en 2016, regulada por FINMA) como gestor de inversiones · sociedad gestora UBS Asset Management (Europe) S.A. (KID 01/04/2026) · White Fleet IV SICAV (Luxemburgo)
EstrategiaRenta variable value de la zona euro, cartera concentrada de 25 valores seleccionados por valoración
CategoríaEAA Fund Eurozone Flex-Cap Equity (RV Zona Euro Capitalización Flexible) · índice de la categoría: Morningstar Developed Eurozone TME NR EUR · referencia del fondo: MSCI EMU NR (folleto y KID, para la comisión de éxito)
EstiloDeep value concentrado y alejado del índice (active share 91%, Morningstar): 25 acciones, top 10 al 46,6%, autos, química, Bayer y consumo alemán, francés y holandés; PER 9,5 frente a 14,2 de la categoría, precio/valor contable 0,84, rentabilidad por dividendo 4,7%; grandes y medianas compañías (cap. media 19.300 M€), sin bancos apenas (3,4% financiero frente a 22,8% de la categoría)
ObjetivoRevalorización del capital a largo plazo invirtiendo al menos el 75% en acciones de emisores de la zona euro que el gestor considera infravalorados y con potencial de recuperación (KID 01/04/2026); apto para el PEA francés
GestoresHansueli Jost (gestor principal y director general de DIVAS AM) y Leonardo De Fezza (cogestor), según la presentación de la gestora de julio de 2026; Morningstar no publica gestores para esta clase. Jost dirigía el mismo programa en GAM desde 2012 y antes en UBS (2009-2012), según la gestora
BenchmarkMSCI EMU ND (NR) en la divisa de la clase, referencia declarada para el cálculo de la comisión de éxito (folleto) · categoría Morningstar medida contra Morningstar Developed Eurozone TME NR EUR
Costes1,80% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (subfondo de White Fleet IV SICAV) · EUR · Acumulación
Desde inicio+13,07% anualizado (14/05/2019 – 13/08/2026, Morningstar (clase R EUR))
2026 YTD (a 13/08)
+2,90%
vs Cat n.d. · Cuartil ④ (perc. 100)
2025
+34,44%
vs Cat +17,84% · Cuartil ① (perc. 7)
2024
+4,37%
vs Cat +4,79% · Cuartil ③ (perc. 62)
2023
+21,51%
vs Cat +13,77% · Cuartil ① (perc. 8)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2020-11,51%-1,07%-0,75%p90
2021+35,36%+21,85%+22,74%p8
2022+7,05%-15,27%-12,03%p2
2023+21,51%+13,77%+18,73%p8
2024+4,37%+4,79%+9,54%p62
2025+34,44%+17,84%+23,75%p7
2026 YTD (13/08)+2,90%n.d.n.d.p100
💡 Dato clave: 10.000 € el 14/05/2019 son 24.367 € a 13/08/2026, frente a 18.173 € en la media de los fondos de renta variable de la zona euro de capitalización flexible y 21.993 € en el índice de la categoría (Morningstar). La tabla es una montaña rusa de percentiles: 2020 en −11,51% (percentil 90, con la categoría en −1,07%), y luego tres años en la élite —+35,36%, +7,05% y +21,51% en 2021-2023, percentiles 8, 2 y 8; el 2022 en positivo con la categoría en −15,27% es la página que lo define—, un 2024 mediocre (+4,37%, percentil 62), un 2025 de +34,44% (percentil 7, casi once puntos sobre el índice) y un 2026 que va último: +2,90% a 13/08/2026, percentil 100, con la categoría en +12,81% y el índice en +14,97%. A un año, +12,22% (rank 100); a tres, +12,76% anual (a 31/07/2026) frente a +11,02% de la categoría y +15,19% del índice; a cinco, +14,32% anual (rank 1); desde el lanzamiento, +13,07% anual. El mismo fondo es el primero a cinco años y el último a uno: eso no es inconsistencia, es una cartera de 25 valores que no se parece al índice.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% RV)
🏆 Top 10 Posiciones (46,6% total)
PosiciónTipoPeso
Wolters Kluwer NV Netherlands · desde 2026-03Industriales5,07%
Arkema SA France · desde 2025-03Mat. Básicos5,07%
Forvia SE France · desde 2022-07Cons. Cíclico5,03%
Bayer AG Germany · desde 2022-11Salud4,74%
Randstad NV Netherlands · desde 2024-04Industriales4,69%
Mercedes-Benz Group AG Germany · desde 2022-03Cons. Cíclico4,56%
Volkswagen AG Participating Preferred Germany · desde 2022-03Cons. Cíclico4,48%
Vonovia SE Germany · desde 2026-03Inmobiliario4,45%
Lanxess AG Germany · desde 2022-03Mat. Básicos4,34%
Prosus NV Ordinary Shares - Class N Netherlands · desde 2022-03Cons. Cíclico4,19%
📌 Concentración: Veinticinco acciones y top 10 al 46,6% (Morningstar, cartera a 30/06/2026): Wolters Kluwer 5,07%, Arkema 5,07%, Forvia 5,03%, Bayer 4,74%, Randstad 4,69%, Mercedes-Benz 4,56%, Volkswagen (preferentes) 4,48%, Vonovia 4,45%, Lanxess 4,34% y Prosus 4,19%; detrás, Continental, Capgemini, Pernod Ricard, Henkel y Heineken. Active share del 91% frente al índice (Morningstar). Alemania 41,0%, Francia 34,1% y Países Bajos 17,7%; Bélgica y España, el resto. FT lo mide así: consumo cíclico 38,8% (categoría 9,1%), consumo defensivo 15,0% (5,5%), salud 11,5%, industriales 9,8% (20,5%), materiales 9,4%; y sobre todo lo que no tiene: financiero al 3,4% cuando su categoría tiene un 22,8%, y tecnología al 4,0% frente al 10,4%. PER de 9,5 frente a 14,2 de la categoría y 15,8 del índice, precio/valor contable de 0,84 (categoría 1,85), rentabilidad por dividendo del 4,7%. Grandes y medianas compañías (45% large value, 30% mid value); capitalización media de 19.300 M€ frente a 34.100 de la categoría. Un fondo value de manual: autos, química y consumo alemán castigados, y ni un banco en el top 10.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)9,4814,1915,84
Precio/Valor contable0,841,852,17
Precio/Ventas0,391,121,69
Precio/Cash Flow3,777,7510,08
Rent. dividendo %4,753,693,28
🎯 Riesgo Morningstar
5/5
Riesgo Morningstar a 3A: Alto (5/5) entre 92 fondos · rentabilidad vs categoría: Medio (3/5)
Volatilidad 3A
15,51%
5A: 18,23% · vs Cat 12,54%
Sharpe Ratio 3A
0,67
5A: 0,80 · FT 1Y: 0,68
Max Drawdown
-12,20%
3A: 2024-06 → 2024-11 (6.0 meses) · cat. -9,74% (ago → oct 2023, 3 meses) · índice -9,15% · el fondo tocó fondo en otro momento que su categoría: jun → nov 2024, seis meses
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-1,47-2,69Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta0,980,91Beta cercana a 1: sigue al índice
56,8576,06R² del 56,85%: correlación parcial con el índice
Sharpe0,670,70Sharpe inferior al de la categoría (0,70)
Desv. Estándar15,51%12,54%1,24× la volatilidad media de la categoría (12,54%)
📌 Perspectiva: Volatilidad del 15,51% a tres años —1,24 veces la de la categoría (12,54%) y 1,3 veces la del índice (11,87%)— y del 18,23% a cinco. Sharpe de 0,67 a tres años, prácticamente el de la categoría (0,70); a cinco, 0,80 frente a 0,37: ahí sí hay diferencia. El alfa cuenta la misma historia en dos plazos: -1,47 a tres años (la categoría, -2,69) y 5,20 a cinco (categoría -3,17); beta 0,98 y R² del 56,85%: la mitad de lo que hace no lo explica el índice. A un año la beta baja a 0,73 y el R² al 40,5%: este 2026 va por libre, y por libre va último. Morningstar lo puntúa con riesgo Alto (5/5) y rentabilidad Media (3/5) entre 92 fondos a tres años; su caída máxima del trienio fue del -12,20% entre junio y noviembre de 2024, seis meses, cuando la categoría se dejaba un -9,74% en otro tramo (agosto-octubre de 2023). FT publica un Sharpe a un año de 0,68. Datos a 31/07/2026.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est.)
Alza
96
Bajada
100
🛡️ Protección asimétrica: Capturas a tres años frente al índice de la categoría (Morningstar, 31/07/2026): 96,1% en las subidas y 111,4% en las bajadas (la barra bajista al tope: supera el 100%). La categoría hace 83,4% / 98,0% y el propio índice 100,4% / 106,3%. Es decir: en la ventana 2023-2026 recoge casi toda la subida del índice y algo más de la bajada; la asimetría del trienio no le favorece. Y sin embargo a cinco años es el primero de su categoría: el 2021 (+35,36%) y el 2022 (+7,05% con el índice en −12,03%) pesan más que las capturas de estos tres años. Es un fondo de rachas largas, no de amortiguación.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Indicador de riesgo 5 sobre 7 (KID 01/04/2026): riesgo medio-alto, renta variable de la zona euro concentrada; periodo de mantenimiento recomendado de 7 años
ComisiónValor
Ongoing Charge1,80%
Comisión de éxito10% de lo que la clase supere al MSCI EMU ND, con marca de agua relativa (se recupera la infrarrentabilidad previa antes de cobrar) y reinicio del cálculo cuando el exceso acumulado sobre el índice supera el 20% (folleto de White Fleet IV); el KID (01/04/2026) la estima en 0,4% anual. Gestión: hasta 1,50% (clase R) más hasta 0,04% de sociedad gestora; gastos corrientes 1,80% (KID) más 0,2% de costes de operación
Entrada (máx)0% (KID)
Salida (máx)0% (KID)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3/5 globos de 5 — 3 de 5 globos Morningstar (clase R EUR; cartera a 30/06/2026)
📊 Puntuación Riesgo
15,6
Riesgo ESG 15,6 (media de su categoría global de renta variable europea de gran capitalización: 16,8): en la media · 100% de la cartera cubierta
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
El KID (01/04/2026) declara que el subfondo promueve características medioambientales, sociales y de gobernanza en el sentido del artículo 8 del Reglamento (UE) 2019/2088
🌱 Método
Integración + exclusiones
La gestora describe su estrategia de zona euro como «selección bottom-up con foco en valoración e integración ESG» (web de DIVAS AM, 17/08/2026); el detalle vive en el anexo precontractual del folleto de White Fleet IV (archivado)
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3/5 globos de 5 Globos — 3 de 5 globos Morningstar (clase R EUR; cartera a 30/06/2026)
Clasificación SFDRArtículo 8 — El KID (01/04/2026) declara que el subfondo promueve características medioambientales, sociales y de gobernanza en el sentido del artículo 8 del Reglamento (UE) 2019/2088
MetodologíaIntegración + exclusiones — Riesgo de carbono 8,9 (Morningstar) frente a 7,2 de la categoría; participación en combustibles fósiles del 5,0% frente al 8,6% de la categoría; designado bajo en carbono
Integración ESGCaracterísticas ESG promovidas (art. 8): el análisis de valoración incorpora los factores ESG del emisor, según gestora y folleto
ExclusionesLas del anexo SFDR del folleto de White Fleet IV (archivado); no se detallan en la web de la gestora
📌 Nota ESG: Tres globos, riesgo ESG en la media (15,6 frente a 16,8) y artículo 8: la etiqueta está y la cartera —Bayer, autos alemanes, química— no la contradice, pero tampoco es un fondo sostenible por vocación. Es un fondo value que integra ESG porque la normativa y el mercado lo piden. Lo digo tal cual: no busque aquí una tesis de sostenibilidad; busque valoración.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return
Consistent Return
Preservation
Expense
🏆 Lipper Leader destacado: FT no publica Lipper Leaders para esta clase (pestaña de ratings vacía a 17/08/2026): no hay puntuación de rentabilidad, consistencia, preservación ni gastos. Sí publica los ratios de riesgo a uno, tres y cinco años (alfa, beta, R², Sharpe y desviación), que coinciden con los de Morningstar y están en la pestaña de riesgo. La ausencia de Lipper no dice nada del fondo; dice que Lipper no lo cubre.
🧠 Análisis de Estrategia

DIVAS Asset Management es una boutique suiza fundada en Zúrich en 2016, regulada por FINMA, que nace —dice su web— de una colaboración de largo plazo con una gran family office, y que gestiona esta estrategia como gestor de inversiones de un subfondo luxemburgués cuya sociedad gestora es UBS Asset Management (Europe) y cuyo promotor es la casa ginebrina de Pury Pictet Turrettini & Cie (Fundsquare). El programa lo lleva Hansueli Jost, director general de la casa, con Leonardo De Fezza como cogestor; la gestora enlaza el track record al GAM Euroland Value que Jost gestionaba desde 2012 y a un fondo de UBS de 2009 (presentación de julio de 2026, archivada). Aquí, por rigor, solo cuento la clase R EUR, que nace el 14 de mayo de 2019 con el relanzamiento del subfondo. Advertencia: Morningstar no publica los gestores de esta clase; el equipo sale de la propia gestora.

El proceso, en palabras de la casa: valor intrínseco por beneficios normalizados, cartera de 25 acciones de la zona euro, horizonte de 18 meses rodante y «eliminación sistemática de errores» en lugar de seguir narrativas; se compra lo que está barato por debajo del valor razonable y se vende cuando lo alcanza. Se ve en la cartera: Wolters Kluwer, Arkema, Forvia, Bayer, Randstad, Mercedes, Volkswagen, Vonovia, Lanxess y Prosus en el top 10, Alemania y Francia al 75%, consumo cíclico al 39% cuando su categoría tiene un 9%, y bancos al 3% cuando la categoría tiene un 23%. Active share del 91%. Con PER 9,5 y 0,84 veces valor contable, es un fondo barato de verdad para su categoría, y esa baratura es la tesis y el riesgo a la vez.

El resultado es el más bipolar de este lote: primero de su categoría a cinco años (+14,32% anual, alfa 5,20) y último a uno (+12,22%, +2,90% en 2026 con la categoría en +12,81%). Cuatro estrellas, medalla de bronce, riesgo Morningstar 5/5. En 2022 ganó un 7% cuando el índice perdía un 12%; en 2026 pierde el tren de los bancos europeos porque no los tiene. Cuesta 1,80% más un 10% de éxito sobre el MSCI EMU (marca de agua relativa), y solo se compra en IronIA: MyInvestor y EBN no lo comercializan, y la clase I, más barata, pide 500.000 € de folleto y no está en las plataformas.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
Primero de su categoría a cinco años, con alfa: +14,32% anual a cinco años (rank 1, Morningstar 13/08/2026), alfa de 5,20 frente al índice de la categoría cuando la media tiene -3,17; 2021, 2022 y 2023 en percentiles 8, 2 y 8, y 2025 en el 7. Cuatro estrellas.
El 2022 en positivo: +7,05% en el año en que la categoría perdió un 15,27% y el índice un 12,03%: la credencial de un value de verdad, no de un fondo que sigue al índice con otro nombre. Active share del 91%.
Value de manual y de los más baratos: PER 9,5 frente a 14,2 de la categoría, 0,84 veces valor contable, dividendo del 4,7%; 25 acciones con las que el gestor se juega el resultado, sin bancos ni tecnología. Cartera al 100% en la zona euro (apto PEA).
Comisión de éxito bien diseñada: 10% sobre el MSCI EMU con marca de agua relativa —recupera primero lo perdido frente al índice— y reinicio solo cuando el exceso acumulado supera el 20% (folleto); el KID la estima en 0,4%. Sin comisión de entrada ni de salida.
⚠️ Riesgos
Último de su categoría en 2026 y a un año: +2,90% a 13/08/2026 (percentil 100) con la categoría en +12,81%, +12,22% a un año (rank 100): sin bancos (3,4%) en el año de los bancos, con autos y química alemana en el año en que caen. Es el precio del billete de 2021-2023, pero es un precio real y ya se está pagando.
Riesgo Morningstar 5/5 y más volatilidad que su grupo: 15,51% a tres años y 18,23% a cinco frente a 12,54% / 14,63% de la categoría; captura bajista del 111% y caída del -12,20% en seis meses de 2024; 2020 en −11,51% (percentil 90). Veinticinco valores: cada uno pesa.
Solo en IronIA, y con clase limpia fuera del alcance: MyInvestor no lo comercializa y EBN tampoco (comprobado el 17/08/2026); en IronIA la clase R está sin mínimo, con 0,51 puntos de retrocesión y sin clase limpia disponible. La I EUR (gestión 0,80%) pide 500.000 € de folleto. Estructura de tres capas (gestor suizo, gestora UBS AME, promotor Pictet) y 540 M€ en el subfondo, de los que solo 52 en esta clase.
Datos incompletos en las fuentes: Morningstar no publica los gestores de la clase (people vacío) ni Lipper existe en FT; el equipo, el proceso y el track record anterior a 2019 salen de la propia gestora, y el track record de GAM y UBS no se ha verificado en fuente independiente. Y una comisión de éxito del 10% que en un año como 2025, con diez puntos de ventaja sobre el índice de su categoría, sí se cobra.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: El value de la zona euro que fue el primero a cinco años y es el último de este año: veinticinco acciones, sin bancos, y solo se compra en IronIA

Los cinco años son de primero de la clase (+14,32% anual, alfa 5,20) y el año en curso es de último (+2,90% con la categoría en +12,81%). Las dos cosas son verdad y salen de la misma cartera: 25 acciones baratas —PER 9,5, 0,84 veces valor contable— de autos, química, Bayer y consumo alemán, francés y holandés, con los bancos al 3% cuando la categoría los tiene al 23%. Cuando el mercado premia lo barato, este fondo vuela (2021, 2022, 2025); cuando premia otra cosa, se queda atrás (2020, 2024, 2026).

Encaja como posición value europea de convicción en una cartera que ya tenga la zona euro cubierta con algo más amplio, para quien acepte que un fondo de 25 valores y riesgo Morningstar 5/5 puede pasar un año entero en el último percentil sin que eso signifique que la tesis se ha roto. No es un fondo para quien mire el ranking a un año, y no es un sustituto de un fondo de la zona euro diversificado: es un satélite de valoración, como en mi lista lo es el Magallanes Value European en el terreno europeo.

Lo que hay que aceptar al entrar: que se compra solo en IronIA (sin mínimo, con 0,51 puntos de retrocesión y sin clase limpia accesible), que se paga 1,80% más un 10% de éxito relativo bien diseñado, y que Morningstar no publica los gestores de esta clase: el equipo y su historia anteriores a 2019 los cuenta la gestora. A cambio se compra una cartera de la zona euro barata de verdad (PER 9,5) y un 2022 en positivo que casi nadie tiene. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 17/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión