DWS Invest CROCI Sectors Plus LC (clase minorista de acumulación en euros)
ISIN: LU1278917452 · Desde 18/11/2015 (lanzamiento del subfondo y de la clase LC: Morningstar, FT y ficha de DWS a 31/07/2026); diez años y nueve meses de historia · NAV: 293,40 EUR (18/08/2026, Morningstar) · AUM: 423,4 M€
★★★ Morningstar Medalist: Negative (Morningstar, 30/06/2026; las clases TFC, FC y NC también Negative; XC, Neutral) RV Global Cap. Grande Value SRRI 4/7 Sostenibilidad: 1 globo de 5 (Morningstar, 30/06/2026) · Artículo 8 SFDR (KID)
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
423,4 M€
Fondo completo a 18/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 18/08)
+17,67%
vs Cat +16,90% · vs Índ +17,96% · Cuartil ② (perc. 47)
📊 Rent. 3A (anual.)
+8,71% (a 18/08)
vs Cat +16,76% (a 18/08) · Sharpe 3A: 0,37
🎯 Volatilidad 3A
12,74%
vs Cat 9,40% · vs Índ 10,02%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraDWS Investment S.A. (Luxemburgo), sociedad gestora · gestión de la cartera: DWS Investment GmbH y DWS Investments UK Limited (Quarterly Review 2Q26) · DWS Invest SICAV · la estrategia la licencia el CROCI Investment Strategy and Valuation Group de DWS, que «no es responsable de la gestión del fondo» (KID)
EstrategiaEstrategia sistemática de rotación sectorial con la metodología CROCI (Cash Return on Capital Invested): de nueve sectores elegibles (comunicación, consumo discrecional, consumo básico, salud, tecnología, industria, materiales, servicios públicos y energía) elige los TRES con el «PER económico CROCI» mediano más bajo y, dentro de cada uno, las diez acciones con el PER económico más bajo y positivo entre las grandes compañías de Estados Unidos, Europa y Japón; unas 30 acciones reconstituidas periódicamente a pesos iguales (KID 16/02/2026). Al menos el 60 % en renta variable global de gran capitalización infravalorada según CROCI (Morningstar). Sin financieras ni inmobiliarias en el universo elegible
CategoríaEAA Fund Global Large-Cap Value Equity (renta variable global de gran capitalización, estilo valor) · índice de la categoría: Morningstar Global Value Target Market Exposure NR USD · índice de referencia del fondo: MSCI World Value (KID y ficha de DWS); FT usa el MSCI World Value NR EUR para alfa y beta
EstiloCartera de 30 acciones a pesos iguales (Morningstar, 30/06/2026) en tres sectores: consumo defensivo 34,1 %, utilities 32,8 % y salud 32,7 % (FT, 30/06/2026); cero en financieras, industriales, energía, comunicación o consumo cíclico (FT). En el segundo trimestre de 2026 las utilities sustituyeron a la energía: diez valores entraron y diez salieron (Quarterly Review 2Q26 de DWS). Capitalización media 27.400 M€ frente a 95.100 M€ de la categoría, con un 30 % en medianas y un 10 % en pequeñas (Morningstar); PER 12,1 y precio/valor contable 1,51 frente a 12,8 y 1,96 de la categoría; rentabilidad por dividendo 4,2 % frente a 2,5 %: valor profundo, y con menos tamaño que sus pares
Objetivo«Obtener una revalorización superior a la referencia (MSCI World Value)» invirtiendo en acciones de grandes empresas de Estados Unidos, Europa y Japón según la metodología CROCI y la estrategia CROCI Sectors (KID 16/02/2026); período de mantenimiento recomendado 7 años
GestoresAdam Freeman y Roopal-A Pareek (desde el 01/07/2023, Morningstar y FT); la gestora nombra solo a Roopal Pareek como gestora de la cartera (Quarterly Review 2Q26: desde el 01/07/2023; ficha a 31/07/2026: desde el 02/06/2025). Tercer equipo desde 2015 según Morningstar (Wane 2015-2019; Boulliat y Balakrishnan 2019-2021). En una estrategia de reglas, el gestor pesa poco: el modelo CROCI decide
BenchmarkMSCI World Value (KID: «el fondo se gestiona utilizando un índice de referencia»; la ficha de DWS lo fecha como referencia desde el 15/08/2024) · FT mide alfa y beta contra el MSCI World Value NR EUR · Morningstar mide la categoría contra el Morningstar Global Value TME NR USD
Costes1,49% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (subfondo de DWS Invest SICAV) · EUR (divisa del subfondo y de la clase; cartera sin cubrir: 41 % en dólar, 23 % en yen, 7 % en libra según la ficha de DWS a 31/07/2026) · Acumulación
Desde inicio+10,53% anualizado (31/12/2015 – 18/08/2026, Morningstar: diez años completos más 2026; la clase arranca el 18/11/2015)
2026 YTD (a 18/08)
+17,67%
vs Cat +16,90% · Cuartil ② (perc. 47)
2025
+3,28%
vs Cat +26,91% · Cuartil ④ (perc. 88)
2024
-1,24%
vs Cat +7,48% · Cuartil ④ (perc. 100)
2023
+11,28%
vs Cat +15,83% · Cuartil ③ (perc. 54)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+20,61%+7,24%+16,48%p5
2017+10,43%+21,46%+5,60%p16
2018-15,51%-13,68%-6,58%p92
2019+23,00%+19,23%+24,95%p39
2020+16,15%+4,98%-5,67%p1
2021+39,30%+17,15%+29,30%p1
2022+1,56%-10,75%-1,96%p9
2023+11,28%+15,83%+11,34%p54
2024-1,24%+7,48%+19,96%p100
2025+3,28%+26,91%+10,42%p88
2026 YTD (18/08)+17,67%+16,90%+17,96%p47
💡 Dato clave: 10.000 € el 31/12/2015 son 30.376 € a 18/08/2026, frente a 24.590 € en la media de la renta variable global value de gran capitalización y 29.870 € en el índice de la categoría (Morningstar): +10,53% anual desde el lanzamiento. La década la gana: +11,19% anual a diez años (rank 27) frente a +9,62% de la categoría y +11,12% del índice. El trienio y el quinquenio los pierde, y no por poco: +8,71% anual a tres años (rank 88 entre 576) frente a +16,76% de la categoría y +18,54% del índice; +7,21% a cinco (rank 82; categoría +10,86%, índice +12,93%); +20,39% a un año (rank 75). Tres estrellas. La serie anual es la de una estrategia que acierta o falla por sectores enteros: percentil 5 en 2016 (+20,61%), 92 en 2018 (-15,51% con el índice en -6,58%), 1 en 2020 (+16,15% con el índice en -5,67%), 1 en 2021 (+39,30%), 9 en 2022 (+1,56% con la categoría en -10,75%), y luego el derrumbe relativo: percentil 100 en 2024 (-1,24% con el índice en +19,96%) y 88 en 2025 (+3,28% con el índice en +10,42%). 2026 va en +17,67% a 18/08/2026 (percentil 47; categoría +16,90%, índice +17,96%). Dos años en el primer percentil y uno en el último en el mismo lustro: eso es lo que se compra.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% RV)
🏆 Top 10 Posiciones (35,6% total)
PosiciónTipoPeso
JM Smucker Co United States · desde 2024-01Cons. Defensivo3,78%
Henkel AG & Co KGaA Participating Preferred Germany · desde 2024-01Cons. Defensivo3,69%
Novo Nordisk AS Class B Denmark · desde 2026-03Salud3,69%
Kerry Group PLC Class A Ireland · desde 2025-12Cons. Defensivo3,58%
Eversource Energy United States · desde 2026-05Utilities3,51%
The Kraft Heinz Co United States · desde 2024-01Cons. Defensivo3,51%
Conagra Brands Inc United States · desde 2024-01Cons. Defensivo3,49%
Exelon Corp United States · desde 2026-05Utilities3,49%
Terna SpA Italy · desde 2026-05Utilities3,45%
Duke Energy Corp United States · desde 2026-05Utilities3,43%
📌 Concentración: Treinta acciones a pesos iguales —las diez mayores pesan el 35,6% y ninguna llega al 4 %— en tres sectores y solo tres: consumo defensivo (34,1 %), utilities (32,8 %) y salud (32,7 %) según FT a 30/06/2026; la categoría tiene un 18 % en financieras, un 11 % en industriales y un 8 % en consumo cíclico, y este fondo, cero. No hay gestor eligiendo nombres: el modelo CROCI ordena los nueve sectores elegibles por su «PER económico» mediano, se queda con los tres más baratos y compra las diez acciones más baratas de cada uno. Por eso la cartera entera cambia por bloques: en el segundo trimestre de 2026 salieron diez energéticas y entraron diez utilities (Quarterly Review 2Q26), y las fechas de «en cartera desde» del top 10 lo delatan —las utilities desde mayo de 2026, las farmacéuticas desde marzo, la mayoría de las de consumo básico desde enero de 2024—. Geografía (Morningstar, 30/06/2026): Estados Unidos 40,5 %, Japón 22,4 %, Francia 9,9 %, Alemania 6,9 %, Reino Unido 6,6 %, Dinamarca 6,6 %. Capitalización media de 27.400 millones frente a 95.100 de la categoría, con un 30 % en medianas y un 10 % en pequeñas; PER 12,1, precio/valor contable 1,51 y rentabilidad por dividendo del 4,2 % frente a 12,8, 1,96 y 2,5 % de la categoría. Es valor profundo y defensivo por construcción, sin cobertura de divisa (41 % en dólar, 23 % en yen). La concentración sectorial es la tesis, no un accidente: quien entra compra tres sectores baratos según CROCI y la promesa de que el modelo rotará cuando dejen de serlo.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)12,0612,8014,54
Precio/Valor contable1,511,962,36
Precio/Ventas1,431,151,90
Precio/Cash Flow6,838,5110,33
Rent. dividendo %4,172,522,47
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 576 fondos · rentabilidad vs categoría: Bajo (1/5)
Volatilidad 3A
12,74%
5A: 15,82% · vs Cat 9,40%
Sharpe Ratio 3A
0,37
5A: 0,26 · FT 1Y: 1,07
Max Drawdown
-8,62%
3A: abr → jun 2025 (3 meses) · cat. -9,49% (ago → oct 2023, 3 meses) · índice -9,07% (ago → oct 2023) · la del fondo, abril a junio de 2025; desde el lanzamiento la peor caída fue del −28,8 % (DWS, 2Q26)
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-4,25-2,45Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta0,721,00Beta cercana a 1: sigue al índice
37,1294,72R² del 37,12%: el índice explica poco de su comportamiento
Sharpe0,370,89Sharpe inferior al de la categoría (0,89)
Desv. Estándar12,74%9,40%1,36× la volatilidad media de la categoría (9,40%)
📌 Perspectiva: Volatilidad del 12,74% a tres años, 1,36 veces la de la categoría (9,40%) y por encima de la del índice (10,02%); beta 0,72 y R² del 37,12%: el índice de la categoría explica poco más de un tercio de lo que hace este fondo —lo normal en una cartera de 30 acciones y tres sectores—. Alfa -4,25 (categoría -2,45) y Sharpe 0,37 frente a 0,89: menos de la mitad del Sharpe de su categoría en el trienio. Riesgo Morningstar 3 sobre 5 (medio) y rentabilidad 1 sobre 5 (baja) entre 576 fondos a tres años; a cinco años el riesgo sube a 5 sobre 5 con la rentabilidad en 2; a diez, riesgo 4 y rentabilidad 4 entre 324. La caída máxima a tres años es del -8,62% (abril a junio de 2025, tres meses), algo menor que la de la categoría (-9,49%) y la del índice (-9,07%): el trienio malo no ha sido de caídas, sino de quedarse atrás. A cinco años, alfa -3,92, beta 1,02, Sharpe 0,26 y volatilidad 15,82% (categoría 0,43 y 10,70%); a diez, alfa 1,23, beta 0,91, R² 60,76, Sharpe 0,55 y volatilidad 16,05% (categoría 0,49 y 12,50%; índice 0,62 y 13,12%): en la década larga el Sharpe vuelve a superar al de la categoría. A un año, alfa 7,90, beta 0,32, R² 9,88 y Sharpe 1,32: 2026 ha sido el año en que los tres sectores defensivos han funcionado. FT (31/07/2026, contra el MSCI World Value NR EUR): alfa 3A −4,21, beta 0,72, R² 36,97, ratio de información −0,84, Sharpe 0,29, desviación 12,82 %; a un año, Sharpe 1,07. DWS (2Q26): desde el lanzamiento, volatilidad diaria del 17,7 % frente al 15,4 % del MSCI World Value y peor caída del −28,8 % frente al −37,0 % del índice. El KID clasifica la clase en riesgo 4 sobre 7 para siete años; escenario de tensión a un año: 4.780 € por cada 10.000; el moderado a siete años devuelve 17.480 €.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est.)
Alza
53,4
Bajada
64,4
🛡️ Protección asimétrica: Capturas a tres años frente al índice de la categoría (Morningstar, 31/07/2026): 53,4% en las subidas y 64,4% en las bajadas; la categoría hace 87,3% / 92,5% y el índice de referencia del fondo, 86,8% / 64,1%. Una captura alcista del 53 % con una bajista del 64 % es la peor combinación posible leída en frío: participa de poco más de la mitad de las subidas y de casi dos tercios de las bajadas. Pero hay que leerla con el R² delante: con un 37 % de correlación, las capturas describen coincidencias de calendario más que dependencia, y el trienio medido (agosto de 2023 a julio de 2026) es justo el que el fondo pasó en energía, consumo básico y salud mientras el índice subía con tecnología y financieras. A diez años el alfa es positivo (+1,23) y la beta 0,91: la estrategia no es estructuralmente defensiva ni agresiva, es distinta. Quien compre esto pensando en un fondo value global «normal» se encontrará con tres sectores y treinta nombres que no se parecen a su índice ni para bien ni para mal.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Indicador de riesgo 4 sobre 7 (KID 16/02/2026), «riesgo medio», para un periodo de mantenimiento recomendado de 7 años; la ficha de DWS avisa de «elevada volatilidad» y perfil «orientado al riesgo»; escenarios del KID a siete años por cada 10.000 €: tensión 3.410, desfavorable 9.850, moderado 17.480 (8,3 % anual), favorable 19.510; a un año: tensión 4.780, desfavorable 8.310, moderado 10.790, favorable 14.290
ComisiónValor
Ongoing Charge1,49%
Comisión de éxitoNinguna: «No cobramos comisión de rendimiento» (KID 16/02/2026; Morningstar, performanceFee nulo en las 18 clases). Comisión de gestión 1,35 % anual (ficha de DWS); gastos corrientes 1,49 % (Morningstar y KID: «gestión y otros costes», ejercicio cerrado a 31/12/2025) más 0,68 % de costes de operación (KID). Incidencia anual de los costes según el KID: 3,0 % al año a siete años (7,2 % el primero, por la entrada máxima)
Entrada (máx)Hasta 5,00 % (KID y ficha de DWS; máximo, lo aplica el comercializador)
Salida (máx)0 % (KID: «No cobramos comisión de salida»)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐
1/5 globos de 5 — 1 globo de 5 (Morningstar, cartera a 30/06/2026): riesgo ESG de la cartera 21,7 frente a 18,6 de media en su categoría global, con el 100 % del patrimonio cubierto
📊 Puntuación Riesgo
21,7
Riesgo ESG 21,7 (medio) · categoría 18,6 · 100 % de cobertura
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
El KID (16/02/2026) declara artículo 8: «el fondo promueve características medioambientales y sociales»; «en la selección de los activos financieros se tienen en cuenta aspectos medioambientales, sociales y de gobierno corporativo, además del rendimiento financiero». Morningstar recoge el mismo objetivo (artículo 8(1) del SFDR)
🌱 Método
Filtro ESG dentro de una selección cuantitativa
Según el KID, los aspectos ESG entran en la selección junto al criterio financiero (el PER económico CROCI); el KID remite al folleto y a la web de DWS para el detalle. El objetivo del fondo sigue siendo la rentabilidad frente al MSCI World Value, no la sostenibilidad
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad1/5 globos de 5 Globos — 1 globo de 5 (Morningstar, cartera a 30/06/2026): riesgo ESG de la cartera 21,7 frente a 18,6 de media en su categoría global, con el 100 % del patrimonio cubierto
Clasificación SFDRArtículo 8 — El KID (16/02/2026) declara artículo 8: «el fondo promueve características medioambientales y sociales»; «en la selección de los activos financieros se tienen en cuenta aspectos medioambientales, sociales y de gobierno corporativo, además del rendimiento financiero». Morningstar recoge el mismo objetivo (artículo 8(1) del SFDR)
MetodologíaFiltro ESG dentro de una selección cuantitativa — Morningstar sitúa la cartera en el último quintil de sostenibilidad de su categoría global (1 globo), con puntuación de riesgo 21,7 (23,7 de media histórica) frente a 18,6 de la categoría; implicación en combustibles fósiles del 46,8 % frente al 10,3 % de la categoría (30/06/2026) y riesgo de carbono de la cartera 13,2
Integración ESGDeclarada (art. 8): criterios ESG «además del rendimiento financiero» en la selección
ExclusionesNo detalladas en el KID (remite al folleto y a la web de DWS); sin lista pública en los documentos archivados
📌 Nota ESG: Artículo 8 con un solo globo: la etiqueta la pone el proceso (un filtro ESG dentro de la selección cuantitativa) y la cartera resultante puntúa peor que su categoría en riesgo ESG (21,7 frente a 18,6) y más que cuadruplica la implicación en combustibles fósiles (46,8 % frente a 10,3 %), lo lógico cuando un tercio de la cartera son utilities y hasta junio era energía. Lo honesto es leerlo como un fondo cuantitativo de valor con un filtro declarado, no como un fondo sostenible: el modelo compra lo barato, y lo barato en 2026 son sectores con huella.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return3234
Consistent Return1112
Preservation3334
Expense2222
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, 31/07/2026): 3/5 en rentabilidad total, 1/5 en consistencia, 3/5 en preservación y 2/5 en costes en la nota global; a tres años 2/1/3/2, a cinco 3/1/3/2 y a diez 4/2/4/2. La tarjeta de un fondo que a diez años está por encima de la media y a tres y cinco por debajo, y cuya consistencia es la peor nota posible en la global, a tres y a cinco años (2 sobre 5 a diez): el mismo fondo que fue percentil 1 en 2020 y 2021 fue percentil 100 en 2024. Morningstar sitúa sus costes en el nivel 3 sobre 5 de su grupo de comparables minoristas (percentil 60 entre 514 clases; mediana 1,25 %): caro sin ser de los más caros.
🧠 Análisis de Estrategia

CROCI —Cash Return on Capital Invested— es la metodología de valoración propia de DWS: un equipo de más de 50 analistas que reconstruye las cuentas de cerca de 900 compañías para calcular un «PER económico» comparable entre sectores y países, con treinta años de historia (dws.com, 19/08/2026). El CROCI Sectors Plus es su estrategia de rotación sectorial en formato UCITS: nace el 18 de noviembre de 2015 y aplica una regla que cabe en dos líneas —de nueve sectores elegibles, los tres con el PER económico mediano más bajo; de cada uno, las diez acciones más baratas; todo a pesos iguales y reconstituido periódicamente (KID 16/02/2026)—. Sin financieras ni inmobiliarias en el universo. Gestiona 423 millones de euros a 18/08/2026 (148 en la clase LC; Morningstar). Morningstar registra a Adam Freeman y Roopal-A Pareek desde julio de 2023 y la gestora nombra a Pareek; es el tercer equipo desde 2015 según Morningstar, y aquí importa poco: el que decide es el modelo. Es el sexto DWS de mi lista, tras el Kaldemorgen, el Global Equity High Conviction, el Gold and Precious Metals y los dos de renta fija a ultracorto plazo.

Los datos son los de una estrategia que funciona por bloques: +11,19% anual a diez años (rank 27) frente a +9,62% de la categoría, con 2016, 2020, 2021 y 2022 entre los percentiles 1 y 9; y +8,71% a tres (rank 88 entre 576) y +7,21% a cinco (rank 82), con 2024 en el percentil 100 —el último— y 2025 en el 88. Volatilidad 12,74%, beta 0,72, R² 37,12%, alfa -4,25, Sharpe 0,37 frente a 0,89, capturas 53/64 y caída máxima del -8,62% en tres años. Tres estrellas, Medalist Negative (30/06/2026) y Lipper 1/5 en consistencia (global, tres y cinco años). 2026 va en +17,67% (percentil 47) con consumo defensivo, utilities y salud. Hoy la cartera es un tercio de cada uno de esos tres sectores y cero de todo lo demás; en el segundo trimestre salieron diez energéticas y entraron diez utilities. El dinero ha hecho lo de siempre: entradas netas de unos 423 millones en 2022, tras el año del percentil 1, y salidas de 450 en 2024 y 131 en 2025 (flujos mensuales de Morningstar): quien entró por 2021 vendió en 2024.

El precio de la clase LC: 1,35 % de gestión, 1,49 % de gastos corrientes (KID 16/02/2026 y Morningstar) y 0,68 % de operación —las rotaciones por bloques se pagan—, sin comisión de éxito y hasta un 5 % de entrada según el folleto, que aplica el comercializador; el KID lo resume en 3,0 puntos al año a siete años. Morningstar lo sitúa en el nivel de costes 3 sobre 5 de su grupo minorista (mediana 1,25 %). La misma estrategia existe en clase limpia, 0,60 puntos más barata según la comparativa de IronIA, y accesible sin mínimo en plataformas minoristas (detalle en el post). Lo doy de alta en mi universo con la clase LC: es la que sostiene la serie desde 2015 y la que vende la plataforma más usada. Es un fondo para quien quiera una rotación sectorial value sistemática y acepte que su rentabilidad la decide la regla, no el gestor, y que la regla ha dado el percentil 1 y el percentil 100 en el mismo lustro. Análisis informativo; no es una recomendación.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
Una regla transparente, y la década la gana: +11,19% anual a diez años (rank 27) frente a +9,62% de la categoría y +11,12% del índice; desde el lanzamiento, +10,53% anual; alfa 10A +1,23 y Sharpe 0,55 frente a 0,49 de la categoría. Todo con un proceso que el KID describe en dos líneas.
Años excepcionales cuando acierta el sector: Percentil 1 en 2020 (+16,15% con el índice en -5,67%) y en 2021 (+39,30%), percentil 9 en 2022 (+1,56% con la categoría en -10,75%), percentil 5 en 2016; desde el lanzamiento, peor caída del −28,8 % frente al −37,0 % del MSCI World Value (DWS, 2Q26).
Valor profundo de verdad, y descorrelacionado de su índice: PER 12,1, precio/valor contable 1,51 y dividendo 4,2 % frente a 12,8, 1,96 y 2,5 % de la categoría; R² del 37,12% y beta 0,72 con el índice de la categoría: no duplica lo que ya tiene una cartera indexada global.
Sin comisión de éxito y con clase limpia accesible: 1,35 % de gestión y 1,49 % de gastos corrientes sin comisión de rendimiento (KID 16/02/2026); nivel de costes Morningstar 3 sobre 5 (mediana 1,25 %); existe la misma estrategia 0,60 puntos más barata en clase limpia, sin mínimo en plataformas minoristas (en el post).
⚠️ Riesgos
Tres y cinco años muy por detrás, y Medalist Negative: +8,71% anual a tres años (rank 88 entre 576) frente a +16,76% de la categoría y +18,54% del índice; +7,21% a cinco (rank 82); 2024 en el percentil 100 (-1,24% con el índice en +19,96%) y 2025 en el 88; Medalist Negative (30/06/2026), Lipper 1/5 en consistencia, rentabilidad Morningstar 1 sobre 5 a tres años.
Treinta acciones, tres sectores y cero de todo lo demás: Consumo defensivo 34,1 %, utilities 32,8 % y salud 32,7 % (FT, 30/06/2026); la cartera rota por bloques de diez valores; R² del 37,12% y capturas 53/64 a tres años; volatilidad 12,74% frente a 9,40% de la categoría y riesgo Morningstar 5 sobre 5 a cinco años.
El dinero persigue los años buenos y paga los malos: Entradas netas de unos 423 millones en 2022 tras los percentiles 1 de 2020 y 2021; salidas de 450 en 2024 y 131 en 2025 (flujos mensuales de Morningstar). Quien entre hoy por el percentil 47 de 2026 debe saber que la serie tiene percentiles 100.
Un globo ESG, divisa sin cubrir y una gestora que no vende directo: Riesgo ESG 21,7 frente a 18,6 de la categoría e implicación en combustibles fósiles del 46,8 %; 41 % en dólar y 23 % en yen sin cobertura (DWS, 31/07/2026); hasta un 5 % de entrada; el KID lo clasifica 4 sobre 7 para siete años y DWS lo etiqueta «orientado al riesgo».
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Una regla en dos líneas que rota sectores enteros: gana la década (+11,19% anual, rank 27), pierde el trienio (rank 88) y ha dado el percentil 1 y el percentil 100 en el mismo lustro

Los datos: +11,19% anual a diez años (rank 27) frente a +9,62% de la categoría; +8,71% a tres (rank 88 entre 576) y +7,21% a cinco (rank 82); percentiles 1, 1 y 9 en 2020-2022 y 100 y 88 en 2024-2025; 2026 en +17,67% (percentil 47). Volatilidad 12,74%, beta 0,72, R² 37,12%, alfa -4,25, Sharpe 0,37 frente a 0,89, capturas 53/64, caída máxima -8,62%; tres estrellas, Medalist Negative, 423 millones. Treinta acciones a pesos iguales en tres sectores —consumo defensivo, utilities y salud— y nada más. Cuesta 1,49 % más 0,68 % de operación, sin comisión de éxito.

Encaja como pieza satélite de valor sistemático en una cartera que ya tiene el núcleo indexado y quiere algo que de verdad no se parezca al índice: R² del 37 %, tres sectores que el MSCI World apenas pondera y una regla que rotará sin pedir permiso. No encaja como «el fondo value global» de una cartera —para eso están los value diversificados de mi lista, con 60 o 100 nombres y todos los sectores—, ni para quien mida al gestor por el rank a tres años, ni para quien no aguante un percentil 100: la regla lo ha dado y lo volverá a dar.

Lo que hay que aceptar al entrar: que la cartera puede cambiar de sector por bloques de diez valores en un trimestre; que la descorrelación con el índice funciona en las dos direcciones; que el dinero de este fondo ha entrado y salido persiguiendo los años buenos; y que la clase LC paga 0,60 puntos más que la limpia de la misma estrategia. Lo doy de alta en mi universo con la clase LC, con la ficha completa. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 19/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión