Global Evolution Funds – Frontier Markets R EUR (cubierta)
ISIN: LU0501220429 · Desde 19/01/2011 (clase R EUR; el compartimento y la clase I EUR arrancan el 15/12/2010; Morningstar, gestora) · NAV: 212,16 EUR (14/08/2026, Morningstar) · AUM: 2.948,4 M€
★★★★★ Morningstar Medalist: Neutral (Morningstar, clase R EUR) RF Global Emergente - Sesgo EUR SRRI 2/7 Sostenibilidad: sin globos (36,5% de la cartera cubierta) · Artículo 8 SFDR (KID)
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
2.948,4 M€
Fondo completo a 14/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 13/08)
+6,73%
vs Cat +1,72% · vs Índ -0,49% · Cuartil ① (perc. 4)
📊 Rent. 3A (anual.)
+12,08% (a 13/08)
vs Cat +6,46% (a 31/07) · Sharpe 3A: 1,88
🎯 Volatilidad 3A
4,24%
vs Cat 6,23% · vs Índ 7,36%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraGlobal Evolution Asset Management A/S (Kolding, Dinamarca; oficinas en Londres, Nueva York y Singapur), especialista en deuda emergente y frontera fundada en 2007, participada mayoritariamente por Conning (Generali Investments) desde junio de 2020 · Global Evolution Funds SICAV (Luxemburgo)
EstrategiaDeuda soberana de mercados frontera en divisa fuerte (normalmente dólar) y en divisa local, más instrumentos de divisa, con objetivo de rentabilidad absoluta y sin índice de referencia; gestión activa, cobertura de la clase a euros (KID y gestora)
CategoríaEAA Fund Global Emerging Markets Bond - EUR Hedged (Renta fija global emergente cubierta a euros) · índice de la categoría: Morningstar EM Sovereign Bond GR Hedged EUR · el fondo no tiene índice de referencia (KID: «no compara su rentabilidad con ningún índice»)
EstiloCartera muy diversificada: 327 líneas (255 bonos), top 10 al 15,5% con ninguna posición por encima del 3,2% (Morningstar, 30/06/2026); en el top 10 letras del Tesoro americano, Argentina, Zambia (nota vinculada), Angola, Ecuador, Kenia, Costa de Marfil, Ghana y República Dominicana; un 20% de la cartera vence más allá de 7 años y un 16% antes de 1 año (gestora, 14/08/2026); riesgo 2 sobre 7
Objetivo«Crear rentabilidad» invirtiendo principalmente en deuda en divisa fuerte y en divisa local emitida por soberanos, supranacionales o multilaterales de mercados frontera y en instrumentos de divisa; puede usar derivados para cubrir o para aumentar la rentabilidad; artículo 8 sin objetivo sostenible (KID 30/06/2025)
GestoresChristian Mejrup, Stephen Smith y Anne Margrethe Tingleff (los tres desde el 15/12/2010, lanzamiento; Morningstar); enfoque de equipo con responsabilidad diaria delegada en los gestores (factsheet)
BenchmarkNinguno: «el Subfondo no compara su rentabilidad con ningún índice de referencia» (KID); la comisión de rentabilidad se calcula sobre la cota máxima (high-water mark) · categoría Morningstar medida contra Morningstar EM Sovereign Bond GR Hedged EUR
Costes2,05% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (compartimento de Global Evolution Funds SICAV, parte I de la ley de 2010) · EUR, clase cubierta a euros («R EUR H»); la cartera está en dólares y divisas locales frontera · Acumulación
Desde inicio+4,96% anualizado (31/12/2015 – 13/08/2026, Morningstar (clase R EUR cubierta); la clase existe desde 2011)
2026 YTD (a 13/08)
+6,73%
vs Cat n.d. · Cuartil ① (perc. 4)
2025
+15,35%
vs Cat +9,89% · Cuartil ① (perc. 5)
2024
+12,69%
vs Cat +4,91% · Cuartil ① (perc. 3)
2023
+6,91%
vs Cat +8,51% · Cuartil ③ (perc. 70)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+9,87%+8,51%+7,34%p25
2017+11,44%+7,16%+6,85%p4
2018-6,60%-7,79%-6,57%p27
2019+6,56%+9,58%+11,01%p86
2020-0,27%+3,35%+4,52%p91
2021+7,85%-3,50%-3,71%p1
2022-12,09%-17,21%-18,74%p15
2023+6,91%+8,51%+7,53%p70
2024+12,69%+4,91%+0,43%p3
2025+15,35%+9,89%+10,22%p5
2026 YTD (13/08)+6,73%n.d.n.d.p4
💡 Dato clave: 10.000 € a cierre de 2015 son 17.114 € a 13/08/2026, frente a 12.233 € en la media de los fondos de deuda emergente cubierta a euros y 11.523 € en el índice de la categoría (Morningstar): +4,64% anual a diez años (rank 3 de su categoría) donde el índice apenas ha dado nada. Diez años completos y ocho en positivo; los dos negativos, 2018 (-6,60%, percentil 27) y 2022 (-12,09%, percentil 15, con la categoría en -17,21%), fueron mejores que la media. Los malos años relativos son 2019 (percentil 86) y 2020 (percentil 91, -0,27%): la deuda frontera se hundió con el COVID y tardó en volver. Desde entonces, 2021 en el percentil 1 (+7,85% con la categoría en -3,50%), 2024 en el 3, 2025 en el 5 (+15,35%) y 2026 en +6,73% a 13/08/2026 (percentil 4) con la categoría en +1,72%. A un año, +12,46% (rank 4); a tres, +12,08% anual (rank 4) frente a +6,46% de la categoría y +4,12% del índice; a cinco, +5,74% (rank 2). Cinco estrellas y el rank 1 del último mes. Es el mejor de lo que analizo hoy en todas las ventanas largas, y lo es haciendo algo que su categoría no hace: deuda de Kenia, Angola o Uzbekistán, en divisa local buena parte.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% RV)
🏆 Top 10 Posiciones (15,5% total)
PosiciónTipoPeso
United States Treasury Bills 0% United StatesBono Soberano3,12%
Argentina (Republic Of) 4.125% ArgentinaBono Soberano1,64%
Zambezi B.V. 14% NetherlandsBono Corporativo1,60%
Angola (Republic of) 9.375% AngolaBono Soberano1,50%
Ecuador (Republic Of) 5% EcuadorBono Soberano1,48%
Kenya (Republic of) 18.4607% KenyaBono Soberano1,36%
610284_Cash_AgrOtro1,33%
Ivory Coast (Republic Of) 6.875% Cote d'IvoireBono Soberano1,18%
Argentina (Republic Of) 29.5% ArgentinaBono Soberano1,18%
Ghana (Republic of) 8.95% GhanaBono Soberano1,16%
📌 Concentración: Trescientas veintisiete líneas, 255 bonos, top 10 al 15,5% (Morningstar, 30/06/2026; FT lo mide igual, 15,35%): letras del Tesoro americano 3,12% (la caja), Argentina 4,125% 2035 1,64%, Zambezi B.V. 14% 2027 1,60% (nota vinculada a crédito de Zambia), Angola 9,375% 2048 1,50%, Ecuador 5% 2040 1,48%, Kenia 18,46% 2032 (bono de infraestructuras en chelines) 1,36%, Costa de Marfil 6,875% 2040 1,18%, Argentina 29,5% 2030 (en pesos) 1,18%, Ghana 8,95% 2031 1,16%, República Dominicana 8% 2027 1,14%. Ninguna posición pasa del 3,2% y ningún soberano del 4%: la diversificación es la primera línea de defensa. Morningstar (versión Free) no publica ni la distribución por países ni la calidad crediticia del fondo —solo la de la categoría: 24% BBB, 34% BB, 22% B, 5% por debajo de B—; los gráficos de regiones y sectores quedan en «No publicado» a propósito. Lo que sí publica la gestora (14/08/2026): vencimientos a más de 7 años el 20,3%, a menos de 1 año el 16,3%, entre 1 y 3 años el 9,9%, entre 5 y 7 el 9,4%, entre 3 y 5 el 8,0% y un 36,2% en «otros» (divisa y derivados); patrimonio del compartimento de 3.300 M$ y de la clase R EUR de 636 M€. El factsheet de la clase I (marzo de 2025, el último público en abierto): 34 países y 191 emisiones, 24% en divisa fuerte y 72% en divisa local e instrumentos de divisa, calidad media B+, rendimiento a vencimiento del 13,8% y duración de 3,0; los mayores países entonces eran Uzbekistán, Kenia, Egipto, Nigeria, Mongolia y Kazajistán, todos entre el 4% y el 5%. Balance a 30/06/2026 (Morningstar): renta fija 91,6%, liquidez 7,6%.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)n.d.2,99n.d.
Precio/Valor contablen.d.n.d.n.d.
Precio/Ventasn.d.0,09n.d.
Precio/Cash Flown.d.2,11n.d.
Rent. dividendo %n.d.0,00n.d.
🎯 Riesgo Morningstar
2/5
Riesgo Morningstar a 3A: Inferior a la media (2/5) entre 871 fondos · rentabilidad vs categoría: Alto (5/5)
Volatilidad 3A
4,24%
5A: 6,33% · vs Cat 6,23%
Sharpe Ratio 3A
1,88
5A: 0,60 · FT 1Y: 1,20
Max Drawdown
-3,26%
3A: 2023-08 → 2023-10 (3.0 meses) · cat. -4,76% · índice -6,76% · misma caída (ago → oct 2023) y la del fondo, la más corta y la menos profunda de las tres; fuera de la ventana: -12,09% en 2022
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha7,602,50Exceso de rentabilidad muy alto frente al índice de la categoría
Beta0,300,76Beta baja: amortigua los movimientos del índice
27,5782,83R² del 27,57%: el índice explica poco de su comportamiento
Sharpe1,880,61Sharpe muy superior al de la categoría (0,61)
Desv. Estándar4,24%6,23%0,68× la volatilidad media de la categoría (6,23%)
📌 Perspectiva: Volatilidad del 4,24% a tres años, 0,68 veces la de la categoría (6,23%) y por debajo del índice (7,36%); beta 0,30 y R² del 27,57%: casi tres cuartas partes de lo que hace este fondo no las explica el índice de deuda emergente cubierta, porque su cartera es otra (divisa local frontera). Sharpe 1,88 a tres años frente a 0,61 de la categoría, alfa 7,60 (categoría 2,50); a cinco años Sharpe 0,60 y alfa 4,94 con la categoría en Sharpe -0,14; a diez, Sharpe 0,58 y alfa 4,17 (categoría 0,07 y 0,73). Riesgo Morningstar 2 sobre 5 y rentabilidad 5 sobre 5 entre 871 fondos. Caída máxima a tres años del -3,26% (agosto a octubre de 2023, tres meses), la menor de las tres (categoría -4,76%, índice -6,76%). La ventana esconde el riesgo real de la clase de activo: -12,09% en 2022, y en 2020 el fondo cerró en negativo con la categoría en positivo. La volatilidad a cinco años (6,33%) y a diez (7,13%) es mayor que la de tres, y eso es lo que hay que mirar. FT (31/07/2026): alfa 3A +7,60, beta 0,30, R² 27,57, Sharpe 1,17; a un año Sharpe 1,20. Indicador de riesgo 2 sobre 7 en el KID, con aviso expreso de riesgo de crédito, alto rendimiento, divisa, geopolítico y de liquidez.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est.)
Alza
87
Bajada
0
🛡️ Protección asimétrica: Capturas a tres años frente al índice de la categoría (Morningstar, 31/07/2026): 86,6% en las subidas y -2,5% en las bajadas —sí, negativa: en los meses en que el índice cayó, el fondo de media subió—; la categoría hace 92,8% / 62,3% y el índice, en euros y cubierto, 51,6% / 14,3%. La barra bajista está a cero porque una captura negativa no se puede dibujar, no porque sea cero. Es la asimetría más extrema de lo que analizo hoy, y viene de que la cartera no es la del índice: divisa local frontera contra deuda emergente en dólares cubierta. Cuando el índice sufre por los tipos americanos, Kenia o Uzbekistán no se enteran; cuando el índice sufre por una crisis global, sí se enterarán, y 2020 y 2022 lo recuerdan. Tres años de calma en frontera no son la regla.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Indicador de riesgo 2 sobre 7 (KID 30/06/2025) para un periodo de mantenimiento de 3 años; el KID advierte de que no recoge el riesgo de crédito, alto rendimiento, mercado y divisas, geopolítico y de liquidez de los mercados frontera; la gestora clasifica el compartimento como «dinámico»
ComisiónValor
Ongoing Charge2,05%
Comisión de éxito10% de la rentabilidad por encima de la cota máxima (high-water mark), calculada por clase, devengada a diario y pagadera anualmente (folleto sept 2021: «hasta el 10%» para las clases R); el KID (30/06/2025) la estima en 0,38% anual y Morningstar en 0,44%. Gestión máxima 1,50% más administración fija hasta 0,60% (folleto); gastos corrientes 2,05% más 0,20% de costes de operación (KID); 2,05% en Morningstar
Entrada (máx)0% de la gestora; hasta 5% de comisión de colocación cobrada por el distribuidor (KID)
Salida (máx)0% (KID)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
n.d. de 5 — Sin globos Morningstar: solo el 36,5% de la cartera tiene puntuación ESG (30/06/2026); riesgo soberano 27,9 frente a 24,1 de la categoría
📊 Puntuación Riesgo
n.d.
Riesgo ESG n.d. (cobertura insuficiente, 36,5%); riesgo de sostenibilidad soberano 27,9 (media de la categoría 24,1): por encima de la media
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
El KID (30/06/2025) declara que el fondo «promueve características medioambientales y/o sociales en el sentido del artículo 8 del SFDR; sin embargo, no tiene un objetivo de inversión sostenible»
🌱 Método
Integración ESG soberana
La gestora integra factores ESG en el análisis de cada país —«identificar países con impulso positivo hacia mejores fundamentales macroeconómicos y entorno político»— y define su misión como «dejar un legado de impacto en los mercados en los que invertimos» (web y factsheet)
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidadn.d. de 5 Globos — Sin globos Morningstar: solo el 36,5% de la cartera tiene puntuación ESG (30/06/2026); riesgo soberano 27,9 frente a 24,1 de la categoría
Clasificación SFDRArtículo 8 — El KID (30/06/2025) declara que el fondo «promueve características medioambientales y/o sociales en el sentido del artículo 8 del SFDR; sin embargo, no tiene un objetivo de inversión sostenible»
MetodologíaIntegración ESG soberana — Puntuación de sostenibilidad soberana de Morningstar: 27,9 (fondo) frente a 24,1 (categoría), 93,8% de la parte soberana cubierta; sin globos por cobertura corporativa insuficiente
Integración ESGDeclarada (art. 8): análisis ESG por país dentro del proceso; publicación de informes de sostenibilidad de la gestora
ExclusionesNo constan exclusiones por país en el KID; política de inversión responsable de Global Evolution
📌 Nota ESG: Sin globos y con riesgo soberano por encima de la media: es lo que le pasa a cualquier fondo que compra Angola, Kenia, Ghana o Ecuador, por mucho artículo 8 que declare. La gestora integra el ESG en el análisis de país y lo cuenta como parte del proceso —qué países mejoran—, no como filtro de exclusión. Es honesto y es coherente con la cartera; quien busque un fondo de deuda emergente «verde» está en la ficha equivocada.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return5555
Consistent Return5555
Preservation4543
Expense1111
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, 31/07/2026): 5/5 en rentabilidad total y 5/5 en consistencia en la nota global y a tres, cinco y diez años; preservación de capital 4/5 (5/5 a tres años, 3/5 a diez); 1/5 en costes en todas las ventanas. Es la tarjeta de un fondo que gana y que cobra por ello: el 2,05% más el 10% de éxito lo colocan en el último grupo de gastos de su categoría.
🧠 Análisis de Estrategia

Global Evolution es una boutique danesa de Kolding fundada en 2007 por Morten Bugge y Søren Rump, especializada solo en deuda emergente y frontera —unos 14.800 millones de dólares en la firma y 4.400 en esta estrategia (factsheet, marzo de 2025)—, con oficinas en Londres, Nueva York y Singapur y participada mayoritariamente por Conning, del grupo Generali, desde junio de 2020. El Frontier Markets es su fondo insignia: nació el 15 de diciembre de 2010, la clase R EUR cubierta que analizo aquí el 19 de enero de 2011, y lo gestiona desde el primer día el mismo equipo —Christian Mejrup, Stephen Smith y Anne Margrethe Tingleff— con «enfoque de equipo y responsabilidad diaria delegada». Está en el Icaria Patrimonio FIL como su apuesta de «deuda frontera», y de ahí sale esta ficha.

La cocina es distinta a la de su categoría, y eso explica casi todo: deuda soberana de países frontera —Uzbekistán, Kenia, Egipto, Nigeria, Mongolia, Kazajistán, Costa de Marfil, Mozambique, Sri Lanka, Uganda— con dos tercios en divisa local y un tercio en dólares, 34 países y 191 emisiones (marzo de 2025), sin índice de referencia y con objetivo de rentabilidad absoluta. Rendimiento a vencimiento del 13,8% y duración de 3,0 en aquel factsheet: mucho cupón y poco riesgo de tipos, con el riesgo trasladado al crédito y a la divisa. Morningstar la mide contra la deuda emergente cubierta a euros porque la clase está cubierta, pero la cartera de dentro no se parece: R² del 27,6% y beta 0,31. Cuesta 2,05% en la clase R (gestión 1,50% más administración) y un 10% de éxito sobre máximos; en IronIA está la R-CL al 1,55% desde 50 €, la clase limpia de la propia SICAV.

El resultado: +4,64% anual a diez años (rank 3), +5,74% a cinco (rank 2), +12,08% a tres (rank 4), 2026 en el percentil 4, cinco estrellas, Sharpe 1,88 y capturas 87/-2: sube con el índice y no baja con él, en la ventana de tres años. Fuera de la ventana están 2020 (-0,27%, percentil 91) y 2022 (-12,09%), que son lo que la deuda frontera hace cuando el mundo se asusta. Es un fondo excelente en lo suyo, y lo suyo es una clase de activo que hay que querer: cupones de dos dígitos a cambio de vivir con Argentina, Ecuador y Ghana en cartera. Análisis informativo; no es una recomendación.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
Entre los mejores de su categoría a tres, cinco y diez años: +12,08% / +5,74% / +4,64% anual (ranks 4, 2 y 3); percentiles 1, 3, 5 y 4 en 2021, 2024, 2025 y 2026; cinco estrellas y Lipper 5/5 en rentabilidad y consistencia en todas las ventanas. Su categoría no ha ganado nada en diez años y él, +4,64% al año.
Riesgo medido bajo en la ventana: Volatilidad 4,24% (categoría 6,23%), beta 0,31, R² 27,6%, caída máxima -3,26% en tres meses, capturas 87/−2 (bajista negativa), Sharpe 1,88, riesgo Morningstar 2/5. Cartera de 327 líneas con ninguna posición por encima del 3,2%.
Un equipo de quince años en una casa que solo hace esto: Los mismos tres gestores desde el 15/12/2010; boutique especialista en emergentes y frontera fundada en 2007, hoy dentro de Generali Investments (estabilidad de accionista desde 2020); 3.300 M$ en el compartimento y 636 M€ en la clase R EUR.
Clase limpia en la propia SICAV desde 50 €: La R-CL EUR (LU1034966678) al 1,55% en IronIA, sin retrocesión ni comisión de colocación, mínimo 50 € (folleto y IronIA); 0,50 puntos por debajo de la R (2,05%). La R se compra desde 50 € en MyInvestor.
⚠️ Riesgos
Es deuda frontera y se comporta como tal fuera de la calma: -12,09% en 2022, -0,27% en 2020 (percentil 91) y 6,56% en 2019 (percentil 86); volatilidad a cinco años 6,33% y a diez 7,13%, no el 4% de la ventana corta. Argentina, Ecuador, Ghana, Angola o Kenia en cartera: reestructuraciones, controles de capital y divisas ilíquidas son parte del oficio.
Caro y con comisión de éxito sin listón: 2,05% de gastos corrientes (gestión 1,50% + administración) más 10% sobre la cota máxima sin índice de referencia: cualquier año positivo por encima del máximo paga (KID: 0,38%; Morningstar: 0,44%). Lipper 1/5 en costes en todas las ventanas.
Poca transparencia en abierto: Morningstar (Free) no publica países ni calidad crediticia del fondo, FT no publica regiones ni sectores, y el último factsheet accesible sin registro es de marzo de 2025: la fotografía de países y de calidad (B+, 24% divisa fuerte / 72% local) tiene año y medio. La web de la gestora exige perfil para casi todo.
El índice de comparación no es su cartera: R² del 27,6% frente al índice de deuda emergente cubierta: las cinco estrellas y los ranks miden un fondo de divisa local frontera contra fondos de deuda en dólares. Cuando la comparación juegue en contra (dólar fuerte, crisis local) los percentiles serán tan malos como buenos son ahora: 2019 y 2020 ya lo enseñaron.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: El fondo de deuda frontera que bate a su categoría en todas las ventanas largas con dos tercios de su volatilidad, capturas 87/−2 en tres años, y un 2020 y un 2022 que recuerdan lo que es

Los números son los mejores del lote y de los mejores de su categoría: +4,64% anual a diez años donde el índice no ha dado nada, +12,08% a tres con 4,24% de volatilidad y una caída máxima de tres meses, cinco estrellas, Lipper 5/5, y una cartera de 327 líneas que no depende de nadie. También son los números de una clase de activo —divisa local frontera— que en 2020 y 2022 se dejó un 0,3% y un 12,1% mientras esta ficha habla de calma.

Encaja como pieza satélite de renta fija para quien quiere cupón alto y descorrelación de verdad —R² del 28% con la deuda emergente clásica— y acepta el riesgo político y de divisa a cambio; el papel que en mi lista hacen, con otro instrumento, el DNCA Alpha Bonds o el Evli Emerging Frontier. No encaja como sustituto de la renta fija de calidad ni para quien no soporte un −12% en un año malo. La R-CL en IronIA al 1,55% es la vía razonable de entrar.

Lo que hay que aceptar al entrar: que se paga 2,05% más éxito por una gestión que lo ha merecido pero que no siempre lo merecerá; que la transparencia en abierto es escasa y hay que fiarse del equipo; que la clase está cubierta a euros pero la cartera vive en chelines, pesos y sumas; y que las cinco estrellas comparan peras con manzanas. Lo doy de alta en mi universo como el fondo de deuda frontera de referencia. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 17/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión