Muza FI
ISIN: ES0184893008 · Desde 21/06/2019 · NAV: 25,95 € (20/08/2026, Morningstar) · AUM: 36,9 M€
★★★★★ n.d. RV Europa Cap. Flexible SRRI 4/7 n.d.
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
36,9 M€
36,9 M€ (fondo) · a 20/08/2026
📅 Rent. 2026
+10,68%
a 20/08 · vs Cat n.d. · vs Índ n.d. · ③ Percentil 54
📊 Rent. 3A (anual.)
+17,29%
a 20/08 · 5A: +14,91% · Sharpe 3A: 1,29
🎯 Volatilidad 3A
10,02
vs Cat 12,37 · vs Índ 10,56
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde jun 2019)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraMuza Gestión de Activos SGIIC (Madrid) — gestora familiar; el fondo continúa la estrategia de La Muza SICAV
EstrategiaConcentración patrimonial: 33 compañías con el top 10 al 66% de la RV — Atalaya Mining al 11%
CategoríaEAA Fund Europe Flex-Cap Equity
EstiloPatrimonial familiar concentrado: negocios conocidos con dueños alineados, sesgo ibérico
ObjetivoInvertir «sólo en negocios que entendemos y conocemos bien» y en «compañías cuyos propietarios o gestores tienen intereses similares a los nuestros a largo plazo» (web de la gestora, archivada).
GestoresLuis Urquijo Rubio, desde el lanzamiento en junio de 2019 (7,2 años), según Morningstar
BenchmarkMorningstar DM Eur TME NR EUR
Costes1,00% + 9% s/resultados ongoing charge
Domicilio / DivisaEspaña · EUR · Acumulación
Desde inicio+14,24% anualizado (desde jun 2019, a 20/08/2026)
🔑 Cómo se contrata
Vía de entradaAlta de inversor por internet, en el área privada de la gestora: areaprivada.muzagestion.com/signup. El enlace figura en la portada de muzagestion.com bajo el rótulo «¿Cómo Invertir en Muza FI?» y la página de destino se titula «Muza - Alta de Inversor». Las tres capturas de la web están archivadas con fecha 23/08/2026.
Inversión mínima«No existe» — literal de la ficha técnica del fondo, en la ficha mensual de julio de 2026 y en la carta trimestral de junio de 2026.
LiquidezDiaria
Registro y custodiaNº 5391 del registro de la CNMV · Depositario: Caceis Bank Spain · Auditor: PwC (ficha mensual de julio de 2026)
PlataformasNo figura en MyInvestor, IronIA, EBN ni Bit2Me — comprobado el 23/08/2026, con la búsqueda de EBN validada contra un fondo de control.
📌 Matiz: que un fondo no esté en plataformas no significa que haya que llamar por teléfono ni pedir cita. La puerta es un alta online y, según su propia ficha técnica, sin importe mínimo. Lo que se pierde por esa vía es el traspaso cómodo entre fondos y la cartera unificada en un mismo sitio, no la ventanilla.
2022 — EN POSITIVO en el año del desastre
+7,35%
vs Cat −16,51% · Percentil 2 · Q1
2025 — otro año grande
+40,03%
vs Cat +14,68% · Percentil 5 · Q1
2021 — el despegue
+36,81%
vs Cat +21,43% · Percentil 4 · Q1
2024 — el año flojo
−1,28%
vs Cat +5,18% · Percentil 86 · Q4
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2026*+10,68%n.d.n.d.
2025+40,03%+14,68%+19,78%
2024−1,28%+5,18%+8,98%
2023+9,28%+13,15%+15,89%
2022+7,35%−16,51%−9,67%
2021+36,81%+21,43%+25,42%
2020+0,00%+2,08%−2,91%
💡 Dato clave: A 5 años: +14,91% anual (a 20/08/2026) con alfa +6,85 y captura 74,6/18,7 (a 31/07/2026) — el perfil asimétrico más extremo del universo, por delante del Miralta (104/38). Percentiles 4, 2 y 5 en sus años grandes (2021, 2022, 2025); 76 y 86 en los flojos, 54 en lo que va de 2026. Desde el lanzamiento: +14,24% anual.
🏭 Asignación de Activos (FT, a 31/07/2026)
📊 Distribución Sectorial (FT, a 31/07/2026)
🏆 Top 10 Acciones (66,2% de la cartera de RV, a 31/07/2026)
PosiciónTipoPeso
Atalaya Mining Copper SAago 201911,04%
Zegona Communications PLCmar 20259,72%
International Petroleum Corpago 20198,79%
Laboratorios Farmaceuticos Rovi SAnov 20226,57%
Repsol SAago 20196,42%
Sacyr SAago 20195,37%
Befesa SA Bearer Sharesjul 20235,00%
CIE Automotive SAago 20254,62%
Tubacex SAjun 20204,41%
DIGI Spain Telecom SAUjul 20264,24%
📌 Concentración: la cartera más concentrada de los fondos de autor patrios del universo: Atalaya Mining (11,0%), Zegona (9,7%), International Petroleum (8,8%), Rovi (6,6%), Repsol (6,4%). Cobre, telecos y petróleo: negocios tangibles con dueños reconocibles. Pesos netos de Morningstar a 31/07/2026. Tres formas de contar el mismo dato, y conviene no mezclarlas: la gestora declara 33 compañías y sitúa su top 10 «en torno al 58%» en la ficha mensual de julio de 2026, porque calcula sobre el patrimonio total —con el 12% de liquidez dentro—; Morningstar publica 66,2% sobre la cartera de renta variable y cuenta 32 acciones, más un bono (OHL 6,60% 31/03/2026, 3,23%) y la put; FT, que sí mete la put en la lista, eleva el top 10 al 71,1%.
🌍 Distribución Geográfica (FT, a 31/07/2026)
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)14,30n.d.n.d.
Precio/Valor contable1,57n.d.n.d.
Precio/Ventas0,85n.d.n.d.
Precio/Cash Flow6,32n.d.n.d.
Rent. dividendo %2,41n.d.n.d.
🛡️ Derivados y liquidez — la pieza que no sale en el top 10

La ficha mensual de julio de 2026 lo dice con estas palabras: «Mantenemos coberturas a través de puts sobre el índice EuroStoxx 600 (vencimiento septiembre y strikes entre 600 y 585) por un importe aproximado del 40% del patrimonio del fondo. La liquidez del fondo se sitúa en el 12%». La misma frase, literal, aparece en la ficha de abril de 2026 y en la carta trimestral de junio: no es un gesto táctico de un mes.

El origen lo cuenta la carta trimestral de junio de 2026: «rotamos nuestras coberturas del S&P 500 al EuroStoxx 600 (~40% de la cartera) manteniendo nuestra exposición a compañías del sector Oil&Gas (Repsol e IPCO ~12%) como cobertura natural frente al shock energético, con un objetivo claro de proteger el conjunto de nuestras inversiones» ante el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Entre el 40% del patrimonio en derivados y el 10-12% de liquidez, una parte grande de este fondo no es ninguna de las 33 compañías de la lista de arriba.

FuenteFechaQué dice, literalmente
Ficha mensual (gestora)30/04/2026Puts sobre el EuroStoxx 600, vto. septiembre, strikes 600-585, «importe aproximado del 40% del patrimonio» · liquidez 9,60%
Carta trimestral (gestora)30/06/2026Puts sobre el EuroStoxx 600, «importe aproximado del 40% del patrimonio» · liquidez 10%
Ficha mensual (gestora)31/07/2026Puts sobre el EuroStoxx 600, vto. septiembre, strikes 600-585, «importe aproximado del 40% del patrimonio» · liquidez 12%
Cartera publicada (Morningstar y FT)31/07/2026«Put On Stoxx Europe 600 Sep26»: 9,19%, tercera posición de la cartera. Efectivo: −9,16% neto (9,16% corto)
Atribución del mes (gestora)julio 2026Epígrafe «DERIVADOS»: −0,11%, sobre un +1,15% del mes
Contribuidores del trimestre (gestora)2T 2026«SXXP 09/18/26 P585» aparece entre los detractores, con −1,45%
⚠️ Una contradicción que la fuente no resuelve: las fichas mensuales dicen «mantenemos coberturas a través de puts», mientras la carta trimestral de junio de 2026, al describir sus planes para el segundo semestre, escribe «protegiendo ocasionalmente la cartera mediante la venta de puts sobre índices cuando se dan las ventanas de oportunidad adecuadas». Comprar una put y venderla no son la misma operación ni tienen el mismo perfil de riesgo. Aquí no hay dictamen sobre cuál de las dos describe la posición: se recogen las dos frases con su documento y su fecha, y quien necesite certeza tiene a quién preguntar.
🎯 Riesgo Morningstar
Inferior a la media
Riesgo Morningstar vs categoría
Volatilidad 3A
10,02
5A: 11,35 · vs Cat 12,37
Sharpe Ratio 3A
1,29
5A: 1,07 · FT 1Y: n.d.
Max Drawdown
−10,68%
jun–nov 2024 · Caída máxima a 3 años (Morningstar, a 31/07/2026): −10,68% entre junio y noviembre de 2024, su único año negativo reciente (−1,28%). Recuperada con el +40,03% de 2025.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha6,65−3,52Diez puntos sobre una categoría en negativo
Beta0,5690,990Se mueve poco más de la mitad que el mercado europeo
35,673,7El índice explica un tercio: va totalmente por libre
Sharpe1,290,63El doble de eficiencia que la media europea flexible
Desv. Estándar10,0212,37Un 19% menos volátil que su categoría
📌 Perspectiva: Rentabilidad-riesgo a 3 años, según el diagrama publicado por Morningstar a 31/07/2026: +16,5% anual con volatilidad del 10,0%, frente al +10,1% con 12,4% de su categoría y al +14,3% con 10,6% del índice. Más retorno con menos riesgo: el cuadrante bueno.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est.)
Alza
74,6
Bajada
18,7
🛡️ Protección asimétrica: Ratios de captura a 3 años: 74,6% de las subidas y 18,7% de las caídas — 56 puntos de asimetría, el récord del universo (su categoría: 85,0/104,6). La cara B es el percentil 54 de este 2026: quien esquiva las caídas así tampoco captura los rallies enteros. Como el Miralta, la ventana mide solo el ciclo alcista reciente.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Riesgo 4 de 7 (KID). Escenario desfavorable a un año: −27,90%; tensión: −53,80%.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,00% + 9% s/resultados
Comisión de éxito9% sobre resultados (folleto CNMV 10/06/2026: APLICADA, gestión 1% + 9% resultados + depósito 0,07%) — el KID no la menciona: cuarta vez de la lección Cinvest
Entrada (máx)0%
Salida (máx)0%
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
— de 5 — Quintil 1 de sostenibilidad Morningstar (el mejor)
📊 Puntuación Riesgo
n.d.
Sin puntuación de riesgo ESG publicada
🏛️ Clasificación SFDR
No consta
El KID consultado no declara clasificación SFDR artículo 8/9; patrón honesto.
🌱 Método
Sin mandato ESG declarado
Quintil 1 de sostenibilidad sin mandato formal.
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad— de 5 Globos — Quintil 1 de sostenibilidad Morningstar (el mejor)
Clasificación SFDRNo consta — El KID consultado no declara clasificación SFDR artículo 8/9; patrón honesto.
MetodologíaSin mandato ESG declarado — Morningstar no publica globos ni puntuación de riesgo ESG para esta clase.
Integración ESGSin mandato sostenible declarado en la documentación consultada.
ExclusionesNo constan filtros declarados.
📌 Nota ESG: Patrón honesto: sin clasificación SFDR declarada, con quintil 1 de sostenibilidad de facto — curioso para una cartera con cobre y petróleo, y recordatorio de que el quintil compara contra su categoría, no contra un ideal.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return555
Consistent Return333
Preservation555
Expense333
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper le da 5/5 en rentabilidad total y en preservación en todas las ventanas disponibles — la doble corona que casi ningún fondo logra (ganar y proteger a la vez). El 3/5 en consistencia recoge los años de percentil 76-86: la irregularidad relativa es el precio del estilo.
🧠 Análisis de Estrategia

Muza es una gestora familiar: la estrategia continúa la de La Muza SICAV, el vehículo patrimonial de la familia Urquijo, y Luis Urquijo la gestiona desde el primer día del FI en junio de 2019. La declaración de la casa es literal: «nuestros intereses están totalmente alineados con el de nuestros partícipes» — con los ahorros familiares «invertidos en MUZA de manera permanente».

El proceso: invertir «sólo en negocios que entendemos y conocemos bien», con dueños alineados y atención al «entorno competitivo de la empresa y su situación patrimonial». En la práctica: 33 compañías con el top 10 al 66% de la renta variable, cobre (Atalaya, 11%), telecos (Zegona) y energía (IPCO, Repsol) — la cartera de un patrimonio familiar, no la de un producto comercial. Con un añadido que no sale en esa lista: puts sobre el EuroStoxx 600 por «un importe aproximado del 40% del patrimonio» y un 12% de liquidez. A 31/07/2026, el tercer nombre de la cartera publicada no es una empresa, es una opción.

La distribución es coherente con el origen: no está en ninguna plataforma —ni MyInvestor, ni IronIA, ni EBN, ni Bit2Me, comprobado el 23/08/2026— y se contrata en la gestora, aunque no como suena: el alta es por internet, en su área privada, y su propia ficha técnica declara «Inversión Mínima: No existe», con liquidez diaria. El precio: 1,00% de gestión fija (la más baja del autor patrio) más un 9% sobre resultados que el folleto confirma como aplicado y el KID no menciona.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
La captura bajista más baja que he publicado: 18,7% — con el 74,6% de las subidas. En 2022 ganó +7,35% con su categoría en −16,51% (percentil 2). Ni el Miralta (38) ni el Albatros (32) bajan de ahí.
Alfa de +6,85 a 5 años con beta 0,62: retorno del +14,91% anual (a 20/08/2026) con R² del 47% — la mitad del comportamiento no lo explica el mercado. Sharpe 1,07 frente al 0,34 del grupo.
Coinversión de verdad y la gestión fija más baja del autor patrio: 1,00% sobre patrimonio — la mitad que sus pares. La familia gestora declara sus ahorros «invertidos en MUZA de manera permanente». El matiz del 9% sobre resultados, en la columna de al lado.
Transparencia probada en el peor momento: el error de valoración de dic-2025/ene-2026 (diferencia del 0,79%) se comunicó a la CNMV y se compensó a TODOS los partícipes afectados — también a los que no operaron. HR archivado y verificado.
⚠️ Riesgos
Fuera de las plataformas, aunque no fuera de internet: no figura en MyInvestor, IronIA, EBN ni Bit2Me (verificado el 23/08/2026). El alta se hace online en el área privada de la gestora y su ficha técnica declara «Inversión Mínima: No existe», así que la fricción no es la ventanilla: es quedarse sin traspaso entre fondos, sin cartera unificada y con una posición que hay que llevar aparte de todo lo demás.
Concentración extrema: 33 compañías, pero el top 10 pesa el 66,2% de la renta variable — y la primera, Atalaya Mining, un 11,0%. Un solo error grande dolería mucho. El propio HR de enero nació de la valoración de un valor de la cartera.
36,9 millones y una gestora minúscula: el riesgo de negocio existe — equipo pequeño, un gestor (Luis Urquijo), y el fondo nació en 2019: sin década que auditar (la historia previa es de la SICAV familiar, no de este vehículo).
Un 40% del patrimonio en derivados, descrito de dos maneras distintas: la gestora mantiene puts sobre el EuroStoxx 600 (vencimiento septiembre, strikes 600-585) por «un importe aproximado del 40% del patrimonio» al menos desde abril de 2026. Sus fichas mensuales lo llaman «mantenemos coberturas a través de puts»; su carta de junio, «protegiendo ocasionalmente la cartera mediante la venta de puts sobre índices». Comprar puts y venderlas no es la misma operación, y de cuál sea depende una parte grande del comportamiento del fondo.
El 9% sobre resultados que el KID no enseña: verificado en el folleto CNMV (10/06/2026): gestión 1% MÁS 9% sobre resultados — la cuarta vez que la tabla de comisiones aplicadas destapa lo que los costes corrientes callan. Y cuando no acierta, vagón de cola: percentiles 76, 86 y 54 en 2023, 2024 y este 2026.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: El patrimonial de verdad: la mejor asimetría del universo, con las fricciones de serlo

Captura 74,6/18,7, alfa de +6,9 a 5 años, +7,4% en el año del desastre 2022, Lipper 5/5 en rentabilidad Y preservación, y un coste del 1,00%. Estadísticamente es el fondo patrimonial mejor construido que ha pasado por esta mesa — con la misma advertencia que el Miralta: la ventana no incluye un bajista largo. Y con su mismo peaje oculto: 9% sobre resultados en folleto.

Las fricciones son reales y son cuatro: se compra solo en la gestora —online y sin mínimo declarado, pero fuera de las plataformas y de los traspasos—, la concentración es extrema (Atalaya 11%), el vehículo tiene 7 años y 36,9 millones, y un 40% del patrimonio está en puts sobre el EuroStoxx 600 que la propia casa describe de dos formas incompatibles en documentos del mismo trimestre. El HR de enero de 2026 — error de valoración del 0,79%, comunicado y compensado — es a la vez el aviso del riesgo operativo de una casa pequeña y la prueba de cómo responde cuando falla.

El papel: posición patrimonial de largo plazo para quien acepte contratar aparte del resto de su cartera, la concentración y ese 40% en derivados — el perfil de partícipe que la propia casa busca: «compañeros de viaje». Quien necesite liquidez ágil entre plataformas o carteras traspasables con un clic, mejor en los parientes con ventanilla: Miralta o Albatros.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 23/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión