Bestinver Internacional FI
ISIN: ES0114638036 · Desde nov 1997 · VL: 81,09 € · Fondo: 1,6 Mm €
★★★ Morningstar Europe Flex-Cap Equity SRRI 6/7 Value clásico español
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio MS
1,6 Mm €
Clase única · mínimo 100 € · el clásico value español
📅 Rent. 2026 MS
+16,80%
Percentil 8 de su categoría · Q1
📊 Rent. 3A (anual.) MS
+16,20%
vs Cat +10,70% · Sharpe 3A: 1,01 · percentil 17
🎯 Volatilidad 3A MS
12,99%
vs Cat 12,32% — riesgo superior a la media (MS)
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (2015-2026) MS
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraBestinver Gestión SGIIC
EstrategiaValue clásico — RV global ex-Iberia
CategoríaEurope Flex-Cap Equity (RV Europa Cap. Flexible)
EstiloLarge Value · multi-cap real (Giant 27% vs 57% del índice)
GestoresTomás Pintó + Jorge Fuentes, ambos desde abr 2020 (6,3 años)
⚠ Tercera etapa del fondo: Paramés/Guzmán/Bernad hasta 2014 · de la Lastra 2014-2020 · Pintó/Fuentes desde 2020
Benchmark (folleto)MSCI World NR EUR — ojo: mundial, con categoría MS europea
Costes1,80% (grupo: 1,70%) · sin comisión de éxito
Domicilio / DivisaEspaña (FI, traspasable) · EUR · divisa sin restricción (0-100%)
Desde inicio+9,44% anualizado (nov 1997)
2026 (YTD) ERA PINTÓ
+16,80%
Percentil 8 · Q1
2023 y 2024 ERA PINTÓ
+24,6% / +14,3%
Percentil 4 los DOS años · doble Q1
2021 — el año malo ERA PINTÓ
+14,17%
vs Cat +21,43% · Q4 (percentil 86)
2022 ERA PINTÓ
−17,85%
vs Cat −16,51% · Q3 — el value no protegió esta vez
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%) MS
📋 Historial Detallado MS
AñoFondoCategoríaCuartilEtapa
2026*+16,80%Pintó
2025+10,63%+14,68%Pintó
2024+14,25%+5,18%Pintó
2023+24,62%+13,15%Pintó
2022−17,85%−16,51%Pintó
2021+14,17%+21,43%Pintó
2020−1,38%+2,08%transición
2019+23,34%+23,07%de la Lastra
2018−14,15%−15,53%de la Lastra
2017+11,74%+13,77%de la Lastra
2016+11,30%+0,53%de la Lastra
💡 Dato clave: El histórico visible es de DOS configuraciones distintas (de la Lastra 2014-2020, Pintó/Fuentes desde abril de 2020) — y la era Paramés que hizo mítico al fondo terminó en 2014, fuera ya de esta ventana. La era Pintó arrancó torcida (percentil 86 en 2021) y ha encadenado después percentil 4-8 en 2023, 2024 y 2026: el trailing a 3 años (+16,2% anual, percentil 17) es SUYO. *2026: YTD con VL de 17/07.
🏭 Asignación de Activos MS
📊 Distribución Sectorial (% RV) MS
🏆 Top Posiciones con fecha de compra inicial MS
PosiciónEn cartera desdePeso
Philipsene 20235,06%
ArcelorMittaljun 20254,48%
Meta Platformsdic 20204,27%
Saint-Gobainjun 20254,11%
Barclaysjun 20244,08%
Heinekendic 20223,66%
Nordeajun 20253,65%
Amrizejun 20253,43%
GSKjun 20203,32%
📌 Concentración: Cartera de convicción clásica: 38 acciones y el top 10 pesa el 40%. Datos de cartera a 31/12/2025 (los FI españoles publican con retraso — las posiciones de hoy pueden diferir). Curiosidad heterodoxa para un value europeo: Meta al 4,3% desde diciembre de 2020.
🔬 Distribución por Capitalización MS
📐 Medidas de Value y Growth (RV) MS
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)13,5114,1415,13
Precio/Valor contable1,381,672,35
Precio/Ventas0,870,941,80
Precio/Cash Flow7,837,6410,64
Rent. dividendo %2,603,063,26
🎯 Riesgo Morningstar
Sup. a media
Riesgo vs cat: Sup. a la media · Rentabilidad: Sup. a la media
Volatilidad 3A MS
12,99%
5A: 14,98% · 10A: 16,12%
Sharpe Ratio 3A MS
1,01
5A: 0,46 · 10A: 0,54 (cat 0,49)
Max Drawdown (10A) MS
−30,66%
5A: −27,86% (cat −24,53) · 3A: −10,42%
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período MS
3 Años
5 Años
10 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha+1,50−3,31Casi 5 puntos anuales sobre la media (era Pintó)
Beta1,020,99Mercado pleno, sin freno
68,3574,50Cartera muy diferenciada del índice
Sharpe1,010,67Bien pagado por el riesgo asumido
Desv. Estándar12,99%12,32%Algo más volátil que la media
📌 Perspectiva: El 3A (alfa +1,50, Sharpe 1,01) es la foto de la era Pintó ya consolidada; el 5A y el 10A mezclan etapas y castigan. La beta ~1 y la captura bajista del 104-110% dicen algo importante: este value NO es defensivo — en 2022 cayó más que su categoría (−17,9% vs −16,5%).
📊 Ratios de Captura y Drawdown MS
Ratios de Captura del Mercado (3A)
Alza
108
Bajada
104
⚙️ Sin airbag: Captura el 108% de las subidas y el 104% de las caídas de su categoría. El estilo value aquí no amortigua — el partícipe debe venir con el −30% aprendido de casa (le pasó en 2018-2020 y en 2022).
🎚️ Escala de Riesgo (SRRI) y Comisiones
Indicador de Riesgo SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Riesgo 6/7 — renta variable global sin cobertura de divisa (0-100% libre)
ComisiónValor
Ongoing Charge1,80% (grupo comparable: 1,70%)
Gestión (máx)1,75% FT
Comisión de éxitoNo tiene
Entrada / SalidaNo aplica (FI traspasable, mín. 100 €)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot MS
📊 ESG Risk Rating MS
2/5
Puntuación 18,4 — por debajo de la media
🌱 Carbono
21,5
Riesgo carbono vs 3,5 la media — MUY alto (acero, cemento, materiales)
🏛️ Clasificación SFDR
N/D
Sin clasificación Art. 8 verificable en la documentación consultada
🧭 Enfoque
Value puro
Sin mandato ESG — la valoración manda
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
ESG Risk Rating18,4 — rating 2/5
Riesgo carbono21,5 vs 3,5 la media de la categoría
Designación Low CarbonNo
Sesgo estructuralMateriales básicos (17%) + industriales (18%): intensivo en carbono por estilo
Mandato ESGNo — selección puramente por valoración
📌 Nota ESG: El value clásico compra lo barato, y lo barato suele emitir: ArcelorMittal, Saint-Gobain o Heidelberg-heredera Amrize explican el riesgo de carbono 6 veces superior a la media. Quien tenga restricciones ESG, que lo sepa antes.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com) FT
MétricaOverall3A5A10A
Total Return3432
Consistent Return3431
Preservation4443
Expense2222
🏆 Lectura Lipper: La tabla cuenta las etapas: el 3A (era Pintó consolidada) luce 4/4; el 10A (mezcla de configuraciones) arrastra un 2/1. El coste 2/5 es mejorable pero más digno que los 1/5 de las gestoras internacionales equivalentes.
🧠 Análisis de Estrategia

Este es el fondo que educó a una generación de inversores value en España — pero el nombre en la puerta ha cambiado dos veces desde entonces. La era que lo hizo mítico (García Paramés, Guzmán de Lázaro y Bernad) terminó con sus salidas en 2014-2015 — que acabaron dando origen a azValor y Cobas —; Beltrán de la Lastra lo pilotó desde 2014 hasta 2020; y desde abril de 2020 lo gestionan Tomás Pintó y Jorge Fuentes (cronología verificada en Morningstar, FT y ficha oficial). Cualquier análisis honesto debe separar esas tres vidas: el histórico de 10-15 años no es de nadie en concreto.

La buena noticia: la era Pintó ya tiene 6,3 años y se puede juzgar sola. Arrancó torcida (2021, percentil 86 — el año en que su cartera value europea se quedó fuera de la fiesta growth) y desde entonces ha encadenado percentil 4 en 2023, percentil 4 en 2024 y percentil 8 en 2026, con un 3 años a +16,2% anual (alfa +1,50, Sharpe 1,01 frente a 0,67 de la media). La cartera es value de manual — PER 13,5, P/valor contable 1,38, 38 posiciones con el 40% en el top 10 — con rarezas de criterio propio como Meta desde diciembre de 2020.

Las cautelas también son claras. Una: este value no protege — beta ~1, captura bajista 104-110%, y en 2022 cayó MÁS que su categoría (−17,9% vs −16,5%); el máximo drawdown de la década es −30,7%. Dos: el benchmark del folleto es el MSCI World, y contra ÉL pierde a 5 y 10 años (7,95% vs 12,29% anualizado a 5 años) — bate a su categoría europea, no al mundo. Y tres: 1,80% de comisión en tiempos de clases limpias, aunque sin comisión de éxito y con la ventaja fiscal del FI español traspasable desde 100 euros.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
La era Pintó ya es un track record propio: 6,3 años, con 3 ejercicios en percentil 4-8 (2023/2024/2026) y un 3A de +16,2% anual con alfa +1,50 — verificado en MS, FT y ficha oficial archivada.
Value auténtico y diferenciado: PER 13,5 y P/B 1,38 con R² del 68% — no es un índice disfrazado; 38 valores, convicción del 40% en el top 10.
Multi-cap real: solo 27% en gigantes (el índice: 57%) con 30% en medianas/pequeñas — caza donde el índice no llega.
Formato FI español: traspasable (diferimiento fiscal), mínimo 100 €, sin comisiones de entrada/salida ni de éxito.
Preservación relativa decente en Lipper (4/5) a 3 y 5 años pese al perfil agresivo.
⚠️ Riesgos
El histórico largo mezcla tres gestiones: la leyenda (hasta 2014) no es de los gestores actuales; el 10A (Sharpe 0,54, alfa −1,76, Lipper 2/1) tampoco retrata bien a Pintó. Juzgar SOLO desde abril de 2020.
No protege en caídas: beta ~1, captura bajista >100%, −17,9% en 2022 (peor que su categoría) y maxDD −30,7% en la década. Volatilidad "superior a la media" según MS en los tres plazos.
Pierde contra su propio benchmark de folleto: el MSCI World le gana a 5 años (12,29% vs 7,95%) y 10 años — el fondo bate a la media europea, no al índice mundial que él mismo se pone de referencia.
Coste: 1,80% (grupo 1,70) sin clase limpia disponible; Lipper costes 2/5.
ESG/carbono muy alto (21,5 vs 3,5 la media) por el sesgo hacia materiales e industriales — vetado de facto para carteras con restricciones sostenibles. Cartera publicada con retraso (dato a dic-2025).
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: El clásico renacido — cómpralo por Pintó, no por la nostalgia

Quien compre Bestinver Internacional por lo que fue con Paramés compra un recuerdo: esa etapa terminó en 2014 y sus artífices gestionan hoy en otras casas. Pero quien lo mire con los ojos de hoy encuentra algo interesante por sí mismo: un value europeo-global de convicción cuya etapa actual — ya con 6,3 años, más que muchos fondos "nuevos" — acumula tres ejercicios sobresalientes de los últimos cuatro y un 3 años en el percentil 17 con el mejor Sharpe de su grupo de comparables.

Encaja como posición value de una cartera diversificada para quien tolere ciclos largos de travesía (2021 lo recuerda) y caídas del 30% sin red. No encaja para quien busque protección bajista — aquí el estilo no amortigua — ni para quien espere batir al MSCI World: su liga real es la bolsa europea flexible, y en esa liga, la era Pintó está ganando.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 19 de julio de 2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com, Bestinver · Los datos no constituyen recomendación de inversión