BSF BlackRock Systematic US Equity Absolute Return A2 EUR Hedged
ISIN: LU0725892466 · Desde 17/02/2012 (fondo y clase A2 EUR Hedged; KID, Morningstar y FT) · NAV: 164,18 EUR (11/09/2026, Morningstar) · AUM: 1.930,5 M€
★★★★ Morningstar Sin Medalist de Morningstar para esta clase (a 14/09/2026) RV Market Neutral EUR SRRI 3/7 3 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
1.930,5 M€
Fondo completo a 11/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 11/09)
+10,37%
vs Cat +2,62% · vs Índ +0,91% · Cuartil ① (perc. 17)
📊 Rent. 3A (anual.)
+8,21%
vs Cat +3,90% (a 31/08; fondo +8,23%) · Sharpe 3A: 0,88
🎯 Volatilidad 3A
6,09%
vs Cat 5,43% · vs Índ 4,25%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraBlackRock (Luxembourg) S.A., sociedad gestora luxemburguesa supervisada por la CSSF · depositario State Street Bank International GmbH, sucursal de Luxemburgo (KID de 15/04/2026)
Estrategia3.822 líneas a 30/06/2026 (Morningstar): 1.911 largas (1.586 acciones) y 1.911 cortas (1.709 acciones), tomadas sobre todo con swaps de rentabilidad total
CategoríaEAA Fund Equity Market Neutral EUR
EstiloNeutral al mercado: compra y vende a la vez acciones estadounidenses para que la exposición neta a la bolsa quede cerca de cero. A 30/06/2026 (Morningstar), exposición económica del 277,19% larga y del 269,31% corta en acciones, un 7,88% neta; capitalización media de 14.125 M$ frente a 20.571 M$ de la categoría, con el grueso en compañías pequeñas y medianas
ObjetivoRentabilidad absoluta positiva «independientemente de las condiciones del mercado» en un periodo de cinco años o un ciclo completo, sin garantía, con posiciones largas, largas sintéticas y cortas sintéticas. Al menos el 70% de la exposición en acciones de EE. UU. (también Canadá y Latinoamérica), muy diversificada y buscando «minimizar la exposición neta» al mercado. Instrumento principal: swaps de rentabilidad total (500% del patrimonio esperado, 800% máximo); apalancamiento esperado del 600% medido como suma de nocionales brutos; control por VaR absoluto (folleto de 31/07/2026)
GestoresTravis Cooke (desde 02/2012); Raffaele Savi (desde 02/2012)
BenchmarkNo tiene índice de gestión: el folleto de 31/07/2026 le pone como vara de comparación el SOFR a 3 meses capitalizado más 26,1 puntos básicos, un tipo de interés en dólares; para la comisión de éxito de las clases cubiertas en euro, el EURIBOR a 3 meses. Morningstar mide la categoría contra el Morningstar EU Cautious Global Target Allocation NR EUR, un mixto prudente que no explica este fondo (R² del 1,22% a tres años)
Costes1,92% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (subfondo de BlackRock Strategic Funds, SICAV UCITS) · EUR con cobertura: la divisa base del fondo es el dólar y la clase cubre el tipo de cambio con forwards; el KID avisa de que la cobertura puede no eliminarlo del todo · Acumulación (clase A2, sin reparto)
Desde inicio+3,46% anualizado (ene 2016)
2026 YTD (a 11/09)
+10,37%
vs Cat +2,62% · Cuartil ① (perc. 17)
2025
+3,33%
vs Cat +4,82% · Cuartil ③ (perc. 56)
2024
+6,27%
vs Cat +4,79% · Cuartil ② (perc. 37)
2023
+5,67%
vs Cat +1,70% · Cuartil ① (perc. 24)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016-2,36%-1,67%+3,44%③ p57
2017+3,13%-1,20%+2,00%② p30
2018-2,05%-3,79%-1,37%② p35
2019-0,78%-1,25%+8,37%③ p54
2020-4,22%-3,23%+3,75%③ p68
2021+8,00%+1,98%+2,55%① p14
2022+3,32%-2,94%-12,96%① p23
2023+5,67%+1,70%+7,12%① p24
2024+6,27%+4,79%+5,19%② p37
2025+3,33%+4,82%+3,58%③ p56
2026 YTD (11/09)+10,37%+2,62%+0,91%① p17
Nota: la media de categoría de 2017, 2020 y 2022 sale de la serie de categoría del gráfico de Morningstar (en euros, como la categoría); en esos tres años la fila de categoría de su tabla anual no cuadra con esa serie (−0,16 %, −0,90 % y −1,70 %). El resto de la columna y el año en curso son los de la tabla.
💡 Dato clave: Diez años completos en la tabla de Morningstar: 6 en positivo, 7 por encima de la media de su categoría (pierde 2016, 2020 y 2025) y 3 en el primer cuartil (2021, 2022 y 2023). Cuidado con 2019: −0,78% frente a −1,26% de la media, pero percentil 54, porque la media y la mediana no son lo mismo. La historia tiene dos mitades: de 2016 a 2020, cuatro años en negativo y una caída del 12,67% que tardó 29 meses en tocar fondo; de 2021 en adelante, cinco años en positivo y un 2026 que va en +10,37% a 11/09 (percentil 17) con la categoría en +2,62%. A 11/09/2026: +12,07% a un año (percentil 18), +8,21% anualizado a tres (44), +6,34% a cinco (44) y +3,14% a diez (53). 10.000 € a principios de 2016 son 13.396 € frente a 9.982 € en la media de su categoría y 12.299 € en el índice de la categoría.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 11/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · BlackRock Systematic US Equity AR+10,37%+12,09%+26,85%+36,40%+37,35%1,92%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+13,65%+18,55%+57,87%+72,77%+228,93%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: Esta fila no compara dos formas de hacer lo mismo: el fondo intenta ganar sin depender de la bolsa y el Vanguard Global Stock Index es la bolsa mundial entera por un 0,18% anual, frente al 1,92% de esta clase más la comisión de éxito. Con los acumulados del universo propio: +10,37% frente a +13,65% este año, +12,09% frente a +18,55% a doce meses, +26,85% frente a +57,87% acumulado a tres años, +36,40% frente a +72,77% a cinco, +37,35% frente a +228,93% a diez. La pregunta útil no es cuál gana, sino si el hueco que ocupa en una cartera —un activo que no sigue a la bolsa— compensa lo que se deja de ganar cuando la bolsa sube y lo que cuesta. Una década con un +3,14% anualizado (Morningstar) es la respuesta larga; los cinco últimos años, la corta.
Acumulados del universo propio, los dos medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. No hay indexado honesto para un market neutral: su exposición neta a la bolsa está cerca de cero (7,88% a 30/06/2026, Morningstar), así que el indexado global no es su alternativa, sino el coste de oportunidad de no estar invertido en bolsa. No invierte en lo mismo.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (22,6% total)
PosiciónTipoPeso
Letras del Tesoro de EE. UU. EE. UU.Bono Soberano6,03%
Letras del Tesoro de EE. UU. EE. UU.Bono Soberano3,92%
Letras del Tesoro de EE. UU. EE. UU.Bono Soberano3,11%
F N B Corp EE. UU. · desde 2026-05Financiero2,18%
Letras del Tesoro de EE. UU. EE. UU.Bono Soberano1,89%
Cullen/Frost Bankers Inc EE. UU. · desde 2026-05Financiero1,86%
Space Exploration Technologies Corp Class A EE. UU. · desde 2026-06Industriales1,84%
Agree Realty Corp EE. UU. · desde 2026-05Inmobiliario1,80%
📌 Concentración: La cartera no se puede leer como la de un fondo normal. Morningstar cuenta 3.822 líneas a 30/06/2026, 1.911 largas y 1.911 cortas, y solo publica diez: cuatro letras del Tesoro de EE. UU. (14,96% entre las cuatro), cuatro acciones largas —F.N.B. Corp 2,18%, Cullen/Frost Bankers 1,86%, Space Exploration Technologies Class A 1,84% y Agree Realty 1,80%—, una corta (UDR, −2,01%) y un futuro sobre el S&P 500 del 12,25%. La tabla de arriba deja fuera el futuro y la posición corta; las ocho líneas que quedan suman el 22,64%. El factsheet de la gestora a 31/07/2026 da otras diez acciones (F.N.B., Citizens Financial, Applied Industrial Technologies, Agree Realty, American Financial, CubeSmart, SouthState, NiSource, NNN REIT y Chevron, 15,79% entre todas): ninguna pesa más de un 2,2%. En el desglose de Morningstar la liquidez sale con un 186,06% largo y un 102,09% corto (83,97% neto) y las acciones con exposición económica del 277,19% larga y el 269,31% corta: el folleto dice que la exposición se toma con swaps de rentabilidad total y que el resto se invierte en liquidez y activos cercanos a la liquidez. Por sectores (Morningstar, 30/06/2026): financiero 23,62% frente al 24,38% de la categoría, industriales 17,45%, tecnología 12,54%, consumo cíclico 10,74%, salud 9,92% e inmobiliario 8,81% frente al 3,42%. Por países, EE. UU. 97,89%. FT publica sus sectores solo con las posiciones largas y a 31/12/2025 (financiero 61,54%, industriales 46,24%): suman más del 100% y no se usan en el gráfico.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)15,1213,8717,12
Precio/Valor contable2,102,052,91
Precio/Ventas1,241,232,09
Precio/Cash Flow8,657,5011,42
Rent. dividendo %1,933,172,05
🎯 Riesgo Morningstar
4/5
Riesgo Morningstar a 3A: Superior a la media (4/5) entre 173 fondos · rentabilidad vs categoría: Superior a la media (4/5)
Volatilidad 3A
6,09%
5A: 5,82% · vs Cat 5,43%
Sharpe Ratio 3A
0,88
5A: 0,73 · FT 1Y: 1,53
Max Drawdown 10A
-12,67%
10A: 2018-10 → 2021-02 (29 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −5,11% · Diez años es la ventana más larga que publica Morningstar para esta clase, y en ella la peor caída medida a cierres de mes es el −12,67%: 29 meses de octubre de 2018 a febrero de 2021, un desgaste lento más que un desplome, que coincide con tres años seguidos en negativo (2018, 2019 y 2020, en −2,05%, −0,78% y −4,22%). En la misma ventana la media de su categoría cayó un 10,03% y el índice de la categoría un 13,43% (2022). A cinco años la casilla dice −5,73% (abril-mayo de 2023) y a tres, −5,11% (mayo-julio de 2025). Un fondo que se presenta como de rentabilidad absoluta ha pasado casi dos años y medio por debajo de su máximo.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha5,661,76Sin valor explicativo: el índice de la categoría es un mixto prudente y su R² es casi cero
Beta-0,160,12Cercana a cero: no sigue a ese índice, ni a favor ni en contra
R²1,228,32R² del 1,22%: ese índice no explica el fondo, así que alfa y beta no significan nada
Sharpe0,880,34Sharpe muy superior al de la categoría (0,34)
Desv. Estándar6,09%5,43%1,12× la volatilidad media de la categoría (5,43%)
📌 Perspectiva: Aquí hay que leer los ratios con cuidado, porque Morningstar mide esta categoría contra un mixto prudente global (Morningstar EU Cautious Global Target Allocation) que no tiene nada que ver con el fondo: R² del 1,22% a tres años, 0,83% a cinco y 0,00% a diez. Con ese ajuste, el alfa de +5,66 a tres años, +4,10 a cinco y +2,36 a diez y la beta de −0,16, −0,10 y 0,00 no dicen nada; el propio índice de «mejor ajuste» que busca Morningstar es la bolsa de Hong Kong, con un R² del 19,60%. Lo que sí vale, porque no depende del índice, es la volatilidad y el Sharpe (a 31/08/2026): 6,09% a tres años frente al 5,43% de la media de su categoría, Sharpe de 0,88 frente a 0,34; a cinco, 5,82% y 0,73 frente a 5,80% y 0,28; a diez, 5,71% y 0,42 frente a 5,27% y 0,37. Morningstar le da riesgo 4 sobre 5 frente a su grupo a tres años (entre 173 fondos) y 3 sobre 5 a cinco y a diez, con rentabilidad 4, 4 y 3. Es decir: algo más volátil que la media de los market neutral, mejor pagado por esa volatilidad en los últimos cinco años y del montón a diez. FT, con el mismo índice, da un ratio de información de +0,45 a tres años y +0,67 a cinco.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
39,1
Bajada
-7,4
Captura del mercado: Las capturas se miden contra el mismo mixto prudente que no explica el fondo, y por eso salen cifras sin lectura: a diez años (la ventana de la tarjeta) un 39,11% de las subidas y un −7,42% de las bajadas; a tres años, 57,04% y −82,20%. Una captura bajista negativa significa que en los meses en que ese índice cayó el fondo, de media, subió; con un R² casi nulo es coincidencia estadística, no protección. No se debe leer como un fondo defensivo, sino como un fondo que no se mueve con ese índice: el que mejor le encaja según Morningstar, la bolsa de Hong Kong, solo explica un 19,60% de su recorrido a tres años.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
3 sobre 7 en el KID de 15/04/2026, «riesgo medio bajo», suponiendo que se mantiene cinco años, el periodo recomendado; no incluye el riesgo de divisa. Escenarios a 10.000 €, ilustraciones regulatorias sobre los últimos diez años y no previsiones: tensión 7.690 € tras un año (−23,1%) y 7.070 € a cinco (−6,7% anual); desfavorable 8.910 € y 9.060 € (−2,0% anual, enero de 2016 a enero de 2021); moderado 9.730 € y 9.870 € (−0,3% anual, diciembre de 2017 a diciembre de 2022); favorable 11.080 € y 12.300 € (+4,2% anual, diciembre de 2020 a diciembre de 2025). El escenario moderado a cinco años sale en pérdidas: lo arrastran los años 2018-2020.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,92%
Comisión de éxitoSí: 20% (folleto de 31/07/2026, clase A). Se cobra sobre lo que la clase gane por encima de un valor de referencia que no baja de la última marca de agua (el valor liquidativo al cierre del último ejercicio en que se pagó comisión), ajustado por el EURIBOR a 3 meses en las clases cubiertas en euro; ejercicio de junio a mayo, sin tope, y el rezago se arrastra al siguiente. El KID de 15/04/2026 estima 35 € al año por cada 10.000 € (media de los últimos cinco años). Gestión 1,50% (folleto); gastos corrientes 1,92% y costes de transacción 0,49% (KID)
Entrada (máx)Hasta el 5,00% (KID de 15/04/2026: «500 EUR» de cada 10.000 €); es el máximo que puede cobrar el distribuidor
Salida (máx)0,00%: el KID de 15/04/2026 dice que no se cobra comisión de salida
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — En la media
📊 Puntuación Riesgo
22,2
Riesgo ESG de 22,23 en la escala de Sustainalytics, con el 83,80% de la cartera cubierta, dentro del grupo global «Market Neutral» (cartera a 30/06/2026, globos a 31/07/2026). Implicación en combustibles fósiles del 7,27% frente al 6,39% de la media de su categoría
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales, sin inversión sostenible como objetivo (folleto de 31/07/2026, anexo precontractual; factsheet de julio de 2026)
🌱 Método
Exclusiones y largos mejores que los cortos
Artículo 8: al menos el 80% de la cartera alineada con las características que promueve
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — En la media
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales, sin inversión sostenible como objetivo (folleto de 31/07/2026, anexo precontractual; factsheet de julio de 2026)
MetodologíaExclusiones y largos mejores que los cortos — El anexo SFDR del folleto de 31/07/2026 fija tres elementos vinculantes: aplicar los BlackRock EMEA Baseline Screens, que la puntuación ESG de las posiciones largas sin apalancar sea mejor que la de las cortas y que su intensidad de carbono (alcances 1 y 2) sea menor. Considera cinco incidencias adversas (emisiones, intensidad de emisiones, combustibles fósiles, Pacto Mundial y armas controvertidas); 0% de compromiso de inversión sostenible y de taxonomía.
Integración ESGPuntuaciones ESG que ponderan cada tema según la actividad del emisor y un filtro de buen gobierno con datos de proveedores externos; en los derivados se evalúa el subyacente (folleto de 31/07/2026)
ExclusionesPor los Baseline Screens (folleto de 31/07/2026): inversión directa en emisores con implicación material en extracción de carbón térmico y arenas bituminosas y en generación eléctrica con carbón; armas controvertidas y nucleares; implicación material en armas de fuego civiles y tabaco; y emisores que incumplan los diez principios del Pacto Mundial. Los umbrales concretos remiten a un documento de la web de BlackRock, no al folleto
📌 Nota ESG: En un fondo que vende tanto como compra, el ESG no puede ser «tener buenas empresas»: es una inclinación. El compromiso vinculante es que la cartera larga puntúe mejor en ESG y emita menos carbono que la corta, más las exclusiones de siempre. Es coherente con el vehículo, pero conviene saber lo que no promete: ninguna inversión sostenible comprometida y ninguna alineación con la taxonomía. El resultado que mide Morningstar es neutro: tres globos, riesgo ESG de 22,23 con el 83,80% de la cartera cubierta e implicación en fósiles del 7,27%, algo por encima del 6,39% de su categoría. El riesgo de carbono de la cartera es 10,84; Morningstar solo publica la media de la categoría a 31/12/2022 (7,06), así que no sirve para comparar.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return————
Consistent Return————
Preservation————
Expense————
🏆 Lipper Leader destacado: FT no publica la tabla Lipper Leaders de esta clase (pestaña de calificaciones consultada el 14/09/2026): las casillas quedan vacías. La vara de costes que sí hay es la de Morningstar: nivel 4 de 5, percentil 61 entre 170 clases minoristas de su grupo, con una mediana del 2,118%. La proyección de Morningstar con un 5% anual durante cinco años deja 2.124 € de cada 10.000 € en costes (sin contar la comisión de éxito).
🧠 Análisis de Estrategia

El folleto de 31/07/2026 lo define sin rodeos: una estrategia «market neutral» que usa derivados para quitarse de encima el riesgo de que la bolsa suba o baje. Toma posiciones largas y cortas —casi todas sintéticas, con swaps de rentabilidad total— en acciones de EE. UU. (y algo de Canadá y Latinoamérica), muy repartidas, y deja el dinero en liquidez y letras. El objetivo es una rentabilidad absoluta positiva en cualquier mercado a cinco años o a lo largo de un ciclo, y el folleto se cura en salud: «no significa» que esté garantizada. La vara que propone a los partícipes es el SOFR a 3 meses más 26,1 puntos básicos, es decir, un tipo de interés: lo que tiene que batir un fondo así es a la liquidez, no a la bolsa.

La exposición resultante a 30/06/2026 (Morningstar) es un 277,19% comprado y un 269,31% vendido en acciones, un 7,88% neto, sobre 3.822 líneas, con el grueso en compañías pequeñas y medianas (capitalización media de 14.125 M$ frente a 20.571 M$ de la categoría); sus mayores pesos sectoriales son financieras (23,62%) e industriales (17,45%) y donde más se separa de la categoría es en inmobiliario (8,81% frente a 3,42%). BlackRock describe a su equipo de Systematic Active Equities como una combinación de «big data, scientific analysis, and human expertise», con datos alternativos, tecnología propia y aprendizaje automático para combinar señales (web de BlackRock, archivada el 14/09/2026). Lo que vende el fondo no es una tesis sobre empresas, sino miles de pequeñas apuestas relativas donde la ganancia de cada una es mínima y el resultado depende de que el modelo acierte algo más de lo que falla.

El fondo y la clase nacieron el 17 de febrero de 2012, con Raffaele Savi y Travis Cooke al frente desde entonces (Morningstar y FT). Savi es Global Head of BlackRock Systematic y co-CIO de Systematic Active Equities, en su puesto actual desde 2020, y llegó en 2006 a Barclays Global Investors, que se integró en BlackRock en 2009 (su biografía en la web de BlackRock); de Cooke no hay biografía archivada. El fondo tiene 1.930,5 M€ a 11/09/2026 (Morningstar) en 22 clases. Tiene un hermano en la lista, el BSF Systematic Asia Pacific Equity Absolute Return, con el mismo planteamiento en Asia. En la web de BlackRock no se localizaron avisos a partícipes de este fondo en 2025-2026 (consulta del 14/09/2026).

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Cinco años seguidos en positivo: De 2021 a 2025: +8,00%, +3,32%, +5,67%, +6,27% y +3,33%, y +10,37% en 2026 a 11/09 (percentil 17). En 2022 ganó un 3,32% con la media de su categoría en −2,94% y el índice de la categoría en −12,96%.
●Siete de diez años por encima de la media de su categoría: Tres en el primer cuartil (2021, 2022 y 2023). A un año, +12,07% y percentil 18; a cinco, +6,34% anualizado con la categoría en +3,49% (a 31/08) y percentil 44.
●Neutral de verdad: Exposición neta a la bolsa del 7,88% (Morningstar, 30/06/2026) con un 277% largo y un 269% corto; el índice que mejor le encaja según Morningstar solo explica un 19,60% de su recorrido a tres años. Hace lo que dice el folleto.
●Mejor Sharpe que su grupo a tres y a cinco años: 0,88 frente a 0,34 a tres años y 0,73 frente a 0,28 a cinco (31/08/2026). A diez, 0,42 frente a 0,37.
●Los mismos gestores desde el primer día: Raffaele Savi y Travis Cooke desde el 17/02/2012 (Morningstar y FT). Savi dirige BlackRock Systematic y es co-CIO de Systematic Active Equities (web de BlackRock, archivada el 14/09/2026).
●Diversificación extrema: 3.822 líneas; la mayor acción pesa un 2,18%. El riesgo no está en ningún valor, sino en el modelo.
⚠️ Riesgos
●Comisión de éxito del 20% encima de un 1,92%: Folleto de 31/07/2026: 20% sobre lo que supere al EURIBOR a 3 meses con marca de agua, sin tope. El KID de 15/04/2026 suma 1,92% corrientes, 0,49% de transacción y unos 35 € por cada 10.000 € de éxito (media de cinco años). Nivel de costes Morningstar 4 de 5.
●Una década mediocre: +3,14% anualizado a diez años, percentil 53. De 2016 a 2020 cerró cuatro de cinco años en negativo y cayó un 12,67% en 29 meses (10/2018-02/2021).
●El escenario moderado del KID pierde dinero: −0,3% anual a cinco años (ventana diciembre 2017-diciembre 2022) y −2,7% a un año; tensión −23,1% a un año. Ilustraciones regulatorias, no previsiones, pero dicen que la mitad mala de su historia pesa.
●Apalancamiento y derivados: Swaps de rentabilidad total por un 500% del patrimonio esperado (800% máximo) y apalancamiento esperado del 600% (folleto). Riesgo de contraparte y de modelo: la propia gestora avisa de que un modelo cuantitativo «puede volverse menos eficiente».
●Ratios frente a un índice que no sirve: Alfa, beta y capturas de Morningstar van contra un mixto prudente con R² del 1,22%: no hay forma de medir con esas cifras si el gestor aporta. La vara del folleto es un tipo de interés.
●Más volátil que la media de los market neutral: Riesgo Morningstar 4 de 5 a tres años entre 173 fondos; volatilidad del 6,09% frente al 5,43% de la categoría.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Un market neutral que ha funcionado cinco años y cobra un 20% de éxito por encima del 1,92%

Hace lo que promete: la exposición neta a la bolsa es del 7,88%, ningún índice explica su recorrido y en 2022, con la media de su categoría en −2,94%, ganó un 3,32%. Los cinco últimos años son buenos para su tipo de fondo: todos en positivo, Sharpe de 0,73 a cinco años frente a 0,28 de su grupo y un 2026 en +10,37%. Si lo que se busca es una pieza que no se mueva con la bolsa, esta lo es.

Lo que hay que poner al lado. Primero, la década entera: +3,14% anualizado y percentil 53, porque de 2016 a 2020 fue un fondo que perdía poco y a menudo, con una caída del 12,67% que duró 29 meses. Segundo, la factura: 1,92% de gastos corrientes, 0,49% de transacción y un 20% de lo que gane por encima del EURIBOR, que es justo la vara que tiene que batir. Tercero, que el modelo es una caja negra de 3.822 líneas con un 600% de apalancamiento esperado: cuando deja de funcionar, no hay tesis que revisar. Y cuarto, que el propio KID, con los últimos diez años delante, pone el escenario moderado a cinco años en −0,3% anual.

Para quién tiene sentido: para quien quiera una parte de la cartera descorrelacionada de la bolsa, entienda que el listón es la liquidez y no el MSCI World, y acepte cinco años como horizonte mínimo, que es el del KID. La pregunta honesta antes de entrar es si los cinco años buenos son el modelo o el entorno; los primeros cinco de la tabla recuerdan que la respuesta puede cambiar. La ficha se refresca cuando la tabla diga otra cosa.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 14/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión