Candriam Bonds Global High Yield Classique EUR Cap
ISIN: LU0170291933 · Desde 15/09/2003 (Morningstar, FT y folleto de 20/01/2026): la clase tiene 23 años, los mismos que el compartimento. La «C» de los nombres comerciales de Morningstar y FT es la clase «Classique» del folleto, no una clase C · NAV: 290,51 EUR (04/09/2026, Morningstar) · AUM: 2.570,9 M€
★★★★ Morningstar Medalist Neutral (Morningstar, clase Classique, 08/09/2026) RF Alto Rendimiento Global · EUR Cubierto SRRI 2/7 2 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
2.570,9 M€
Fondo completo a 04/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 04/09)
+0,16%
vs Cat +1,27% · vs Índ +1,41% · Cuartil ④ (perc. 97)
📊 Rent. 3A (anual.)
+5,67%
vs Cat +5,94% (a 31/08; fondo +5,71%) · Sharpe 3A: 0,84
🎯 Volatilidad 3A
3,43%
vs Cat 3,79% · vs Índ 3,88%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraCandriam, entidad del grupo New York Life Investments, autorizada en Luxemburgo y supervisada por la CSSF; depositario CACEIS Bank, sucursal de Luxemburgo (KID de 18/02/2026)
Estrategia124 bonos y seis líneas «otras» (130 posiciones según Morningstar a 30/06/2026); las diez mayores emisiones suman el 16,06% y ninguna pasa del 1,93%
CategoríaEAA Fund Global High Yield Bond - EUR Hedged (675 fondos en la ventana de tres años a 31/08/2026)
EstiloCrédito de calidad baja y sensibilidad limitada a los tipos: caja de estilo 7 de Morningstar, y FT lo rotula igual. Cartera a 30/06/2026: duración efectiva de 3,34 años frente a 2,96 de su categoría, duración modificada 3,31, vencimiento medio 5,16 años frente a 4,68, cupón medio 5,98% frente a 6,89%, precio medio 99,51 y TIR a vencimiento 5,77% frente al 5,87% de la media. Por calidad crediticia: 15,69% en BBB, 62,58% en BB, 16,77% en B, 4,97% sin rating y 0,00% por debajo de B, cuando la media de su categoría lleva un 3,44% por debajo de B y un 11,84% sin calificar
ObjetivoBeneficiarse, con gestión discrecional, del comportamiento del mercado de bonos de alto rendimiento emitidos por el sector privado, y batir a su índice. La cartera se invierte principalmente en instrumentos de deuda de emisores o emisiones con calificación superior a B-/B3, y puede usar derivados de crédito sobre índices o sobre nombres individuales de esa misma calidad; el resto, en otros valores negociables (bonos convertibles), instrumentos monetarios o liquidez. Hasta un 10% en otras IIC, hasta un 50% del patrimonio en total return swaps (0-25% esperado) y repos inversos entre el 0% y el 25% (máximo 50%). No presta valores. Riesgo total por el método del compromiso (folleto de 20/01/2026, fact sheet del compartimento)
GestoresThomas Joret (desde 09/2003); Nicolas Jullien (desde 06/2011)
BenchmarkICE BofA BB-B Global High Yield Non-Financial Constrained Index EUR Hedged (Total Return), declarado en el folleto de 20/01/2026 y en el KID de 18/02/2026: bonos corporativos NO financieros calificados de BB1 a B3, en dólares, dólares canadienses, libras y euros, con el peso de cada emisor limitado al 2% y cubierto a euros. El folleto declara un tracking error esperado de entre el 0,75% y el 3%. Morningstar mide la categoría contra el Morningstar Gbl HY Bd GR Hdg EUR, que es la vara de la columna «Índice» y de todos los ratios de esta ficha; los dos van cubiertos a euros
Costes1,47% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (compartimento de la SICAV Candriam Bonds, UCITS) · EUR. La divisa de valoración del compartimento es el euro (folleto de 20/01/2026, punto 6) y el propio folleto obliga a cubrir lo que no esté en euros: «bajo ninguna circunstancia» la exposición a divisas distintas del euro superará el 10%. No es una clase cubierta colgada de un fondo en dólares: la cobertura la hace la cartera, y por eso la categoría y el índice de Morningstar son también «EUR Hedged» · Acumulación. La gemela de reparto es la Classique EUR Dis (LU0170293392), con los mismos gastos corrientes del 1,47% (Morningstar, a 08/09/2026)
Desde inicio+4,75% anualizado (desde sep 2003, 23 años)
2026 YTD (a 04/09)
+0,16%
vs Cat n.d. · Cuartil ④ (perc. 97)
2025
+5,90%
vs Cat +5,36% · Cuartil ② (perc. 32)
2024
+5,50%
vs Cat +6,57% · Cuartil ③ (perc. 73)
2023
+10,65%
vs Cat +9,33% · Cuartil ① (perc. 24)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+8,67%+10,00%+14,18%③ p66
2017+4,55%+4,64%+5,41%③ p55
2018-3,65%-5,23%-4,73%① p21
2019+10,89%+9,50%+11,02%② p34
2020+7,99%+2,55%+4,65%① p1
2021+3,44%+2,92%+4,07%② p32
2022-5,99%-11,84%-12,67%① p10
2023+10,65%+9,33%+11,23%① p24
2024+5,50%+6,57%+6,95%③ p73
2025+5,90%+5,36%+6,17%② p32
2026 YTD (04/09)+0,16%n.d.n.d.④ p97
💡 Dato clave: Diez años completos en la tabla de Morningstar (2016-2025): siete en la mitad buena de su categoría, cuatro en el primer cuartil (2018, 2020, 2022 y 2023) y ninguno en el cuarto. Tres de esos cuatro son años de caída del crédito o de rebote inmediato. Batió a la media de su grupo en siete de los diez, pero a su índice solo en tres: 2018, 2020 y 2022, los tres años en que el crédito se torció. Ese es el patrón. En 2020 hizo +7,99% con la categoría en +2,55% y el índice en +4,65% (percentil 1) y en 2022 perdió un 5,99% mientras la media perdía un 11,84% y el índice un 12,67% (percentil 10). En los años de subida fuerte se queda corto: 2016 +8,67% frente al +14,18% del índice (percentil 66) y 2024 +5,50% frente al +6,95% (percentil 73). A 04/09/2026: +1,52% a un año (percentil 86), +5,67% anualizado a tres (percentil 70), +3,12% a cinco (percentil 9), +3,85% a diez (percentil 4) y +5,17% a quince (percentil 2). Cuanto más largo el plazo, mejor el puesto. En lo que va de 2026 va +0,16% y es percentil 97 de su categoría, el peor dato de la ficha. 10.000 € de enero de 2016 son 15.783 € a 04/09/2026, frente a 13.663 € en la media de su categoría y 15.506 € en su índice. Nota de fuente: la tabla anual de Morningstar todavía no trae categoría ni índice del año en curso; el +1,27% y el +1,41% de las tarjetas salen de la serie en euros de su gráfico de crecimiento, que es la que Morningstar dibuja.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 07/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Candriam Bds Global Hi Yld C EUR Cap+0,16%+1,23%+18,23%+16,64%+45,81%1,47%
Indexado más próximo · Vanguard Global Bond Index EUR Hedged Acc-1,46%-1,49%+6,59%-10,30%-5,60%0,15%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+14,79%+21,31%+62,07%+72,70%+223,16%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: La comparación honesta no existe: nadie vende en España un indexado de alto rendimiento global cubierto a euros dentro de este universo, y el índice que declara el folleto —el ICE BofA BB-B Non-Financial Constrained— no es replicable con un fondo del catálogo. Lo que sí se puede contestar es la otra pregunta, la de indexar la parte de bonos: el Vanguard Global Bond Index EUR Hedged Acc cuesta un 0,15% anual frente al 1,47% de esta clase y compra deuda de grado de inversión, sin el riesgo de crédito de este fondo. Con los acumulados del universo propio de la tabla: +0,16% frente a -1,46% este año, +1,23% frente a -1,49% a doce meses, +18,23% frente a +6,59% acumulado a tres años, +16,64% frente a -10,30% a cinco, +45,81% frente a -5,60% a diez. La diferencia no es alfa contra su índice: es la prima de crédito de un mercado distinto, y se cobra en los años buenos y se paga en los malos. Quien compare estas dos filas debe leerlas como dos activos, no como dos versiones del mismo.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. AVISO: no existe indexado de alto rendimiento global en el universo, así que el «indexado más próximo» que aparece aquí es un índice de bonos globales de GRADO DE INVERSIÓN cubierto a euros, de otra categoría. No invierte en lo mismo ni asume el mismo riesgo de crédito: sirve para responder «¿y si indexo la parte de bonos?», no para medir la gestión de este fondo. El indexado global es de bolsa mundial y está aquí solo como referencia del bloque.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (16,1% total)
PosiciónTipoPeso
Zegona Finance PLC 8,62% Reino Unido · vence 07/2029Bono Corporativo1,93%
Avantor Funding Inc 4,62% EE. UU. · vence 07/2028Bono Corporativo1,87%
Venture Global LNG Inc. 9,87% EE. UU. · vence 02/2032Bono Corporativo1,74%
Phillips 66 Co. 5,87% EE. UU. · vence 03/2056Bono Corporativo1,67%
Venture Global Plaquemines Lng LLC 6,5% EE. UU. · vence 01/2034Bono Corporativo1,58%
Medline Borrower LP 3,87% EE. UU. · vence 04/2029Bono Corporativo1,56%
IHO Verwaltungs GmbH 8% Alemania · vence 11/2032Bono Corporativo1,55%
Meridian Arc Holdco LLC 6,25% EE. UU. · vence 04/2031Bono Corporativo1,49%
Windstream Services LLC / Windstream Escrow Finance Corp. 8,25% EE. UU. · vence 10/2031Bono Corporativo1,36%
Rogers Communications Inc. 6,87% Canadá · vence 07/2056Bono Corporativo1,33%
📌 Concentración: La cartera de Morningstar a 30/06/2026 son 124 bonos y seis líneas «otras», 130 posiciones en total, y viene con un aviso importante: Morningstar solo publica las 23 mayores emisiones, un 30,48% del patrimonio, así que del resto no hay detalle. Las diez mayores suman el 16,06% y ninguna llega al 2%: Zegona Finance 8,62% 1,93%, Avantor Funding 4,62% 1,87%, Venture Global LNG 9,87% 1,74%, Phillips 66 5,87% 1,67%, Venture Global Plaquemines 6,50% 1,58%, Medline Borrower 3,87% 1,56%, IHO Verwaltungs 8,00% 1,55%, Meridian Arc Holdco 6,25% 1,49%, Windstream Services 8,25% 1,36% y Rogers Communications 6,87% 1,33%. Morningstar y FT publican un top 10 del 20,34% porque cuentan dentro el Candriam Monétaire SICAV, el fondo monetario de la propia casa donde aparca la caja (5,60%); aquí no, porque eso es liquidez y no una posición de crédito. Con esa línea y un «Cash Eur» del 2,68%, la liquidez bruta larga es del 6,77% y la neta del 5,40%, y el 94,60% restante es renta fija. Por tipo de emisor (Morningstar, 30/06/2026): 93,19% corporativa, 6,78% liquidez y equivalentes y un 0,03% de deuda pública, sin titulizaciones ni derivados en el reparto; su categoría, en cambio, declara un 17,62% en derivados y un 17,19% en liquidez. Por vencimientos: 12,20% entre uno y tres años, 21,86% entre tres y cinco, 23,95% entre cinco y siete, 12,15% entre siete y diez, nada entre diez y veinte y un 16,67% a más de veinte años, la cola larga que su categoría casi no tiene (10,85%). De los 23 bonos publicados, 17 son de emisores estadounidenses. Morningstar no publica una rotación reciente: su último dato es de 2014 y no se usa.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)n.d.1,20n.d.
Precio/Valor contablen.d.1,06n.d.
Precio/Ventasn.d.0,21n.d.
Precio/Cash Flown.d.3,16n.d.
Rent. dividendo %n.d.0,84n.d.
🎯 Riesgo Morningstar
2/5
Riesgo Morningstar a 3A: Inferior a la media (2/5) entre 675 fondos · rentabilidad vs categoría: Medio (3/5)
Volatilidad 3A
3,43%
5A: 5,80% · vs Cat 3,79%
Sharpe Ratio 3A
0,84
5A: 0,23 · FT 1Y: n.d. (FT calcula esta clase en libras)
Max Drawdown 10A
-10,40%
10A: 2022-01 → 2022-06 (6 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −2,00% · Diez años es la ventana más larga que Morningstar publica para esta clase, y en ella la peor caída medida a cierres de mes es el −10,40% de enero a junio de 2022, el año en que subieron los tipos y se abrieron los diferenciales de crédito a la vez. En la misma ventana la media de su categoría cayó un −15,55% (septiembre de 2021 a septiembre de 2022, trece meses) y su índice un −15,75%: el fondo perdió cinco puntos menos y tardó siete meses menos en tocar suelo. A tres años, la ventana que enseñan los buscadores, la misma casilla dice −2,00% (marzo de 2026, un mes), que no es la caída del fondo sino la del último susto. Aviso de lectura: esto son caídas medidas a cierre de mes sobre las ventanas que publica Morningstar, no sobre los 23 años de la clase; 2008 no entra.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-0,38-0,18Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta0,850,90Beta cercana a 1: sigue al índice
R²93,3886,29R² del 93,38%: se mueve con el índice
Sharpe0,840,89Sharpe inferior al de la categoría (0,89)
Desv. Estándar3,43%3,79%0,91× la volatilidad media de la categoría (3,79%)
📌 Perspectiva: Lo que este fondo hace bien no se ve en la rentabilidad, se ve en el riesgo. Morningstar le da 2 sobre 5 de riesgo frente a su grupo a tres y cinco años y 1 sobre 5 a diez (a 31/08/2026, entre 675, 584 y 327 fondos), con rentabilidad relativa 3, 4 y 5 sobre 5 en esas mismas ventanas: menos riesgo cuanto más largo el plazo, y más rentabilidad relativa cuanto más largo el plazo. Las cifras detrás: a diez años, alfa de +1,24 con beta de 0,71, R² del 88,26%, Sharpe de 0,61 y una volatilidad del 5,25% frente al 7,07% de la media de su categoría —casi dos puntos menos—; a quince, alfa de +1,58 con beta 0,73 y Sharpe 0,89. A cinco años, alfa de +0,86 con beta 0,86, Sharpe 0,23 frente al 0,02 de su grupo y volatilidad del 5,80% frente al 6,03%. La ventana corta es la floja: a tres años el alfa es −0,38 con beta 0,85 y Sharpe 0,84 frente al 0,89 de la categoría, y a un año −1,30 con beta 0,99. La lectura honesta es que la beta baja, que es lo que protege en las caídas, cuesta puntos cuando el crédito corre. Nota de fuente: FT publica esta clase en libras (su propio pie dice «calculated in GBX»), así que su Sharpe y su desviación no son los de la clase en euros; su alfa, su beta y su R² sí coinciden al decimal con los de Morningstar.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
86,0
Bajada
69,6
🛡️ Protección asimétrica: A diez años (la ventana de la tarjeta) captura el 86,02% de las subidas de su índice y el 69,58% de las bajadas. La media de su categoría, en la misma ventana, captura el 89,88% arriba y el 98,58% abajo: sube parecido y cae casi el doble. Esa diferencia es todo el fondo. A cinco años la asimetría es aún más marcada, 91,05% arriba y 75,79% abajo; a tres se estrecha hasta 85,50% y 85,23%, que es la simetría de los últimos tres años. El motivo no es un truco de gestión: el folleto le prohíbe bajar de B-/B3 y su índice deja fuera a los emisores financieros, así que en la cartera no hay ni CCC ni bancos, que es donde más se gana en los rebotes y más se pierde en los sustos. Se paga con retraso en las subidas fuertes y se cobra en las caídas.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
2 sobre 7 en el KID de 18/02/2026, «clase de riesgo baja», calculado suponiendo que se mantiene 3 años, que es el periodo recomendado. Es un indicador de volatilidad y no recoge, según el mismo KID, el riesgo de crédito, el de contraparte, el de derivados, el de liquidez ni el de sostenibilidad, que en un fondo de alto rendimiento no son detalles. Sus escenarios sobre 10.000 €, que son ilustraciones regulatorias sobre los últimos diez años y no previsiones: tensión 7.780 € tras un año (−22,20%) y 7.830 € a tres (−7,82% anual); desfavorable 8.790 € (−12,07%) y 9.930 € (−0,24% anual, ventana de octubre de 2019 a septiembre de 2022); moderado 10.320 € (+3,20%) y 10.830 € (+2,69% anual, ventana de agosto de 2017 a julio de 2020); favorable 11.280 € (+12,78%) y 12.530 € (+7,82% anual, ventana de octubre de 2022 a septiembre de 2025).
ComisiónValor
Ongoing Charge1,47%
Comisión de éxitoNo la tiene esta clase, y conviene ver por qué. El FOLLETO de 20/01/2026 trae la tabla de comisiones de éxito del compartimento clase a clase: un 20% del exceso sobre el ICE BofA BB-B Global High Yield Non-Financial Constrained Index EUR Hedged, con metodología «5Y Clawback», y solo la pagan las clases I y V. La Classique no aparece en esa tabla; el KID de 18/02/2026 lo confirma («no hay comisión de rentabilidad para este producto») y Morningstar la da a cero. La comisión de gestión de la Classique es de un máximo del 1,20% anual, más un máximo del 0,35% de gastos operativos y administrativos (folleto); los gastos corrientes del KID son el 1,47%, más un 0,07% estimado de costes de transacción
Entrada (máx)Hasta el 2,50% (folleto de 20/01/2026, tabla de la clase Classique, y KID de 18/02/2026: «máximo 250 € de cada 10.000 €»). Es el techo que puede cobrar el distribuidor, no lo que cobra necesariamente
Salida (máx)0,00%. El folleto lo fija en cero para todas las clases y el KID de 18/02/2026 añade que la gestora no cobra por salir, aunque quien vende el producto sí pueda hacerlo. Traspasar a otra clase o compartimento sí puede costar hasta un 2,50%
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐
2 de 5 — Por debajo de la media
📊 Puntuación Riesgo
20,6
Riesgo ESG de 20,62 en la escala de Sustainalytics (banda media), con el 78,15% de la cartera cubierta, dentro del grupo global «Global Fixed Income» (a 30/06/2026). Morningstar no publica ni la puntuación de riesgo de carbono de este fondo ni su implicación en combustibles fósiles, y la media de su categoría que sí publica está fechada a 31/12/2022: no hay comparación posible y no se hace
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, pero con un mínimo del 10% del patrimonio en inversiones sostenibles y sin compromiso de taxonomía (folleto de 20/01/2026, anexo precontractual del compartimento)
🌱 Método
Filtro normativo, exclusiones vinculantes y huella de carbono
Artículo 8 con un mínimo del 50% de la cartera alineada y un 10% mínimo de inversiones sostenibles
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad2 de 5 Globos — Por debajo de la media
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, pero con un mínimo del 10% del patrimonio en inversiones sostenibles y sin compromiso de taxonomía (folleto de 20/01/2026, anexo precontractual del compartimento)
MetodologíaFiltro normativo, exclusiones vinculantes y huella de carbono — El anexo precontractual del folleto de 20/01/2026 lo clasifica en el artículo 8 del SFDR con tres características promovidas: evitar a las compañías que incumplen de forma grave el Pacto Mundial de la ONU y las Líneas Directrices de la OCDE, evitar a las expuestas a actividades controvertidas y lograr una huella de carbono inferior a la de su índice. Compromisos numéricos: al menos el 50% del patrimonio en inversiones con características ambientales o sociales y al menos el 10% en inversiones sostenibles según la definición de Candriam; 0% de alineación con la taxonomía de la UE y ningún índice designado para medir las características promovidas. El folleto reconoce además que el fondo puede desviarse temporalmente de esos mínimos por suscripciones, reembolsos, vencimientos o cambios en los datos externos.
Integración ESGEl análisis ESG propietario de Candriam —calificaciones y puntuaciones por emisor, más la evaluación de controversias— define el universo invertible antes de la selección financiera, y después entra en la gestión de la cartera como una fuente más de riesgos y oportunidades. La gobernanza se evalúa con cinco pilares declarados: orientación estratégica del consejo, comité de auditoría e independencia del auditor, transparencia de la remuneración de la alta dirección, estructura del capital con voto igualitario y conducta y transparencia financiera (folleto de 20/01/2026, anexo SFDR)
ExclusionesVinculantes por la «Level 1 Company-Wide Exclusions Policy» de Candriam, que se aplica a todas las carteras que gestiona directamente: armas controvertidas (minas antipersona, bombas de racimo, armas químicas y biológicas, fósforo blanco y uranio empobrecido), tabaco (producción y venta minorista) y carbón térmico (minería, transporte y distribución). Más un filtro normativo que deja fuera a los emisores con los incumplimientos más graves del Pacto Mundial y de las Líneas Directrices de la OCDE. Los umbrales concretos remiten al documento de política de exclusiones de la gestora (folleto de 20/01/2026, anexo SFDR)
📌 Nota ESG: Aquí el ESG no es un adorno: el filtro normativo y las exclusiones de armas, tabaco y carbón definen el universo antes de elegir un solo bono, y el fondo se compromete por escrito a un 50% mínimo de cartera alineada y a un 10% mínimo de inversiones sostenibles, que es más de lo que declara la mayoría de los artículo 8. A cambio, cero alineación con la taxonomía y ningún índice de referencia sostenible. El resultado que mide Morningstar es discreto y hay que decirlo: dos globos de cinco, por debajo de la media, con un riesgo ESG de 20,62 —banda media de la escala de Sustainalytics— y solo el 78,15% de la cartera cubierta por el análisis, un porcentaje bajo que es normal en crédito de alto rendimiento, donde muchos emisores no cotizan y no hay datos. La parte soberana, que es residual, puntúa 13,4 frente al 15,37 de la media de su categoría. Quien busque un fondo construido alrededor de la sostenibilidad no lo va a encontrar aquí; quien quiera saber qué queda fuera por escrito, tiene la lista de arriba.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return3234
Consistent Return4345
Preservation5555
Expense1111
🏆 Lipper Leader destacado: El cuadro de Lipper cuenta la historia entera en dos filas. Preservación del capital: 5 sobre 5 en las cuatro ventanas —global, tres, cinco y diez años—, la nota máxima. Gastos: 1 sobre 5 en las cuatro, la mínima. En medio, rentabilidad total 4 sobre 5 a diez años y 2 a tres, y consistencia 5 a diez y 3 a tres. Morningstar, con su propia vara de costes, dice lo mismo: nivel 4 de 5 («por encima de la media»), percentil 75 entre 558 clases minoristas comparables, con un 1,47% frente a una mediana del 1,12%. Son escalas distintas y no se suman, pero apuntan al mismo sitio: lo que depende del gestor saca sobresaliente en el plazo largo y lo que depende de la factura suspende.
🧠 Análisis de Estrategia

El folleto de 20/01/2026 es explícito y corto: el objetivo es «beneficiarse, con gestión discrecional, del comportamiento del mercado de bonos de alto rendimiento emitidos por el sector privado» y batir a su índice, invirtiendo principalmente en emisiones o emisores con calificación «superior a B-/B3». Esa frase, que parece técnica, es la restricción que define al fondo: fuera de la cartera queda el tramo CCC, que es el 3,44% que sí lleva la media de su categoría. Y el índice de referencia —ICE BofA BB-B Global High Yield Non-Financial Constrained, cubierto a euros— añade la segunda: deja fuera a los emisores financieros y limita al 2% el peso de cada uno. El folleto obliga además a cubrir la divisa: la exposición a lo que no sea euro no superará el 10% «bajo ninguna circunstancia». El resultado es un fondo de crédito global sin apuesta de divisa, sin bancos y sin la parte más especulativa del mercado, gestionado activamente con un tracking error esperado de entre el 0,75% y el 3%.

La cartera a 30/06/2026 confirma el enunciado. Calidad: 15,69% en BBB, 62,58% en BB, 16,77% en B, 4,97% sin rating y cero por debajo de B; la media de su grupo lleva un 30,93% en B y un 3,44% por debajo. Tipos: duración efectiva de 3,34 años frente a 2,96 de la categoría, duración modificada de 3,31 y vencimiento medio de 5,16 años frente a 4,68. Rentas: cupón medio del 5,98% —casi un punto por debajo del 6,89% de la media, que es lo que se espera de una cartera de mejor calidad— y una TIR a vencimiento del 5,77% frente al 5,87%. Con un precio medio de 99,51, la cartera cotiza prácticamente a la par. Por tipo de emisor es casi todo crédito corporativo (93,19%), con un 6,78% de liquidez y equivalentes y un 0,03% de deuda pública; su categoría, en cambio, declara un 17,62% en derivados, que este fondo no usa en el reparto publicado aunque el folleto se los permita. La escalera de vencimientos tiene una peculiaridad: casi nada entre diez y veinte años y un 16,67% a más de veinte, cuando la media del grupo lleva un 10,85% en ese tramo.

La gestión tiene nombre desde el primer día. Thomas Joret firma el fondo desde el 15 de septiembre de 2003, la fecha exacta de lanzamiento de la clase, y Nicolas Jullien desde el 30 de junio de 2011 (Morningstar y FT): veintitrés y quince años. La antigüedad media del equipo que declara Morningstar es de 19,13 años, y los cambios registrados —Patrick Zeenni hasta 2019, Philippe Noyard hasta junio de 2023 y Jean-Claude Tamavakis hasta febrero de 2024— afectaron a los acompañantes, no al responsable. Detrás está Candriam, gestora autorizada en Luxemburgo y supervisada por la CSSF, entidad del grupo New York Life Investments, con CACEIS Bank como depositario. El compartimento tiene 2.570,9 M€ a 04/09/2026 repartidos en más de treinta clases, de las que esta Classique reúne 385,2 M€; Morningstar da Neutral a la Classique, Bronze a la R y Silver a la I. Misma cartera, mismos gestores, distinta factura: es la única diferencia entre las tres.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Percentil 4 a diez años y 2 a quince: +3,85% anualizado a diez años y +5,17% a quince, con la media de su categoría en +2,44% y +3,52% y su índice en +3,31% y +4,66% (Morningstar, 04/09/2026 para el fondo y 31/08/2026 para las referencias). Rentabilidad relativa 5 sobre 5 frente a su grupo a diez años.
●Cae bastante menos que su categoría, ventana tras ventana: Captura el 69,58% de las bajadas de su índice a diez años y el 75,79% a cinco, cuando la media de su grupo captura el 98,58% a diez. Caída máxima del −10,40% (enero-junio de 2022) frente al −15,55% de la categoría y el −15,75% del índice.
●Menos riesgo que su grupo en las tres ventanas de Morningstar: Riesgo 2 sobre 5 a tres y cinco años y 1 sobre 5 a diez (a 31/08/2026, entre 675, 584 y 327 fondos), con una volatilidad a diez años del 5,25% frente al 7,07% de la media: casi dos puntos menos de vaivén por más rentabilidad.
●Alfa positiva en las ventanas largas, con beta baja: +1,24 a diez años con beta 0,71 y +1,58 a quince con beta 0,73, frente a los −0,71 y −1,01 de la media de su categoría en esas mismas ventanas. A cinco años, +0,86 con Sharpe de 0,23 frente al 0,02 del grupo.
●Un gestor desde el primer día y otro desde hace quince años: Thomas Joret lleva el fondo desde el 15/09/2003, la fecha de lanzamiento, y Nicolas Jullien desde el 30/06/2011 (Morningstar y FT). Antigüedad media del equipo, 19,13 años. Los relevos que ha habido —Zeenni en 2019, Noyard en 2023, Tamavakis en 2024— fueron de acompañantes, no del responsable.
●Nada por debajo de B y ningún emisor financiero: 0,00% de la cartera por debajo de B a 30/06/2026, cuando su categoría lleva un 3,44%; y el índice que declara el folleto excluye a los emisores financieros. Es una restricción escrita, no una preferencia del gestor, y explica la mitad del comportamiento en las caídas.
●Sin comisión de éxito y sin comisión de salida: El folleto de 20/01/2026 reserva el 20% con «5Y Clawback» a las clases I y V; la Classique no aparece en esa tabla y el KID de 18/02/2026 lo confirma. Salir no cuesta nada por parte de la gestora.
⚠️ Riesgos
●Un 1,47% que Morningstar sitúa en el percentil 75 de su grupo: Nivel 4 de 5 en su vara de costes, entre 558 clases minoristas comparables cuya mediana es el 1,12%; Lipper le da 1 sobre 5 en gastos en las cuatro ventanas. La proyección de Morningstar a cinco años con un 5% anual: 1.235 € de cada 10.000 € se van en costes y la rentabilidad se queda en el 2,88%. Y hasta un 2,50% de entrada según el folleto.
●El año en curso es malo y hay que decirlo: +0,16% en lo que va de 2026 a 04/09, percentil 97 de su categoría, con la media en +1,27% y el índice en +1,41% (serie del gráfico de Morningstar). A un año, +1,52% y percentil 86; a tres, percentil 70 con alfa de −0,38. La ventana corta lleva año y medio en contra.
●Se queda corto cuando el crédito corre: Solo batió a su índice en tres de los diez años completos —2018, 2020 y 2022—, los tres de caída del crédito. En 2016 hizo +8,67% con el índice en +14,18% (percentil 66) y en 2024, +5,50% frente al +6,95% (percentil 73). La beta de 0,71 a diez años protege abajo y frena arriba: son la misma moneda.
●Sigue siendo alto rendimiento, con lo que eso implica: 62,58% de la cartera en BB y 16,77% en B a 30/06/2026, con un 4,97% sin calificar; el KID proyecta un escenario de tensión del −22,20% a un año. El SRRI de 2 sobre 7 mide volatilidad, no impagos, y el propio KID avisa de que el riesgo de crédito y el de liquidez quedan fuera de ese número.
●Morningstar publica menos de un tercio de la cartera: Solo las 23 mayores emisiones, un 30,48% del patrimonio (portfolioSuppression activo). Del 70% restante no hay detalle público, y la rotación que Morningstar ofrece está fechada en 2014, así que tampoco se sabe cuánto se mueve la cartera.
●Un 16,67% de la cartera vence a más de veinte años: Frente al 10,85% de la media de su categoría. Con una duración efectiva de 3,34 años el riesgo de tipos agregado es bajo, pero esa cola larga es la parte más sensible tanto a los tipos como a los diferenciales, y es donde se concentró la caída de 2022.
●La caja está en un fondo de la propia casa: El 5,60% del patrimonio está a 30/06/2026 en el Candriam Monétaire SICAV Z C (FR0013248390), un fondo monetario del propio grupo. Morningstar y FT lo cuentan como primera posición del top 10, por delante de cualquier bono. No se ha comprobado qué cobra ese vehículo —tiene folleto propio, que no es el de este compartimento—, así que no se afirma nada de su coste; lo que sí consta es que la liquidez del fondo no está en depósito sino en producto de la casa.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Veintitrés años ganando por no perder, con una factura que se lleva buena parte de lo ganado

Este fondo no gana por acertar, gana por no perder. A diez años captura el 86,02% de las subidas de su índice y el 69,58% de las bajadas, cuando la media de su categoría captura el 89,88% arriba y el 98,58% abajo; su peor caída medida en esa ventana es un −10,40% frente al −15,55% del grupo. El resultado acumulado es el percentil 4 a diez años y el 2 a quince, con Morningstar dándole el riesgo más bajo de su categoría (1 sobre 5) y la rentabilidad relativa más alta (5 sobre 5) en la ventana de diez años a la vez. Y no es casualidad de gestión: el folleto le prohíbe bajar de B-/B3 y su índice excluye a los financieros, así que estructuralmente lleva menos riesgo que su grupo. 10.000 € de enero de 2016 son 15.783 €, frente a 13.663 € en la media de su categoría.

Lo que hay que saber antes de pagarlo. Primero, el precio: un 1,47% de gastos corrientes que Morningstar sitúa en el percentil 75 de las clases minoristas comparables, con una mediana del 1,12%, y al que Lipper le da la nota mínima en gastos en las cuatro ventanas. Con un 5% anual durante cinco años, 1.235 € de cada 10.000 € se quedan por el camino. En un activo cuya TIR a vencimiento es del 5,77%, un punto y medio de comisión es más de la cuarta parte del rendimiento esperado de la cartera. Segundo, que la misma virtud es el defecto: con una beta de 0,71, en los años de rebote se queda corto —solo batió a su índice en tres de diez años completos, y los tres fueron de caída del crédito— y ahora mismo va percentil 97 en 2026 y 86 a doce meses. Tercero, que sigue siendo alto rendimiento: el KID proyecta un −22,20% en su escenario de tensión a un año, y el SRRI de 2 sobre 7 no mide impagos.

Para quién tiene sentido: para quien quiera crédito de alto rendimiento como una pieza de una cartera y no como su motor, prefiera la versión menos volátil del activo y acepte que en los rebotes fuertes se quedará atrás. Su horizonte honesto son los tres años del KID, y en un fondo así el plazo importa más que en casi ningún otro: sus buenos puestos aparecen a cinco, diez y quince años, y sus malos, a uno y a tres. La pregunta antes de firmar es la de siempre y aquí tiene respuesta aritmética: la cartera renta un 5,77% a vencimiento y la comisión se lleva un 1,47%. Si la asimetría de las capturas dejara de estar ahí, lo que quedaría sería un fondo de bonos caro. Hasta ahora ha estado ahí veintitrés años; la ficha se refresca cuando la tabla diga otra cosa.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 08/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión