Cartesio Income R
ISIN: LU1966822956 · Desde 13/01/2020 (las tres clases del subfondo nacieron el mismo día) · NAV: 131,21 EUR (21/08/2026, Morningstar) · AUM: 682,8 M€
★★★★★ Morningstar Medalist: Silver (22/05/2026) Mixtos Defensivos EUR SRRI 2/7 Sostenibilidad: 4/5 globos · SFDR artículo 6
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
682,8 M€
Fondo completo a 21/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 21/08)
+2,96%
vs Cat +2,92% · vs Índ +1,94% · Cuartil n.d.
📊 Rent. 3A (anual.)
+8,63%
vs Cat +5,61% · Sharpe 3A: 1,30
🎯 Volatilidad 3A
4,02%
vs Cat 4,35% · vs Índ 4,36%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde ene 2020)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraCartesio Inversiones SGIIC, S.A. (Madrid, registro CNMV 221) como gestora de inversiones · sociedad gestora Waystone Management Company (Lux) S.A. · depositario BNP Paribas, sucursal de Luxemburgo · auditor Deloitte
EstrategiaMixto defensivo europeo: 0-100% en renta fija y hasta un 40% en renta variable
CategoríaEAA Fund EUR Cautious Allocation (Mixtos Defensivos EUR) · índice de la categoría: Morningstar EU Cautious Target Allocation NR EUR
EstiloRenta fija corporativa europea seleccionada emisor a emisor, con una pata de bolsa value de las mismas compañías que trabaja la casa en sus otros fondos; los socios tienen su patrimonio financiero invertido en los fondos que gestionan
ObjetivoPreservar el capital a lo largo del tiempo con asignación flexible entre clases de activos, batiendo en términos de Sharpe al Bloomberg Series-E Euro Govt 7-10 Yr (DFI 31/12/2025)
GestoresJuan Antonio Bertrán (desde 01/2020); Cayetano Cornet (desde 01/2020); Álvaro Martínez (desde 01/2020)
BenchmarkBloomberg Series-E Euro Govt 7-10 Yr Bond Index (BERPG4), solo como referencia: la gestión es activa y libre respecto al índice · la categoría se mide contra Morningstar EU Cau Tgt Alloc NR EUR
Costes1,22% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (subfondo de la SICAV Cartesio Funds, supervisión CSSF) · EUR · Acumulación (los dividendos y cupones se reinvierten)
Desde inicio+4,20% anualizado (31/01/2020 – 21/08/2026, Morningstar)
2026 YTD (a 21/08)
+2,96%
vs Cat +2,92% · Cuartil n.d.
2025
+8,72%
vs Cat +4,23% · Cuartil ① (perc. 5)
2024
+8,64%
vs Cat +4,95% · Cuartil ① (perc. 8)
2023
+10,16%
vs Cat +6,77% · Cuartil ① (perc. 9)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2021+4,82%+3,79%+2,25%p33
2022-3,40%-10,30%-13,37%p5
2023+10,16%+6,77%+7,46%p9
2024+8,64%+4,95%+4,47%p8
2025+8,72%+4,23%+4,05%p5
2026 YTD (21/08)+2,96%+2,92%+1,94%n.d.
💡 Dato clave: Desde el arranque de la serie de Morningstar (31/01/2020), 10.000 € en Cartesio Income R son 13.121 € a 21/08/2026, frente a 11.050 € en la media de los mixtos defensivos en euros y 10.864 € en el índice de la categoría. El hueco no lo abren los años buenos sino 2022: −3,40% cuando la categoría perdía un 10,30% y el índice un 13,37%, percentil 5 de su categoría. Después ha encadenado tres ejercicios en el primer decil (2023 +10,16% p9, 2024 +8,64% p8, 2025 +8,72% p5) y este año suma +2,96%. A tres años, +8,63% anual frente a +5,61% de la categoría; a cinco, +5,23% frente a +1,27%. ⚠ Morningstar no publica el año natural 2020 porque la clase nació el 13/01/2020: la tabla empieza en 2021.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (16,5% total)
PosiciónTipoPeso
Caixabank S.A. SpainBono Corporativo1,84%
Ford Motor Credit Company LLC 4.448% United StatesBono Corporativo1,76%
Unipol Assicurazioni S.p.A. ItalyBono Corporativo1,73%
Imperial Brands Finance Plc 3.875% United KingdomBono Corporativo1,71%
Verallia 4.375% FranceBono Corporativo1,71%
Credit Agricole S.A. FranceBono Corporativo1,59%
Electricite de France SA FranceBono Corporativo1,55%
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA SpainBono Corporativo1,53%
Air France KLM FranceBono Corporativo1,53%
Sogecap SA FranceBono Corporativo1,53%
📌 Concentración: Cartera de 140 posiciones —76 bonos y 36 acciones— con el top 10 en el 16,5%, el mismo porcentaje que publica FT. La mayor posición de toda la cartera pesa un 1,84%: Caixabank, seguida de Ford Motor Credit (1,76%), Unipol (1,73%), Imperial Brands (1,71%) y Verallia (1,71%): una lista de crédito corporativo europeo, con bancos, aseguradoras y utilities francesas e italianas. El reparto a 31/05/2026 es 73,57% de renta fija, 14,97% de bolsa y 10,22% de liquidez —una cuenta a la vista en el depositario del 8,66% que no cuenta como posición—. La pata de bolsa es value sin disimulo: PER de 10,80 frente a 16,24 de la categoría y rentabilidad por dividendo del 6,11% frente al 2,61%. Geográficamente casi todo es Europa (86,75% desarrollada, 8,36% Reino Unido) y solo un 2,41% Norteamérica. ⚠ Morningstar no publica el desglose por calidad crediticia de este fondo: el folleto permite hasta un 30% por debajo de grado de inversión, un 50% en deuda subordinada y un 20% en CoCos, y en la vista gratuita solo detalla 24 de las 140 posiciones —las 24 mayores, todas bonos—: las 36 acciones no aparecen una a una.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)10,8016,2415,54
Precio/Valor contable1,292,482,55
Precio/Ventas0,751,941,83
Precio/Cash Flow6,1911,0310,81
Rent. dividendo %6,112,612,63
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 783 fondos · rentabilidad vs categoría: Alto (5/5)
Volatilidad 3A
4,02%
5A: 5,87% · vs Cat 4,35%
Sharpe Ratio 3A
1,30
5A: 0,58 · FT 1Y: 0,07
Max Drawdown
-3,68%
3A: 2026-03 → 2026-03 (1 mes) · ventana de tres años · la categoría cayó -3,20% en la misma ventana · fuera de ella queda el episodio que peor lo trató: el gráfico de crecimiento de Morningstar baja de 10.000 € (31/01/2020) a 8.692 € el 31/03/2020
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha3,770,32Exceso de rentabilidad claro frente al índice
Beta0,790,86Beta cercana a 1: sigue al índice
73,6175,79R² del 73,61%: correlación parcial con el índice
Sharpe1,300,43Sharpe muy superior al de la categoría (0,43)
Desv. Estándar4,02%4,35%0,92× la volatilidad media de la categoría (4,35%)
📌 Perspectiva: El perfil es el de un fondo que se mueve menos que su categoría y rinde más: volatilidad 4,02% a tres años frente al 4,35% de la media, beta 0,79, alfa de 3,77 contra el 0,32 de la categoría y Sharpe 1,30 contra 0,43. A cinco años la volatilidad sube al 5,87% —por encima del 5,34% de la categoría, porque la ventana recoge 2022— pero el alfa aguanta en 4,28 y el R² baja al 54,11%: más de la mitad de lo que hace no lo explica el índice mixto europeo. Morningstar le asigna riesgo medio (3/5) y rentabilidad alta (5/5) entre 783 fondos. Datos Morningstar a 31/07/2026; FT, con su propia metodología y a la misma fecha, publica un Sharpe a un año de 0,07 y una volatilidad del 4,78% a tres años.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est.)
Alza
112,2
Bajada
40,2
🛡️ Protección asimétrica: Capturas a tres años frente al índice de la categoría (Morningstar, 31/07/2026): 112,2% de las subidas y 40,2% de las bajadas —la barra de subida aparece al tope porque el ratio pasa de 100—. La categoría captura 90,9% y 79,0%. Subir algo más que el índice cogiendo dos de cada cinco puntos de caída es la definición del trabajo que se le pide a un mixto defensivo; conviene recordar que la ventana de tres años empieza en agosto de 2023 y no contiene ningún susto de los grandes.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Indicador de riesgo 2 sobre 7 en el DFI de 31/12/2025 (riesgo bajo), con periodo de mantenimiento recomendado de tres años. El KID inglés anterior, de 29/12/2023, lo situaba en 3
ComisiónValor
Ongoing Charge1,22%
Comisión de éxitoNinguna en esta clase. El DFI de 31/12/2025 lo dice literalmente («no se aplica ninguna comisión de rendimiento a este producto») y el folleto de 15/09/2025 reserva la comisión de éxito —7,5% sobre la revalorización por encima de la marca de agua, con cinco años para recuperar pérdidas— exclusivamente a la clase Z. Gestión: 1% del patrimonio (máximo de folleto 1,55%)
Entrada (máx)0% (DFI 31/12/2025)
Salida (máx)0% (DFI 31/12/2025; sin periodo de permanencia)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐🌐
4 de 5 — 4 de 5 globos Morningstar (cartera a 31/05/2026; rating de categoría a 30/06/2026)
📊 Puntuación Riesgo
17,5
Riesgo ESG 17,5 frente a 19,9 de la categoría global: riesgo bajo · 91,4% del patrimonio cubierto por el análisis
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 6
El folleto de 15/09/2025 es explícito: el fondo no promueve características ambientales ni sociales y no maximiza la alineación con factores de sostenibilidad, aunque integra los riesgos de sostenibilidad en el análisis
🌱 Método
Integración de riesgos
Los factores ESG entran en el análisis fundamental de cada emisor como un riesgo más, sin filtros de exclusión ni objetivo sostenible declarado
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad4 de 5 Globos — 4 de 5 globos Morningstar (cartera a 31/05/2026; rating de categoría a 30/06/2026)
Clasificación SFDRArtículo 6 — El folleto de 15/09/2025 es explícito: el fondo no promueve características ambientales ni sociales y no maximiza la alineación con factores de sostenibilidad, aunque integra los riesgos de sostenibilidad en el análisis
MetodologíaIntegración de riesgos — El folleto declara preferencia por sectores y compañías con planes de reducción de emisiones o considerados best-in-class, y pone el foco en gobernanza; la gestora no asume compromiso de principales incidencias adversas
Integración ESGAnálisis de riesgos de sostenibilidad dentro del proceso fundamental de crédito y de bolsa
ExclusionesNinguna declarada en el folleto
📌 Nota ESG: Cuatro globos sin haberlos buscado: la cartera puntúa mejor que la media de su categoría global (17,5 frente a 19,9) sin que el fondo prometa nada en ese terreno, y una parte del mérito es de la deuda pública que lleva dentro, que puntúa 15,6. Quien busque un mandato sostenible no lo tiene aquí —es artículo 6—; quien no lo busque, tampoco está pagando por él.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return223
Consistent Return222
Preservation555
Expense
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, 31/07/2026) da el máximo, 5 sobre 5, en preservación del capital en las tres ventanas que tiene el fondo, y se queda en 2 sobre 5 en rentabilidad total y consistencia (3 en rentabilidad a cinco años). No es contradictorio con las cinco estrellas de Morningstar: Lipper compara contra un universo de mixtos mucho más amplio y en euros, donde un fondo que gana el 5% anual queda por detrás de los que llevan más bolsa. La columna de gastos no la publica FT para este fondo, y a diez años no hay historial.
🧠 Análisis de Estrategia

Cartesio es una rareza en la industria española: tres socios —Juan Antonio Bertrán, Cayetano Cornet y Álvaro Martínez— fundaron la gestora en 2004 y veintidós años después siguen gestionando las mismas dos estrategias, una conservadora y otra de bolsa. Income es la estrategia conservadora en formato luxemburgués: un subfondo de la SICAV Cartesio Funds que nació el 13 de enero de 2020 con tres clases y que gestionan los mismos tres socios desde el primer día. La sociedad gestora es Waystone en Luxemburgo, pero quien invierte es Cartesio desde Madrid.

La cartera es crédito corporativo europeo elegido emisor a emisor —76 bonos, y la mayor emisión de todas pesa un 1,84%— con una pata de bolsa del 14,97% que compra las mismas compañías value que la casa trabaja en sus otros fondos, y un 10,22% de liquidez esperando. El folleto le deja mucha manga ancha: hasta el 40% en bolsa, hasta el 30% por debajo de grado de inversión, hasta el 50% en subordinada y hasta el 20% en CoCos. Lo que se ve a 31/05/2026 está lejos de esos topes en la parte de bolsa, pero el riesgo de crédito no se puede medir desde fuera: Morningstar no publica el desglose por rating de este fondo.

El historial es corto y hay que decirlo: seis años y medio, sin 2020 completo en la tabla de Morningstar y sin ventana de diez años. La web de la gestora presenta una serie que arranca en 2004 encadenando el fondo español anterior y el propio Cartesio X hasta mayo de 2011; esa serie no es la de esta clase y aquí no se usa. Lo que sí es de esta clase: 2022 cerrado en −3,40% con la categoría en −10,30%, tres años consecutivos en el primer decil, y un +5,23% anual a cinco años frente al +1,27% de la media de los mixtos defensivos en euros.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
El examen de 2022 lo aprobó con nota: −3,40% cuando la categoría perdía un 10,30% y el índice un 13,37%: percentil 5 de los 961 fondos que Morningstar contaba ese año en la categoría. Fue el año en que acciones y bonos cayeron a la vez, que es exactamente el escenario en el que un mixto defensivo tiene que demostrar para qué sirve.
Rentabilidad y rating por encima de la categoría en todas las ventanas: +8,63% anual a tres años frente a +5,61% de la categoría, +5,23% frente a +1,27% a cinco, y +4,20% anual desde el inicio; cinco estrellas Morningstar y Medalist Silver. 10.000 € desde el arranque de la serie son 13.121 € frente a 11.050 € en la media.
Se mueve menos y cae menos: Volatilidad 4,02% frente al 4,35% de la categoría, beta 0,79 y captura bajista del 40,2% frente al 79,0% de la media; Lipper le da 5 sobre 5 en preservación del capital en las tres ventanas disponibles. El alfa de 3,77 no viene de asumir más riesgo.
Esta clase no lleva comisión de éxito y cuesta menos que la mediana: 1,22% de gastos corrientes (Morningstar a 31/12/2025) frente a una mediana de 1,36% en su grupo de comisiones, sin entrada, sin salida y sin permanencia. La comisión de éxito del 7,5% que sí existe en la casa está reservada a la clase Z, no a esta. Coste total del DFI: 1,20% al año.
⚠️ Riesgos
Historial corto y sin 2020 completo: La clase nació el 13/01/2020, así que Morningstar deja el año natural 2020 en blanco y no hay ventana de diez años. La serie desde 2004 que publica la web de la gestora encadena vehículos anteriores —el fondo español y Cartesio X hasta mayo de 2011— y no es el producto que se compra hoy.
El riesgo de crédito no se ve desde fuera: Morningstar no publica el desglose por calidad crediticia de este fondo, y el folleto autoriza hasta un 30% por debajo de grado de inversión, un 50% en deuda subordinada y un 20% en bonos convertibles contingentes. Con tres cuartas partes de la cartera en crédito corporativo, esa es la variable que decide su comportamiento en un susto de mercado.
La caída máxima publicada es la de una ventana tranquila: El −3,68% de máxima caída es el peor tramo de los últimos tres años, un mes de marzo de 2026. Es una ventana sin crisis: el episodio duro que sí vivió el fondo está en su primer trimestre de vida, cuando el gráfico de Morningstar baja de 10.000 € a 8.692 € entre enero y marzo de 2020.
Una casa pequeña, dos estrategias, tres personas: Los mismos tres gestores desde el primer día es la mayor virtud del fondo y también su mayor dependencia. La ventaja es que no hay riesgo de que la casa cierre este producto para lanzar el siguiente; el riesgo es de persona clave.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: El Cartesio conservador en versión luxemburguesa: crédito europeo con freno de mano, seis años de historial y el examen de 2022 aprobado

Cartesio Income R hace lo que promete el folleto: preservar primero y rendir después. Los números de los últimos tres años son buenos y no vienen de asumir más riesgo —alfa de 3,77 con beta 0,79 y menos volatilidad que la media—, y el año que de verdad separó a los mixtos defensivos, 2022, lo cerró perdiendo un tercio de lo que perdió su categoría.

Encaja como pata conservadora de una cartera, para quien quiera crédito corporativo europeo gestionado activamente y acepte que tres cuartas partes del resultado dependen de decisiones de crédito que no se pueden auditar desde fuera. No es un sustituto de la liquidez ni de un monetario: el periodo recomendado son tres años y el propio DFI plantea escenarios desfavorables con pérdidas.

Lo que hay que aceptar al entrar: un 1,22% de gastos corrientes en una clase sin comisión de éxito, un historial de seis años y medio sin ninguna crisis de mercado completa dentro de la ventana que Morningstar puntúa, y la dependencia de un equipo de tres personas que llevan desde 2004 sin cambiar de idea. A cambio, una de las trayectorias más coherentes de la gestión independiente española en su versión conservadora. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 24/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión