Comgest Growth Emerging Markets EUR R Acc
ISIN: IE00B65D2871 · Desde 14/06/2012 · NAV: 37,07 EUR (14/09/2026, Morningstar) · AUM: 137,7 M€
★ Morningstar Medalist: Negative (clase R) RV Global Emergente SRRI 4/7 5 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
137,7 M€
Fondo completo a 15/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 14/09)
+21,86%
vs Cat +23,95% · vs Índ +23,96% · Cuartil ③ (perc. 72)
📊 Rent. 3A (anual.)
+11,67%
vs Cat +18,80% (a 31/08; fondo +12,68%) · Sharpe 3A: 0,59
🎯 Volatilidad 3A
16,34%
vs Cat 14,90% · vs Índ 15,48%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraComgest Growth plc, sociedad de inversión irlandesa autogestionada (sin sociedad gestora) · gestor de inversiones Comgest Asset Management International Limited (Dublín), con Comgest S.A. (París) como subgestor · depositario CACEIS Bank, Ireland Branch (KID de 20/03/2026 e informe mensual a 31/08/2026)
Estrategia37 posiciones en Morningstar (32 acciones) y 36 valores según la gestora, a 31/08/2026; las diez mayores suman el 57,83% y la gestora declara un active share del 71,4%
CategoríaEAA Fund Global Emerging Markets Equity
EstiloCrecimiento de calidad en bolsa emergente, concentrado y sin índice que seguir. A 31/08/2026 (Morningstar): PER estimado de 13,52 frente a 11,16 de la categoría, crecimiento esperado de beneficios del 20,51% frente al 10,11% y rentabilidad por dividendo del 1,67% frente al 2,53%; un 60,03% en gigantes y capitalización media de 98.444 M$ frente a 128.723 M$ de la categoría. FT lo etiqueta «Large / Growth»
ObjetivoRevalorización del capital a largo plazo invirtiendo en compañías de crecimiento de calidad «based or operating in Emerging Markets»: al menos dos tercios del patrimonio en valores de compañías con sede o actividad principal en emergentes (África, Asia, Latinoamérica, Europa del Este y del Sur). Puede comprar acciones A chinas por Stock Connect, productos de acceso a mercado, hasta un 10% en otros fondos y, en posición defensiva, deuda pública con grado de inversión. Los criterios del folleto de 31/03/2026: «strong self-financing capability, above average growth in earnings per share and sustainable profit margins». Horizonte recomendado del KID: cinco años
GestoresSlabbert van Zyl (desde 09/2021) y Nick Payne (desde 05/2025), según Morningstar y FT; la web de Comgest los sitúa en su equipo de emergentes de París y no asigna gestores al fondo («team-based approach»)
BenchmarkMSCI Emerging Markets (Net Return), solo como comparador: el folleto de 31/03/2026 dice que no se tiene en cuenta ni en la gestión ni en la selección de valores. Morningstar mide la categoría contra el Morningstar EM TME NR USD, que es la vara de los ratios y percentiles de esta ficha; FT usa el MSCI EM NR USD. En este fondo la columna de categoría de la tabla anual de Morningstar sí llega en euros: cuadra con su gráfico y con los percentiles año a año
Costes2,07% ongoing charge
Domicilio / DivisaIrlanda (compartimento de Comgest Growth plc, UCITS) · EUR sin cubrir sobre un compartimento cuya divisa base es el dólar (folleto de 31/03/2026; la ficha de la gestora pone «Hedged: No»). El partícipe lleva el riesgo de las monedas emergentes y del dólar, y el KID avisa de que su indicador de riesgo no lo recoge · Acumulación
Desde inicio+3,82% anualizado (clase R EUR desde el 14/06/2012; el compartimento existe desde 2003)
2026 YTD (a 14/09)
+21,86%
vs Cat +23,95% · Cuartil ③ (perc. 72)
2025
+10,66%
vs Cat +16,56% · Cuartil ④ (perc. 88)
2024
+3,97%
vs Cat +13,31% · Cuartil ④ (perc. 96)
2023
+3,28%
vs Cat +6,60% · Cuartil ③ (perc. 73)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+7,80%+12,41%+15,52%④ p81
2017+19,88%+18,78%+19,36%② p45
2018-16,21%-12,25%-8,48%④ p87
2019+17,54%+21,04%+21,14%④ p78
2020+5,60%+7,97%+7,81%③ p65
2021-15,12%+5,06%+5,69%④ p100
2022-17,07%-16,78%-12,79%③ p55
2023+3,28%+6,60%+6,46%③ p73
2024+3,97%+13,31%+14,25%④ p96
2025+10,66%+16,56%+16,04%④ p88
2026 YTD (14/09)+21,86%+23,95%+23,96%③ p72
💡 Dato clave: Diez años completos en la tabla de Morningstar (2016-2025) y solo uno por encima de la media de su categoría y de su índice: 2017 (+19,88% frente a +18,78% y +19,36%, percentil 45). Seis de los diez, en el cuarto cuartil. El peor, 2021: −15,12% con la categoría en +5,06% y el índice en +5,69%, percentil 100. En 2024 y 2025 se quedó a 9,34 y 5,90 puntos de la media (percentiles 96 y 88). A 14/09/2026 lleva +21,86% en el año con la categoría en +23,95% (percentil 72) y +28,49% a doce meses (72); anualizado, +11,67% a tres años (91), +2,70% a cinco (91) y +2,68% a diez (99). A 31/08/2026 el fondo hacía +12,68% anualizado a tres años y la media de su categoría +18,80%; a cinco y diez años, la media hizo +7,42% y +7,86% (scatter de Morningstar). 10.000 € a cierre de 2015 son 13.699 € a 14/09/2026, frente a 22.897 € en la media de su categoría y 26.573 € en su índice; a cierre de 2022 y de 2023 valían menos de lo invertido (9.460 € y 9.771 €).
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 15/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Comgest Growth Emerging Markets EUR R Acc+21,86%+28,54%+39,31%+15,55%+28,89%2,07%
Indexado más próximo · Amundi Index MSCI Emerging Markets IE-C+23,36%+32,56%+67,59%+50,08%+126,52%0,20%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+13,20%+18,85%+58,42%+70,88%+224,41%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: El espejo próximo es el Amundi Index MSCI Emerging Markets IE-C, que replica el MSCI Emerging Markets —el mismo índice con el que Comgest compara este fondo— por un 0,20% anual frente al 2,07% de esta clase. Lo elijo a mano porque tiene diez años de serie en mi universo, y no todos los indexados de la categoría los tienen. Acumulados del universo propio: +21,86% frente a +23,36% en el año; +28,54% frente a +32,56% a doce meses; +39,31% frente a +67,59% a tres años; +15,55% frente a +50,08% a cinco; +28,89% frente a +126,52% a diez. No gana en ninguna de las cinco ventanas. Aquí no hay un menor recorrido que compense la diferencia de coste: beta de 1,03 a diez años y más volatilidad que su índice. Lo que separa a los dos productos en esta década es la elección de valores, y ha jugado en contra.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Las fechas de valor no son idénticas (2026-09-14 · 2026-09-15), así que la comparación de los últimos días es aproximada. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (57,8% total)
PosiciónTipoPeso
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd Taiwan · desde 2007-10Tecnología9,55%
SK hynix Inc South Korea · desde 2024-05Tecnología8,53%
Samsung Electronics Co Ltd South Korea · desde 2026-04Tecnología8,34%
Delta Electronics Inc Taiwan · desde 2021-07Tecnología6,78%
Aspeed Technology Inc Taiwan · desde 2026-01Tecnología5,65%
Tencent Holdings Ltd China · desde 2018-09Comunicación4,57%
Discovery Ltd South Africa · desde 2016-09Financiero3,81%
Contemporary Amperex Technology Co Ltd Class A China · desde 2026-01Industriales3,60%
Capitec Ltd South Africa · desde 2026-01Financiero3,52%
B3 SA - Brasil Bolsa Balcao Brazil · desde 2023-05Financiero3,48%
📌 Concentración: Cartera de Morningstar a 31/08/2026: 37 posiciones (32 acciones) y un top 10 del 57,83%; la gestora cuenta 36 valores, un top 10 del 57,8% y un active share del 71,4% en su informe mensual. Cuatro fabricantes de chips —TSMC, SK hynix, Samsung Electronics y Aspeed— suman el 32,08%, y dos de ellos entraron en 2026 según Morningstar (Aspeed en enero, Samsung en abril); TSMC está en cartera desde 2007. El informe trimestral a 30/06/2026 explica el semestre por ahí: SK hynix fue «the largest contributor by a wide margin» y la gestora recortó SK hynix, Delta y TSMC «primarily on UCITS concentration limits». Por sectores (Morningstar), tecnología 44,25% frente al 40,15% de la categoría y el 40,45% del índice, financieras 23,47% y cero en energía y utilities. Por países, Taiwán 26,56%, Corea del Sur 17,53%, China 15,22% (20,57% en el índice), India 13,24%, Brasil 13,05% (3,19%) y Sudáfrica 7,38% (2,64%). FT publica la cartera a 31/05/2026, más antigua, y no se usa. La única rotación publicada por Morningstar, 18,97%, es de 2020.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)13,5211,1611,73
Precio/Valor contable3,672,022,02
Precio/Ventas2,751,741,89
Precio/Cash Flow7,036,576,64
Rent. dividendo %1,672,532,24
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 3072 fondos · rentabilidad vs categoría: Bajo (1/5)
Volatilidad 3A
16,34%
5A: 16,12% · vs Cat 14,90%
Sharpe Ratio 3A
0,59
5A: -0,03 · FT 1Y: 1,15
Max Drawdown 10A
-34,96%
10A: 2021-04 → 2022-10 (19 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −9,82% · A diez años, la ventana más larga que publica Morningstar, la peor caída a cierres de mes es el −34,96% de abril de 2021 a octubre de 2022: empezó a caer tres meses antes que la media de su categoría (que marca su techo en julio) y tocó fondo el mismo mes. En esa ventana la media de la categoría se dejó un −24,45%, y el índice, cuya peor caída de la década fue la de enero a marzo de 2020, un −22,79%.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-6,26-0,05Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta1,020,97Beta cercana a 1: sigue al índice
R²91,4699,14R² del 91,46%: se mueve con el índice
Sharpe0,590,96Sharpe inferior al de la categoría (0,96)
Desv. Estándar16,34%14,90%1,10× la volatilidad media de la categoría (14,90%)
📌 Perspectiva: El riesgo es el de su mercado, algo por encima —riesgo Morningstar 3 sobre 5, «medio», en las tres ventanas—, pero no lo cobra: rentabilidad frente a su categoría 1 sobre 5, la más baja de la escala, a tres, cinco y diez años (31/08/2026, entre 3.072, 2.681 y 1.527 fondos). A tres años, beta de 1,02 contra el índice de su categoría, R² del 91,46%, volatilidad del 16,34% frente al 14,90% de la media y el 15,48% del índice, alfa de −6,26 y Sharpe de 0,59 frente a 0,96. A cinco, alfa −5,79 y Sharpe −0,03 frente a 0,21; a diez, alfa −6,05, beta 1,03 y Sharpe 0,08 frente a 0,36, con volatilidad del 15,36% frente al 14,27% del grupo. La media de su categoría tiene alfa de −0,05, −1,32 y −1,24 en las mismas ventanas. FT, contra el MSCI EM NR USD y a 31/08/2026, dice lo mismo: alfa de −6,26 a tres años y −5,70 a cinco, beta de 1,03 y 1,05, ratio de información de −1,30 y −1,04. Comgest escribe en su web que sus carteras suelen mostrar «lower long-term volatility than comparative indices»; en este fondo, a diez años, no es así.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
78,8
Bajada
107,0
⚠️ Amplifica más las caídas que las subidas: A diez años (la ventana de la tarjeta) captura el 78,80% de las subidas del índice de su categoría y el 107,02% de las bajadas; a cinco, 78,66% y 103,58%; a tres, 79,05% y 97,06%. La media de su categoría, a diez años, 95,20% y 100,88%. Es la asimetría contraria a la que se busca en un fondo de calidad: se queda con cuatro quintas partes de lo bueno y con algo más de todo lo malo. Solo en la ventana de tres años baja la captura bajista de 100, y por poco.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 20/03/2026, «riesgo medio», suponiendo que se mantiene cinco años, el periodo recomendado. El KID avisa de que el indicador no recoge el riesgo de divisa ni los de China, contraparte, emergentes y liquidez. Sus escenarios sobre 10.000 €, ilustraciones regulatorias con los últimos diez años y no previsiones: tensión 4.910 € a un año y 4.050 € a cinco (−16,5% anual); desfavorable 7.050 € y 6.740 € (−7,6% anual, octubre de 2017 a octubre de 2022); moderado 9.970 € y 8.390 € (−3,4% anual, noviembre de 2018 a noviembre de 2023); favorable 13.510 € y 14.730 € (+8,1% anual, febrero de 2016 a febrero de 2021). El escenario moderado a cinco años pierde dinero. Costes totales del KID: 430 € el primer año y 1.230 € a cinco años, un impacto del 2,7% anual.
ComisiónValor
Ongoing Charge2,07%
Comisión de éxitoNo tiene. El folleto de 31/03/2026 lo dice para toda la sociedad («The Company's Funds are not subject to performance fees») y el KID de 20/03/2026 lo repite. La comisión de gestión de la clase R es del 2,00% anual (folleto; el informe mensual de la gestora la cifra en 2,00 de los 2,07 puntos de gastos corrientes). El KID suma un 0,27% anual estimado de costes de transacción
Entrada (máx)Hasta el 2,00% (KID de 20/03/2026 y folleto de 31/03/2026: máximo que cobra quien vende, «the person selling you the product will inform you of the actual charge»)
Salida (máx)No tiene (KID de 20/03/2026; el folleto indica que ninguna clase del compartimento tiene comisión de reembolso)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐🌐🌐
5 de 5 — Alto
📊 Puntuación Riesgo
16,5
Riesgo ESG de 16,53 en la escala de Sustainalytics, con el 99,64% de la cartera cubierta (cartera a 31/07/2026). Implicación en combustibles fósiles del 0,04% frente al 5,44% de la media de su categoría
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales, con un mínimo del 15% de inversiones sostenibles (KID de 20/03/2026 y folleto de 31/03/2026)
🌱 Método
Integración ESG en el análisis de cada compañía, exclusiones y un mínimo de inversión sostenible
Artículo 8 con un mínimo del 15% de inversiones sostenibles
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad5 de 5 Globos — Alto
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales, con un mínimo del 15% de inversiones sostenibles (KID de 20/03/2026 y folleto de 31/03/2026)
MetodologíaIntegración ESG en el análisis de cada compañía, exclusiones y un mínimo de inversión sostenible — El anexo SFDR del folleto de 31/03/2026 define las características que promueve: invertir en compañías que quedan dentro del 80% mejor del universo invertible tras la revisión ESG de la gestora (al menos el 90% de las participadas, contadas por número) y que no se dedican a actividades que la gestora considera dañinas. Aplica las exclusiones del artículo 12.1 (a) a (c) del Reglamento Delegado 2020/1818 antes de invertir y de forma continua, y se compromete a un mínimo del 15% en inversiones sostenibles con objetivo medioambiental o social. No designa índice de referencia para esas características.
Integración ESGPara contar como inversión sostenible, una compañía tiene que cumplir uno de estos umbrales: al menos el 25% de ingresos ligados a ciertos Objetivos de Desarrollo Sostenible, al menos un 5% de ingresos o un 10% de inversión alineados con la taxonomía, o objetivos climáticos aprobados por la SBTi; y pasar la revisión de los 14 indicadores obligatorios de incidencias adversas (folleto de 31/03/2026)
ExclusionesLas del artículo 12.1 (a) a (c) del Reglamento Delegado (UE) 2020/1818 («CTB Exclusions»), aplicadas antes de invertir y de forma continua, más las actividades que la gestora considera con riesgos medioambientales o sociales sustanciales (folleto de 31/03/2026, anexo SFDR del compartimento)
📌 Nota ESG: Aquí el fondo sale bien en la vara de Morningstar: cinco globos, riesgo ESG de 16,53 con casi toda la cartera cubierta e implicación en combustibles fósiles del 0,04% frente al 5,44% de la media de su categoría, coherente con una cartera sin energía ni utilities. Es la consecuencia natural de un sesgo sectorial —tecnología, financieras y consumo— más que de un filtro severo: el folleto deja fuera solo el 20% peor del universo y pide un 15% mínimo de inversión sostenible. Morningstar publica un riesgo de carbono de la cartera de 5,09, pero la única media de categoría que da está fechada el 31/12/2022, así que no se compara.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return————
Consistent Return————
Preservation————
Expense————
🏆 Lipper Leader destacado: FT no publica Lipper Leaders para esta clase (pestaña de ratings consultada el 16/09/2026): el cuadro queda vacío. La vara de costes de Morningstar sí existe y es clara: nivel 5 de 5, percentil 84 entre 2.400 clases minoristas comparables, con una mediana del 1,17%. Su proyección a cinco años con un 5% anual: 1.628 € de cada 10.000 € se van en costes.
🧠 Análisis de Estrategia

Comgest lo cuenta en su web con una frase: crecimiento de calidad, «agnostic of benchmarks, countries and sectors». El folleto de 31/03/2026 lo concreta para este compartimento: al menos dos tercios en compañías con sede o actividad principal en emergentes, elegidas por «strong self-financing capability, above average growth in earnings per share and sustainable profit margins», y el MSCI Emerging Markets solo como comparador, sin peso en la selección. El proceso de la casa tiene cuatro pasos con nombre: Focus (una lista de vigilancia), Analyse («often … years of fundamental research»), Wait (comprar solo cuando la valoración acompaña, «which can sometimes take years») e Invest, con carteras de 25 a 50 valores y un horizonte de tres a cinco años.

La cartera a 31/08/2026 es la de una tesis muy marcada: 37 posiciones, un 44,25% en tecnología y un 32,08% en cuatro fabricantes de chips, más Delta Electronics (6,78%), proveedor de energía y refrigeración para centros de datos según el informe trimestral de la gestora. Brasil pesa un 13,05% y Sudáfrica un 7,38%, unas cuatro y casi tres veces lo que pesan en el índice; China, un 15,22% frente al 20,57%. Cero en energía, utilities y casi cero en materiales. El primer semestre de 2026 entraron Samsung, Chroma ATE, Nu Holdings y Park Systems y salieron Coca-Cola Içecek, Dino Polska, FPT, Kweichow Moutai y Globant (informe a 30/06/2026).

Comgest es una gestora independiente fundada en París en 1985 por Jean-François Canton y Wedig von Gaudecker, dedicada solo a la bolsa y propiedad de empleados y fundadores. La estrategia de emergentes la lanzó Vincent Strauss, que la gestionó hasta 2015 según Morningstar y llegó a consejero delegado de la casa. Desde entonces el fondo ha tenido muchos nombres: Morningstar registra seis salidas entre diciembre de 2020 y julio de 2025, y hoy firma con Slabbert van Zyl (desde septiembre de 2021, en Comgest desde 2014) y Nick Payne (desde mayo de 2025), en un fondo que la gestora presenta como trabajo de equipo. La clase R en euros nació el 14/06/2012; el compartimento tiene 137,7 M€ y Morningstar da Negative a esta clase.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Una casa con un proceso reconocible y propiedad de sus empleados: Comgest nació en París en 1985 y es «100% owned by employees and founders» (web archivada el 16/09/2026). Su proceso tiene nombre propio —Focus, Analyse, Wait, Invest— y un mandato claro en el folleto: autofinanciación, crecimiento del beneficio por acción por encima de la media y márgenes sostenibles.
●Cartera concentrada de verdad: 37 posiciones y un top 10 del 57,83% (Morningstar, 31/08/2026); active share del 71,4% según la gestora. No es un índice disfrazado.
●Perfil ESG alto en la vara de Morningstar: Cinco globos, riesgo ESG de 16,53 y un 0,04% de implicación en combustibles fósiles frente al 5,44% de su categoría.
●Sin comisión de éxito ni de salida: Ninguno de los fondos de la sociedad cobra comisión de éxito (folleto de 31/03/2026) y el KID de 20/03/2026 no carga salida.
⚠️ Riesgos
●Un año de diez por encima de la media de su categoría: Solo 2017, y por 1,10 puntos. Seis de los diez años en el cuarto cuartil, 2021 en el percentil 100 (−15,12% con la categoría en +5,06%) y 2024 en el 96. Una estrella Morningstar a tres, cinco y diez años.
●10.000 € de 2015 se han quedado en 13.699 €: 10.000 € a cierre de 2015 son 13.699 € a 14/09/2026, frente a 22.897 € en la media de su categoría y 26.573 € en su índice. Percentil 99 a diez años; alfa de −6,05 anual y rentabilidad frente a su categoría 1 sobre 5.
●Recibe más caídas que subidas: Captura del 107,02% de las bajadas y del 78,80% de las subidas del índice de su categoría a diez años; beta de 1,03 y volatilidad del 15,36% frente al 14,27% del grupo.
●En la gran caída de 2021-2022 perdió más que su categoría: −34,96% de abril de 2021 a octubre de 2022 frente al −24,45% de la media de su categoría entre julio de 2021 y octubre de 2022 (ventana de diez años, Morningstar, 31/08/2026). Su índice no llegó a tanto en toda la década: su peor caída fue el −22,79% de enero a marzo de 2020.
●El 2,07% de gastos corrientes, casi todo comisión de gestión: 2,00 puntos son comisión de gestión (folleto de 31/03/2026 e informe mensual). Nivel 5 de 5 en la vara de coste de Morningstar, percentil 84 entre 2.400 clases, mediana 1,17%.
●El escenario moderado del KID pierde dinero: 8.390 € al cabo de cinco años sobre 10.000 € (−3,4% anual) en el KID de 20/03/2026, con un favorable de +8,1% anual. Es una ilustración regulatoria con los diez últimos años, no una previsión, pero es la que corresponde a esta década.
●Un equipo que ha cambiado mucho: Según Morningstar, seis gestores dejaron el fondo entre diciembre de 2020 y julio de 2025. El más veterano de los dos actuales, Slabbert van Zyl, está desde septiembre de 2021; Nick Payne, desde mayo de 2025.
●Concentración en un solo tema: TSMC, SK hynix, Samsung y Aspeed suman el 32,08% y la tecnología el 44,25%. La propia gestora escribe que la normalización del precio de la memoria es «a matter of when rather than if» (informe a 30/06/2026).
●Riesgo de divisa y patrimonio pequeño: Clase en euros sin cubrir sobre un compartimento en dólares y monedas emergentes. 137,7 M€ a 15/09/2026 según Morningstar (141,8 M€ a 31/08 según la gestora, 154,5 M€ a 30/06).
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Un fondo de calidad que en diez años no ha cobrado ni el riesgo que corre ni lo que cuesta

La promesa de un fondo de crecimiento de calidad es ganar de forma más tranquila que el mercado. Este no ha hecho ninguna de las dos cosas en la última década: un solo año de diez por encima de la media de su categoría, seis en el cuarto cuartil, percentil 99 a diez años, captura bajista del 107,02% y volatilidad por encima de la de su grupo. 10.000 € de cierre de 2015 son 13.699 € hoy, cuando la media de su categoría ha llegado a 22.897 € y su índice a 26.573 €.

2026 cambia el tono pero no la foto: +21,86% en el año, que sigue por debajo de la media (+23,95%), con una cartera que se ha llenado de memoria y semiconductores —SK hynix, Samsung y Aspeed pesan juntos un 22,52% y dos de ellos entraron este mismo año—. Puede ser el principio de otra etapa o el mejor momento de un tema que la propia gestora ve cíclico. Lo que no cambia es el precio: un 2,07% de gastos corrientes con 2,00 puntos de gestión.

Para quién tiene sentido: para quien crea en la tesis de Comgest en emergentes lo bastante como para esperar a que se note, sabiendo que el indexado de su categoría que uso de espejo cuesta un 0,20%. Para todos los demás, los números de diez años son difíciles de defender.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 16/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión