Flossbach von Storch Multiple Opportunities II ET
ISIN: LU1245469744 · Desde 10/07/2015 (clase ET, folleto, Morningstar, FT y la web de la gestora); el subfondo nació el 01/10/2013 con las clases R e I · NAV: 151,31 EUR (15/09/2026, Morningstar) · AUM: 7.130,3 M€
★★★ Morningstar Medalist Neutral (Morningstar, clase ET, 16/09/2026) Mixtos Flexibles EUR - Global SRRI 3/7 4 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
7.130,3 M€
Fondo completo a 16/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 15/09)
-0,26%
vs Cat +5,12% · vs Índ +5,63% · Cuartil ④ (perc. 95)
📊 Rent. 3A (anual.)
+3,68%
vs Cat +8,72% · Sharpe 3A: 0,31
🎯 Volatilidad 3A
7,57%
vs Cat 8,16% · vs Índ 6,42%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraFlossbach von Storch Invest S.A. (sociedad gestora luxemburguesa, filial de Flossbach von Storch SE, supervisada por la CSSF); la gestión de las inversiones la hace la matriz, Flossbach von Storch SE, desde Colonia · depositario: BNP Paribas, sucursal de Luxemburgo (KID de 01/04/2026 y folleto de 17/08/2026)
Estrategia71 posiciones (Morningstar, 31/08/2026): 54 acciones, 5 bonos y 12 líneas «otras» (2 cortas). Morningstar no publica en abierto la lista completa: entre las diez mayores hay un ETC de oro físico y nueve acciones
CategoríaEAA Fund EUR Flexible Allocation - Global
EstiloMixto flexible global sin índice de referencia, con la bolsa como motor: a 31/08/2026 (Morningstar) la renta variable es el 82,93% frente al 57,08% de la media de su categoría, la renta fija un 3,06% frente al 36,59%, «otros» un 9,29% (un ETC de oro físico) y liquidez un 4,72%. Estilo grande (68,33% gigantes y grandes sobre el patrimonio) con sesgo a mixto y value: 41,64% grandes mixtas, 28,54% grandes value y 12,22% grandes growth; PER estimado 18,94 frente al 17,12 de la categoría
Objetivo«Lograr un crecimiento razonable en la divisa del subfondo teniendo en cuenta el riesgo» (folleto de 17/08/2026, traducido). Gestión activa sin índice: puede invertir en todos los activos que permite el reglamento de gestión, con al menos un 25% en acciones en todo momento, hasta un 20% indirectamente en metales preciosos y derivados. La web de la gestora añade que la bolsa no tiene techo. El KID de 01/04/2026 recomienda mantenerlo un mínimo de cuatro años
GestoresBert Flossbach, cofundador de la casa, desde el 01/10/2013 (Morningstar y FT; la web de la gestora lo nombra como gestor, 16/09/2026). Es también el gestor del Multiple Opportunities original desde su lanzamiento en 2007
BenchmarkSin índice de referencia: el folleto de 17/08/2026 dice que no usa ninguno para compararse y el KID de 01/04/2026, que no se compara con un índice. Morningstar mide la categoría contra el Morningstar EU Mod Gbl Tgt Alloc NR EUR, que es la vara de los ratios de esta ficha; FT usa el mismo índice
Costes2,02% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (subfondo del fondo paraguas Flossbach von Storch, un FCP UCITS) · EUR (clase y subfondo en euros, sin cubrir). La bolsa está en un 44,99% en Estados Unidos, un 9,36% en Reino Unido, un 4,84% en Suiza y un 3,58% en China (Morningstar, sobre la renta variable, 31/08/2026) y el oro cotiza en dólares. La web de la gestora publica la exposición por divisa después de coberturas a 31/08/2026 con el dólar por delante del euro · Acumulación (clase ET; el sufijo «T» del folleto marca las de acumulación)
Desde inicio+3,77% anualizado (clase ET, 10/07/2015 – 15/09/2026, Morningstar)
2026 YTD (a 15/09)
-0,26%
vs Cat +5,12% · Cuartil ④ (perc. 95)
2025
+2,17%
vs Cat +6,82% · Cuartil ④ (perc. 86)
2024
+8,91%
vs Cat +8,95% · Cuartil ② (perc. 45)
2023
+8,65%
vs Cat +8,26% · Cuartil ② (perc. 45)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+3,87%+2,18%+5,53%② p33
2017+5,38%+5,06%+5,18%② p46
2018-5,45%-8,57%-3,49%① p23
2019+19,59%+12,33%+15,85%① p15
2020+3,34%+2,21%+4,23%② p40
2021+10,70%+9,69%+11,51%② p40
2022-13,40%-12,16%-12,28%③ p60
2023+8,65%+8,26%+10,99%② p45
2024+8,91%+8,95%+11,17%② p45
2025+2,17%+6,82%+6,48%④ p86
2026 YTD (15/09)-0,26%+5,12%+5,63%④ p95
💡 Dato clave: Diez años completos en la tabla de Morningstar: 8 en la mitad buena de su categoría y 2 en la peor, 2022 (percentil 60) y 2025 (86). Dos en el primer cuartil, 2018 y 2019 (percentiles 23 y 15), y uno en el cuarto, 2025. 2024 es un empate de fondo: +8,91% con la media en +8,95%, pero percentil 45. Batió al índice de su categoría solo en 2 de diez años (2017, por dos décimas, y 2019). El problema es el final: en 2025 hizo un +2,17% con la media en +6,82% y el índice en +6,48%, y a 15/09/2026 lleva un −0,26% en el año con el índice en +5,63% (percentil 95). A esa fecha: +2,90% a un año (percentil 90), +3,68% anualizado a tres (94), +1,48% a cinco (84) y +3,72% a diez (67), frente a +9,78%, +8,72%, +3,88% y +4,51% de la media de su categoría. 10.000 € de diciembre de 2015 son 14.785 €, frente a 13.981 € en la media de su categoría y 17.559 € en su índice.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 16/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Flossbach von Storch Multiple Opportunities II ET-0,73%+2,56%+10,93%+7,08%+43,18%2,02%
Indexado más próximo · Vanguard LifeStrategy 60% Equity UCITS ETF Accumulating+7,22%+11,05%+36,71%+31,66%—0,25%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+13,20%+18,85%+58,42%+70,88%+224,41%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: El espejo más honesto que tiene a mano no es un fondo: es el Vanguard LifeStrategy 60% Equity, un ETF que reparte 60/40 entre bolsa y bonos mundiales por un 0,25% anual frente al 2,02% de esta clase (más la comisión de éxito), sin oro, sin selección de valores y sin la ventaja fiscal del traspaso. Con los acumulados del universo propio: -0,73% frente a +7,22% este año; +2,56% frente a +11,05% a doce meses; +10,93% frente a +36,71% acumulado a tres años; +7,08% frente a +31,66% acumulado a cinco. El fondo va por detrás en todos los plazos. Frente al indexado global de bolsa, +43,18% frente a +224,41% acumulado a diez años. La cautela va al revés que en un mixto prudente: el ETF lleva un 60% de bolsa y este fondo, un 83% más un 9% en oro (Morningstar, 31/08/2026). Con más riesgo de mercado encima, quedarse por detrás del 60/40 no se explica por llevar menos bolsa.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. No existe indexado de la categoría Mixtos Flexibles EUR - Global en el universo de fondos: el espejo próximo es un ETF (no traspasable) con un 60/40 fijo que no tiene diez años de historia; el indexado global es bolsa al 100% y no invierte en lo mismo. Las fechas de valor no son idénticas (2026-09-15 · 2026-09-16), así que la comparación de los últimos días es aproximada.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (32,8% total)
PosiciónTipoPeso
Invesco Physical Gold ETCOtro9,29%
Deutsche Boerse AG Germany · desde 2020-08Financiero3,15%
Microsoft Corp United States · desde 2019-04Tecnología2,82%
Amazon.com Inc United States · desde 2020-01Cons. Cíclico2,65%
Alphabet Inc Class A United States · desde 2014-07Comunicación2,61%
Unilever PLC United Kingdom · desde 2020-12Cons. Defensivo2,60%
Abbott Laboratories United States · desde 2014-07Salud2,52%
Legrand SA France · desde 2018-12Industriales2,42%
Berkshire Hathaway Inc Class B United States · desde 2014-07Financiero2,37%
Diageo PLC United Kingdom · desde 2023-06Cons. Defensivo2,36%
📌 Concentración: La cartera de Morningstar a 31/08/2026 son 71 posiciones: 54 acciones, 5 bonos y 12 líneas «otras», entre ellas dos cortas. El reparto: bolsa 82,93% (45,62% fuera de Estados Unidos y 37,31% dentro) frente al 57,08% de la media de su categoría; «otros» 9,29%; liquidez 4,72%, y renta fija 3,06% frente al 36,59% de la media. El «otros» es entero una posición: el Invesco Physical Gold ETC, un 9,29% del fondo y la mayor línea de la cartera; el folleto de 17/08/2026 permite hasta un 20% indirectamente en metales preciosos. Las nueve acciones que siguen son Deutsche Börse (3,15%), Microsoft (2,82%), Amazon (2,65%), Alphabet (2,61%), Unilever (2,60%), Abbott (2,52%), Legrand (2,42%), Berkshire Hathaway (2,37%) y Diageo (2,36%); con el oro, las diez suman un 32,80%. Varias llevan en cartera desde 2014 (Alphabet, Abbott y Berkshire, según la fecha de primera compra de Morningstar). La web de la gestora publica su propio top 10 de acciones a 31/08/2026, con las mismas nueve en el mismo orden y Charles Schwab en décimo lugar. Por sectores (Morningstar, sobre la renta variable): tecnología 20,66% frente al 26,09% de la categoría, financieras 16,33% frente al 17,53%, salud 15,24% frente al 10,38%, consumo defensivo 13,14% frente al 5,05%, consumo cíclico 12,87%, industriales 12,40%, comunicación 4,81% y materiales básicos 4,56%; ni energía, ni utilities, ni inmobiliario. Por regiones: Norteamérica 46,63% frente al 55,56% de la categoría, Europa desarrollada 36,53% frente al 25,76%, Reino Unido 9,36%, Asia emergente 4,61% y Japón 1,73%; por países, Estados Unidos 44,99%, Alemania 19,18%, Reino Unido 9,36%, Francia 7,66%, Suiza 4,84%, China 3,58% y Dinamarca 3,47%. Por tamaño (sobre el patrimonio), 33,96% gigantes, 34,37% grandes, 13,91% medianas y 0,69% pequeñas. El gráfico sectorial de arriba es el de FT. Morningstar no publica la rotación de la cartera.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)18,9417,1216,77
Precio/Valor contable3,072,982,85
Precio/Ventas2,242,282,08
Precio/Cash Flow12,1611,2711,05
Rent. dividendo %1,951,932,03
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 2871 fondos · rentabilidad vs categoría: Inferior a la media (2/5)
Volatilidad 3A
7,57%
5A: 8,44% · vs Cat 8,16%
Sharpe Ratio 3A
0,31
5A: 0,02 · FT 1Y: 0,13
Max Drawdown 10A
-13,72%
10A: 2022-01 → 2022-09 (9 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −7,83% · Diez años es la ventana más larga que publica Morningstar para esta clase, y en ella la peor caída medida a cierres de mes es el −13,72% de enero a septiembre de 2022, nueve meses; en el mismo tramo la media de su categoría cayó un 13,65% y su índice un 13,68%: en el peor año de la década no protegió más que la media. A cinco años la casilla dice lo mismo. A tres años dice −7,83%, y es la cifra que hay que mirar despacio: de marzo de 2025 a marzo de 2026, trece meses, cuando la peor caída de la categoría en esa ventana es el −5,03% de febrero a abril de 2025 (tres meses) y la del índice el −4,70% de marzo-abril de 2025. En el gráfico de Morningstar, 10.000 € de diciembre de 2015 valían 15.118 € a cierre de febrero de 2025, 13.935 € a cierre de marzo de 2026 y 14.785 € a 15/09/2026. Morningstar no publica la atribución de esos meses y la ficha no la inventa.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-3,20-0,97Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta0,831,02Beta cercana a 1: sigue al índice
R²50,1469,84R² del 50,14%: correlación parcial con el índice
Sharpe0,310,69Sharpe inferior al de la categoría (0,69)
Desv. Estándar7,57%8,16%0,93× la volatilidad media de la categoría (8,16%)
📌 Perspectiva: Alfa negativa en todas las ventanas frente al índice de su categoría: −3,84 a un año, −3,20 a tres, −2,32 a cinco y −1,08 a diez, cuando la media de su categoría está en −1,54, −0,97, −0,60 y −1,09. A diez años empata con la media; en las ventanas cortas se ha quedado claramente por detrás. Beta de 0,83 a tres años, 0,85 a cinco y 0,90 a diez, con un R² del 50,14% a tres años (69,84% la media de su categoría): pese a llevar un 83% en bolsa, se mueve menos que el índice y va bastante por libre. La volatilidad es la de la media: 7,57% a tres años frente al 8,16% de la categoría y el 6,42% del índice, y 8,06% a diez frente a 9,06% y 7,36%. Lo que no acompaña es el Sharpe: 0,31 a tres años frente al 0,69 de la categoría y el 1,03 del índice, 0,02 a cinco (0,21 la categoría) y 0,42 a diez, igual que la media (0,41) y por debajo del índice (0,68). Morningstar le da riesgo 3 sobre 5 a tres, cinco y diez años, con rentabilidad 2, 2 y 3 (entre 2.871, 2.390 y 1.222 fondos, a 31/08/2026). FT publica los mismos alfa, beta y R² que Morningstar (a 31/08/2026); su volatilidad y su Sharpe están calculados en peniques de libra y no son comparables.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
92,0
Bajada
108,8
⚠️ Amplifica más las caídas que las subidas: A diez años, la ventana de la tarjeta, captura el 91,98% de las subidas del índice de su categoría y el 108,80% de las bajadas; la media de su grupo, el 94,65% y el 107,90%. Es decir, a diez años se comporta como la media: algo menos de las subidas y algo más de las bajadas. A cinco años, 79,77% y 101,32% (media, 91,53% y 97,97%). A tres años el perfil cambia de forma: solo el 64,50% de las subidas y el 86,27% de las bajadas, con la media en 95,73% y 106,66%. Cae menos que su índice en los meses malos de los últimos tres años, pero se queda con menos de dos tercios de los buenos, y eso explica por sí solo el percentil 94 a tres años. El Multiple Opportunities original, con la misma cartera de acciones según la gestora, captura a diez años el 94,65% y el 103,86% (Morningstar, clase R).
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
3 sobre 7 en el KID de 01/04/2026, «riesgo medio-bajo», calculado suponiendo que se mantiene cuatro años, que es el periodo mínimo recomendado. Sus escenarios a 10.000 €, ilustraciones regulatorias sobre los últimos diez años y no previsiones: tensión 5.990 € tras un año (−40,10%) y 5.310 € a cuatro (−14,64% anual); desfavorable 8.570 € (−14,30%) y 9.800 € (−0,50% anual); moderado 10.370 € (+3,70%) y 11.430 € (+3,40% anual); favorable 11.840 € (+18,40%) y 13.230 € (+7,25% anual). El KID fecha el desfavorable entre febrero de 2025 y febrero de 2026, el moderado entre mayo de 2020 y mayo de 2024 y el favorable entre agosto de 2017 y agosto de 2021. Costes según el mismo KID: 342 € el primer año (3,4%, con la entrada máxima del 1% y 34 € estimados de comisión de éxito) y 1.233 € a cuatro años (2,7% anual).
ComisiónValor
Ongoing Charge2,02%
Comisión de éxitoSí. Folleto de 17/08/2026 (anexo 2a): hasta el 10% de la revalorización bruta del valor liquidativo de la clase, con marca de agua de cinco años (solo cobra si el valor bruto al cierre del ejercicio supera el mayor de los cierres de los cinco ejercicios anteriores) y un tope del 2,5% del patrimonio medio del ejercicio, que va del 1 de octubre al 30 de septiembre. El KID de 01/04/2026 la estima en 34 € de cada 10.000 € a un año. Además, comisión de gestión del 1,865% anual en la ET, 0,101% de administración central y 0,05% de taxe d'abonnement. Gastos corrientes del KID: 2,02%, más un 0,07% de transacción
Entrada (máx)Hasta el 1,00% (folleto de 17/08/2026 y KID de 01/04/2026: hasta 100 € de cada 10.000 €)
Salida (máx)Sin comisión de reembolso; hasta un 1% por canje entre clases (folleto de 17/08/2026). Las participaciones ET no se pueden canjear por las R, RT, I o IT
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐🌐
4 de 5 — Por encima de la media
📊 Puntuación Riesgo
17,1
Riesgo ESG corporativo de 17,07 en la escala de Sustainalytics (banda baja) con el 100% de la cartera cubierta, frente a 19,75 de media histórica en su categoría global «Flexible Allocation» (Morningstar, cartera a 31/07/2026). Implicación en combustibles fósiles del 2,65% frente al 8,14% de la media de su categoría; Morningstar lo marca como fondo de bajo carbono
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características ambientales y sociales, sin inversiones sostenibles comprometidas (folleto de 17/08/2026)
🌱 Método
Exclusiones + diálogo con las compañías
Excluye por umbral de ingresos y dialoga con las empresas cuando detecta impactos negativos graves; no se compromete a ninguna inversión sostenible
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad4 de 5 Globos — Por encima de la media
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características ambientales y sociales, sin inversiones sostenibles comprometidas (folleto de 17/08/2026)
MetodologíaExclusiones + diálogo con las compañías — Anexo precontractual SFDR del folleto de 17/08/2026: promueve características ambientales y sociales con dos herramientas, exclusiones y una política de diálogo centrada en emisiones de gases de efecto invernadero y asuntos sociales y laborales; considera las principales incidencias adversas (PAI). Marca expresamente que no hará inversiones sostenibles. La web de la gestora describe además una evaluación propia de sostenibilidad de cada empresa, llamada RED.
Integración ESGExclusiones, seguimiento de incidencias adversas, diálogo con las compañías y voto (folleto de 17/08/2026 y web de la gestora); sin objetivo de inversión sostenible (no es artículo 9)
ExclusionesSegún el folleto de 17/08/2026: empresas con cualquier ingreso de armas controvertidas, más del 5% de la producción de tabaco o más del 30% de la minería o venta de carbón; infractores graves del Pacto Mundial de la ONU sin perspectiva de mejora, y emisores soberanos «no libres» según Freedom House. Desde el 01/04/2026 ya no excluye a las empresas con más del 10% de ingresos en armamento convencional (aviso a partícipes de febrero de 2026)
📌 Nota ESG: Artículo 8 de mínimos: exclusiones por ingresos y diálogo, sin un solo punto comprometido en inversiones sostenibles, y con una exclusión menos desde el 1 de abril de 2026, cuando la gestora quitó el veto a las empresas con más del 10% de ingresos en armamento convencional (el de armas controvertidas sigue); lo explicó en su aviso a partícipes por el cambio en la percepción social de esa industria. El resultado medido por Morningstar es bueno: cuatro globos, riesgo ESG corporativo de 17,07 con toda la cartera cubierta frente a 19,75 de media histórica en su categoría global, implicación en fósiles del 2,65% frente al 8,14% y la etiqueta de bajo carbono (la media de riesgo de carbono de la categoría está fechada a 31/12/2022 y no se compara). Buena parte de la nota la explica la cartera: sin energía ni utilities y con consumo defensivo, salud y financieras.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return1111
Consistent Return1111
Preservation2223
Expense1122
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, 31/08/2026) lo pone en la parte baja en casi todo: 1 sobre 5 en rentabilidad total y en consistencia en la global y a tres, cinco y diez años; 2 en preservación de capital en la global, a tres y a cinco (3 a diez); y 1 en gastos en la global y a tres años (2 a cinco y a diez). Morningstar, con su vara de costes, lo coloca en el quintil caro de su grupo: nivel 4 de 5, percentil 79 entre 2.741 clases minoristas comparables, con un 2,03% (informe a 30/09/2025) frente a una mediana del 1,76%, y una proyección de 1.559 € de cada 10.000 € en costes a cinco años con un 5% anual.
🧠 Análisis de Estrategia

El folleto de 17/08/2026 le da un objetivo de «crecimiento razonable» y casi ninguna atadura: puede invertir en todo lo que permite el reglamento del fondo, con al menos un 25% en acciones en todo momento y hasta un 20% indirectamente en metales preciosos, sin índice de referencia. La web de la gestora lo resume en que la bolsa no tiene techo y en que «la gestión activa e independiente de índices empieza siempre con una hoja en blanco», frase de Bert Flossbach. La cartera de Morningstar a 31/08/2026 aprovecha esa libertad: un 82,93% en bolsa, un 9,29% en un ETC de oro físico, un 4,72% de liquidez y solo un 3,06% en renta fija, cuando la media de su categoría lleva un 57,08% en bolsa y un 36,59% en bonos.

Las acciones son de calidad y grandes: Deutsche Börse, Microsoft, Amazon, Alphabet, Unilever, Abbott, Legrand, Berkshire Hathaway y Diageo encabezan la lista, con un 68,33% del patrimonio en gigantes y grandes y un sesgo a consumo defensivo (13,14% de la bolsa frente al 5,05% de la categoría) y salud (15,24% frente al 10,38%), sin energía ni utilities. Europa pesa más que en la media (36,53% frente al 25,76%) y Alemania es el segundo país, con un 19,18%. La web de la casa describe el proceso con cinco directrices a las que llama «Pentagrama» —diversificación, calidad, flexibilidad, solvencia y valor— y con modelos de valoración propios; cada inversión tiene que compensar «claramente» su riesgo de pérdida.

Este es el Multiple Opportunities II, y no conviene confundirlo con el Multiple Opportunities a secas. Son dos subfondos distintos de dos paraguas luxemburgueses distintos: el original es de la SICAV de la casa, nació en octubre de 2007 y tiene 19.301 M€; el II es del fondo común Flossbach von Storch, nació el 1 de octubre de 2013 y tiene 7.130 M€ (Morningstar, 16/09/2026). Los lleva el mismo gestor, y la gestora los presenta juntos: su página de la estrategia «Multiple Opportunities» enlaza a los dos, las fichas de ambos en su web llevan la misma descripción de la inversión, y a 31/08/2026 publica para los dos el mismo top 10 de acciones en el mismo orden (solo cruzan el octavo y el noveno). Morningstar cuenta 54 acciones y 5 bonos en cada uno, y el mismo peso en oro con distinto vehículo: el II lo tiene en un ETC (9,29%) y el original en lingotes (9,23%). En la web española de la gestora solo figura el II, con seis clases; la ET, lanzada el 10/07/2015, es según el folleto una clase no pensada para distribuirse en Luxemburgo, Alemania, Austria y Suiza.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Ocho de diez años en la mitad buena de su categoría: De 2016 a 2024 solo 2022 cayó en la mitad peor (percentil 60); 2019 en el percentil 15 y 2018 en el 23, con un −5,45% cuando la media perdió un 8,57%. 10.000 € de diciembre de 2015 son 14.785 € a 15/09/2026 frente a 13.981 € en la media.
●Un gestor, una casa y una cartera de calidad: Bert Flossbach, cofundador de la gestora, lo lleva desde su nacimiento en 2013 (Morningstar y FT). 54 acciones grandes y conocidas —Deutsche Börse, Microsoft, Amazon, Alphabet, Unilever, Abbott, Berkshire— y varias en cartera desde 2014.
●Oro como pieza fija de la cartera: Un 9,29% en el Invesco Physical Gold ETC, la mayor línea del fondo (Morningstar, 31/08/2026); el folleto permite hasta un 20% en metales preciosos.
●Se mueve por su cuenta: Beta de 0,83 y R² del 50,14% a tres años frente al índice de su categoría (69,84% la media), y volatilidad del 7,57% frente al 8,16% de la categoría pese a llevar un 83% en bolsa.
●Mucha casa detrás: 7.130 M€ de patrimonio el subfondo (Morningstar, 16/09/2026) y un hermano mayor, el Multiple Opportunities original, con 19.301 M€, que la gestora presenta en la misma página de estrategia; la casa dice gestionar en torno a 60.000 millones de euros (web de la gestora, 16/09/2026).
●ESG sólido para un fondo de bolsa: Cuatro globos Morningstar, riesgo ESG de 17,07 frente a 19,75 de la media histórica de su categoría y 2,65% de implicación en fósiles frente al 8,14%.
⚠️ Riesgos
●Cara para su grupo: Gastos corrientes del 2,02% en el KID de 01/04/2026 y comisión de gestión del 1,865% (folleto). Morningstar la pone en el percentil 79 de coste de su grupo, y Lipper le da un 1 en gastos en la global y a tres años.
●Además, comisión de éxito: Hasta el 10% de la revalorización bruta con marca de agua de cinco años y tope del 2,5% del patrimonio (folleto de 17/08/2026); el KID la estima en 34 € de cada 10.000 € a un año. Se suma al 2,02%.
●Dos años muy flojos seguidos: 2025: +2,17% con la media en +6,82% (percentil 86). 2026 a 15/09: −0,26% con el índice en +5,63% (percentil 95). A tres años, +3,68% anual frente a +8,72% de la media (percentil 94) y alfa de −3,20.
●Por detrás del original en cada año: El Multiple Opportunities R, con el mismo gestor, la misma descripción de estrategia en la web de la gestora y las mismas acciones principales, rindió más que esta clase en los diez años completos y en 2026 (Morningstar).
●No protegió en 2022: −13,40% en el año con la media en −12,16% y el índice en −12,28%; caída máxima a diez años del −13,72% (enero-septiembre de 2022), como la de su categoría (−13,65%). Captura el 108,80% de las bajadas a diez años.
●Salidas de dinero continuas: Morningstar registra reembolsos netos en el subfondo en cada uno de los últimos 48 meses, de septiembre de 2022 a agosto de 2026. Y el KID proyecta un escenario de tensión del −40,10% a un año: ilustración regulatoria, no previsión.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: La estrategia de Bert Flossbach, con una factura alta y en su peor racha

Hasta 2024 los números describen un buen mixto flexible: ocho de nueve años en la mitad buena de su categoría, un 2018 y un 2019 de primer cuartil y un gestor que no se ha movido. Desde entonces, el fondo se ha quedado atrás: un 2025 en el percentil 86, un 2026 en negativo con el índice de su categoría en +5,63% y una captura de solo el 64,50% de las subidas a tres años. La consecuencia está en todas las ventanas largas: percentil 94 a tres años, 84 a cinco y 67 a diez, con alfa negativa en todas. Diez años con 14.785 € por cada 10.000 € son más que la media de la categoría y bastante menos que su índice (17.559 €).

La factura agrava lo anterior. La ET cuesta un 2,02% de gastos corrientes, más una comisión de éxito de hasta el 10% con marca de agua y hasta un 1% de entrada. La R del Multiple Opportunities original, con el mismo gestor y las mismas acciones principales, rindió más que esta clase en cada uno de los últimos diez años según Morningstar.

Para quién tiene sentido: para quien quiere una cartera de acciones de calidad con oro, gestionada con criterio propio y sin índice, y está dispuesto a esperar a que el estilo vuelva, sabiendo que lleva un 83% en bolsa y que el KID recomienda un mínimo de cuatro años. No para quien busque un mixto que proteja: en 2022 cayó como la media. La ficha se refresca cuando la tabla diga otra cosa.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 16/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión