GAM Swiss Re Cat Bond — Ordinary EUR Acc Hedged
ISIN: IE00B3Q8M574 · Desde 31/10/2011 · NAV: 18,50 € · Fondo: 1.707 M€ (clase: 80,5 M€)
Bonos catástrofe Riesgo 2/7 (PRIIPS) Art. 8 SFDR Lipper 5·5·5 Entrada 5% · Salida 3%
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
🌀 Riesgo de cola
💼 Cartera
💶 Costes
💡 Opinión
💰 Patrimonio
1.707 M€
Clase Ordinary EUR: 80,5 M€ · mínimo 10.000 €
📅 Rent. 2026
+3,20%
vs Cat N/D · vs Índ N/D (categoría sin comparables)
📊 Rent. 10A (anual.)
+3,81%
3A: +9,47% · 5A: +6,52% · creación: +4,25%
🎯 Volatilidad 10A
3,35%
3A: 1,98% — la ventana lo cambia todo (ver pestaña)
🌀 Qué compra aquí el inversor: bonos catástrofe. Son deuda emitida por aseguradoras y reaseguradoras que traslada al mercado el riesgo de huracanes, terremotos y otras catástrofes. El inversor cobra una prima alta a cambio de perder parte o todo el principal si ocurre el evento definido. Su rentabilidad no depende de la bolsa ni de los tipos: depende del clima y de la sismología. Categoría Morningstar "Other Bond": sin media de categoría ni índice, por lo que todas las comparativas relativas figuran como N/D.
📈 Crecimiento de 10.000€ (10 años, solo el fondo)
Serie calculada con las rentabilidades anuales de Morningstar. El valor final coincide con el growth publicado (14.775 €).
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraGAM Fund Management (GAM London)
AsesorSwiss Re Insurance-Linked Investment Advisors
EstrategiaCartera global de bonos catástrofe
CategoríaEAA Fund Other Bond (sin comparables)
GestoresMariaGiovanna Guatteri y Weilong Su (ficha oficial 30/06/2026)
ReferenciaESTR Compounded (desde 03/2026)
Costes1,50% corriente + hasta 5% entrada y 3% salida
Domicilio / DivisaIrlanda · EUR cubierta · Acumulación
NombreDesde 09/01/2026 pasó de "GAM Star Cat Bond" a "GAM Swiss Re Cat Bond"
Desde inicio+4,25% anualizado (10/2011 – 06/2026)
2022 — el huracán Ian
−4,60%
Su peor año en 14 de historia
2023 — la recompensa
+13,78%
Primas disparadas tras las pérdidas
2024
+12,92%
Segundo año excepcional consecutivo
2026 YTD
+3,20%
2025: +6,83% — normalizándose
📊 Rentabilidad Anual (%) — la forma del activo
📋 Historial Detallado
AñoFondoContexto
2016+3,09%temporada tranquila
2017−0,93%Harvey, Irma y María
2018−1,00%Michael y Florence
2019+2,30%
2020+2,51%
2021+3,12%
2022−4,60%huracán Ian
2023+13,78%primas récord
2024+12,92%primas altas, sin gran evento
2025+6,83%normalización
2026*+3,20%al 24/07
💡 Dato clave: Seis años consecutivos (2016-2021) entre −1,00% y +3,12%. Después, un −4,60% y dos años de +13%. Así funciona este activo: cobra primas modestas mientras no pasa nada, pierde cuando pasa, y paga mucho más justo después — porque tras cada catástrofe las aseguradoras aceptan pagar primas más altas. Los +13% de 2023-24 no son la norma del activo: son la factura que el mercado pagó por el susto de 2022.
🌀 El mismo fondo, tres fotos distintas

Estas son las métricas de riesgo que publica Morningstar para este mismo fondo, calculadas sobre tres ventanas distintas. No hay error: lo que cambia es si el periodo incluye o no un huracán mayor.

Ventana 3 años
0,85
Ratio de Sharpe
−1,03%
caída máxima · volatilidad 1,98%
Ventana 5 años
0,19
Ratio de Sharpe
−6,45%
caída máxima · volatilidad 3,69%
Ventana 10 años
0,17
Ratio de Sharpe
−6,45%
caída máxima · volatilidad 3,35%
⚠ Por qué importa: a tres años este fondo parece un depósito con esteroides — apenas un 1% de caída máxima y un Sharpe de 0,85. Ese periodo empieza después del huracán Ian. Basta ampliar a cinco años para que la caída máxima se multiplique por seis y el Sharpe se divida por cuatro. Cualquier ficha comercial que enseñe solo tres años de este activo está enseñando la mitad buena de la película.
📉 Caída máxima según el periodo que se mire
🧠 Cómo se comporta el riesgo de un bono catástrofe

Un bono catástrofe no se parece a un bono normal. No quiebra porque su emisor tenga problemas: pierde valor si ocurre un evento físico concreto — que un huracán de categoría suficiente toque tierra en una zona definida, que un terremoto supere cierta magnitud. Mientras no ocurre, paga su cupón con una regularidad casi aburrida.

Eso produce una distribución muy asimétrica: muchos años pequeños en positivo y algún año muy malo. Las herramientas estándar — volatilidad, Sharpe, drawdown de tres años — están pensadas para riesgos que se manifiestan poco a poco, y por construcción subestiman este tipo de riesgo mientras la catástrofe no llega.

🛡️ La cara buena, que también es real: ese riesgo no tiene nada que ver con la bolsa ni con los tipos de interés. En 2022, cuando bolsa y bonos cayeron a la vez, este fondo perdió un 4,60% por un motivo completamente ajeno a los mercados. Como diversificador es genuino; como "renta fija tranquila", no.
🏭 Asignación de activos
⚠ Morningstar publica la composición de este fondo a 31/05/2023 y el detalle de posiciones a 31/12/2022. Se muestran con su fecha: no son la cartera actual.
🏆 Posiciones de ejemplo (a 31/12/2022)
EmisiónVencimientoPeso
Long Point Re IVjun 20262,18%
Letras del Tesoro EE.UU.ene 20232,02%
Ursa Re IIdic 20271,90%
Nakama Reoct 20261,85%
Alamo Rejun 20281,72%
Floodsmart Remar 20241,55%
Acorn Remay 20251,53%
📌 Cómo se lee esta cartera: cada nombre acabado en "Re" es un vehículo emitido por una aseguradora para cubrir un riesgo concreto — Alamo Re cubre a la aseguradora pública de Texas frente a huracanes; Floodsmart Re, el programa federal de inundaciones de EE.UU.; Acorn Re, terremotos en la costa oeste. Las letras del Tesoro son el colateral que respalda las emisiones. 233 bonos distintos y 255 posiciones: la diversificación por evento y geografía es la principal defensa del fondo.
🏷️ Gestión y otros
1,41%
Grupo comparable: 1,12% — nivel Alto
🔄 Costes de operación
0,09%
Rotación baja: 21% publicada
🚪 Entrada máxima
5,00%
Hasta 500 € por cada 10.000 invertidos
🚪 Salida máxima
3,00%
Hasta 309 € al reembolsar
💶 Lo que cuesta de verdad (KID oficial 23/04/2026)
ConceptoPor 10.000 €
Comisiones de gestión y otros141 €/año
Costes de operación9 €/año
Corriente total150 €/año (1,50%)
Coste de entrada (máx)500 € una vez
Coste de salida (máx)309 € una vez
Comisión de éxitoNo
⚠ La cuenta que hay que hacer: este fondo ha rendido un 3,81% anual en los últimos diez años. Si un inversor paga el 5% de entrada máximo, necesita más de un año y tres meses solo para recuperar la comisión de entrada, antes de ganar un euro. Añadiendo el 3% de salida, el peaje de ida y vuelta equivale a más de dos años de rentabilidad histórica. Estas comisiones son máximos de folleto y muchos distribuidores no las aplican — pero hay que preguntarlo antes de firmar, no después.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3 años
Total Return55
Consistent Return55
Preservation55
Expense11
🏆 Pleno… con una advertencia: cincos en rentabilidad, consistencia y preservación de capital, y un 1 en costes. Es la mejor nota posible en las tres primeras categorías. Pero conviene recordar que estas puntuaciones se calculan sobre los últimos años — los mismos que excluyen el huracán Ian, como muestra la pestaña de riesgo de cola.
🎚️ Indicador de riesgo (PRIIPS)
1
2
3
4
5
6
7
2 de 7 — bajo, según el KID oficial. Con la salvedad de que este indicador se apoya en la volatilidad histórica, que en este activo es engañosamente baja mientras no hay catástrofe.
🧠 Análisis de Estrategia

Este es el fondo de bonos catástrofe con más historia disponible para el inversor español: nació en octubre de 2011 y acumula casi quince años de datos, algo muy valioso en un activo donde lo que importa es haber visto varias temporadas de huracanes. Lo gestiona GAM con el asesoramiento de Swiss Re, la reaseguradora suiza — es decir, el riesgo lo selecciona quien lleva más de un siglo poniéndole precio a las catástrofes. En enero de 2026 el fondo incorporó ese nombre al suyo propio: pasó de llamarse "GAM Star Cat Bond" a "GAM Swiss Re Cat Bond".

Su historial dibuja el activo con precisión: seis años seguidos entre el −1% y el +3%, un −4,60% en 2022 cuando el huracán Ian arrasó Florida, y dos años consecutivos de +13% justo después, cuando las primas se dispararon. Ese es el ciclo completo: cobrar poco y constante mientras no pasa nada, pagar de golpe cuando pasa, y cobrar mucho más en los años siguientes. A diez años, el resultado es un +3,81% anual — respetable para un activo descorrelacionado, lejos de los dos dígitos recientes.

Y hay una factura que conviene mirar antes que cualquier otra cosa: el folleto permite cobrar hasta un 5% de entrada y un 3% de salida, sobre un 1,50% anual de costes corrientes. En un fondo cuya rentabilidad histórica a diez años es del 3,81% anual, ese peaje de entrada se come más de un año de resultados antes de empezar. Son máximos y no todos los distribuidores los aplican, pero es la primera pregunta que hay que hacer.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
Diversificación auténtica: su riesgo es meteorológico y sísmico, no financiero. En 2022, con bolsa y bonos cayendo juntos, este fondo perdió por un huracán — no por los mercados.
Casi quince años de historia: el track record más largo disponible en este activo, con varias temporadas de huracanes dentro. En cat bonds, eso vale más que en cualquier otra categoría.
Swiss Re como asesor: la selección del riesgo la hace una de las mayores reaseguradoras del mundo, con acceso y modelos propios de catástrofe.
Diversificación interna: 233 emisiones distintas por evento y geografía, y un patrimonio de 1.700 millones que da acceso a todo el mercado primario.
Lipper 5/5 en rentabilidad, consistencia y preservación de capital.
⚠️ Riesgos
Riesgo de cola mal medido: a 3 años la caída máxima es del −1,03% y a 5 del −6,45%. Las métricas habituales subestiman este activo mientras no hay catástrofe. Una temporada peor que la de 2022 haría más daño que cualquier cifra de esta ficha.
Comisiones de entrada y salida: hasta 5% y 3% según folleto, sobre un 1,50% anual. En un fondo del 3,81% anual a diez años, es el mayor enemigo del resultado.
Los +13% no se repiten a voluntad: 2023 y 2024 fueron la recompensa por el susto de 2022. Con las primas ya normalizadas, 2025 (+6,83%) y 2026 (+3,20%) marcan el camino de vuelta.
Sin comparables públicos: Morningstar no publica media de categoría ni índice, así que no hay forma sencilla de saber si lo hace mejor o peor que sus rivales directos.
Cambio de equipo sin explicar: Morningstar y FT datan el alta de sus dos gestores en mayo de 2025, en un fondo de 2011. La ficha oficial los confirma como gestores actuales, pero no hay documento público que aclare qué cambió.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Diversificador legítimo con peso pequeño — y solo si se entra sin comisión de entrada

Los bonos catástrofe son una de las poquísimas cosas que de verdad no se mueven con la bolsa, y este fondo es la manera más veterana y solvente de acceder a ellos desde España: quince años de historia, Swiss Re seleccionando el riesgo y 233 emisiones distintas en cartera. Para una cartera conservadora ya diversificada, un peso pequeño puede aportar algo que ningún bono ni ninguna acción aportan.

Ahora bien, hay que comprarlo por lo que es y no por lo que enseña el retrovisor. Lo que enseña el retrovisor son dos años del 13%; lo que es, es un activo que a diez años ha dado un 3,81% anual y que puede perder un 6% —o bastante más— el año en que una temporada de huracanes se tuerza de verdad. Quien lo compre convencido de que es "renta fija que renta el doble" se llevará un disgusto el día que llegue la factura.

Y la condición innegociable: la comisión de entrada. Con un 5% de peaje sobre un activo del 3,81% anual, la aritmética se vuelve en contra desde el primer día. Si el distribuidor no la exime, este fondo no compensa por bueno que sea el activo.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 25/07/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com, KID y ficha oficial GAM · Los datos no constituyen recomendación de inversión