GQG Partners Global Equity Fund Class A Euro Accumulating
ISIN: IE00BH481053 · Desde 13/12/2021 · NAV: 13,44€ · AUM: 3.500M€ (clase: 41,8M€)
★★★★★ Morningstar Global Large-Cap Growth Equity SRRI 4/7 🌿 ESG 1/5 Globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
3.500M€
Clase A EUR: 41,8M€
📅 Q1 2026 (YTD)
+9,29%
vs Cat -6,15% · vs Índ -5,34% · Q1 · Perc. 2
📊 Rent. 3A (anual.)
+12,06%
vs Cat +8,42% · vs Índ +13,95% · Q1
🎯 Sharpe 3A
0,70
Volatilidad 3A: 13,62% · vs Cat: 12,17%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraGQG Partners
EstrategiaRV Global Quality Value — High Conviction
CategoríaEAA Fund Global Large-Cap Growth Equity
Estilo realLarge-Cap Value · Active Share: 92,59%
ObjetivoRevalorización del capital a largo plazo — RV global sin restricciones
GestoresRajiv Jain (desde ene-2019) · Brian Kersmanc (sep-2019) · Sudarshan Murthy (sep-2019)
Costes1,35% ongoing charge · Sin comisión de éxito
Domicilio / DivisaIrlanda · EUR · Acumulación
Desde inicio (clase A)+12,13% anualizado (dic-2021 → mar-2026)
Inversión mínima1.000€
2026 YTD (Q1)
+9,29%
Percentil: 2 · Q1 (top 2%)
2025
+6,57%
vs Cat +1,96% · vs Índ +6,72%
2024
-14,63%
Percentil: 100 · Q4 (peor de cat.)
2023
+26,12%
Percentil: 25 · Q1
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2026 Q1+9,29%-6,15%-5,34%
2025+6,57%+1,96%+6,72%
2024-14,63%+1,64%+5,34%
2023+26,12%+20,73%+29,91%
2022+16,47%+18,79%+25,23%
2021-1,39%-22,48%-23,32%
2020+25,91%+22,14%+25,87%
2019+5,45%+17,10%+18,21%
💡 Dato clave: GQG destaca por su comportamiento asimétrico: brilló en 2021 (-1,39% cuando la cat. cayó -22,48%), en 2023 (+26,12%, Q1) y en Q1 2026 (+9,29% cuando el mercado caía -6%). El coste fue 2024 (-14,63%, peor de categoría) por exposición a mercados emergentes y ausencia de tecnología durante el rally de IA.
📐 Rentabilidades Trailing — A 31/03/2026
PeríodoFondoCategoríaÍndiceCuartilPercentil
Desde inicio (clase A)+12,13%
5 Años (anualiz.)+9,98%+4,28%+8,34%6
3 Años (anualiz.)+12,06%+8,42%+13,95%24
1 Año-1,59%+3,69%+10,43%71
YTD 2026+9,29%-6,15%-5,34%2
3 Meses+9,29%-6,15%-5,34%2
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial — Fondo vs Categoría
🏆 Top 10 Posiciones (~39% del total) · A 31/03/2026
PosiciónSectorPeso
Philip Morris InternationalCons. Defensivo6,39%
AT&T IncComunicación4,24%
Verizon CommunicationsComunicación4,23%
TotalEnergies SEEnergía3,89%
American Electric PowerServ. Públicos3,89%
Altria Group IncCons. Defensivo3,76%
Progressive CorpFinanciero3,44%
Johnson & JohnsonSalud3,34%
Enbridge IncEnergía3,26%
The Cigna GroupSalud2,98%
📌 Concentración: 49 posiciones largas · Active Share 92,59%. Cartera radicalmente distinta a su categoría: 0% Tecnología (vs 30,65% cat), máxima exposición a Energía (20,54%), Consumo Defensivo (21,34%) y Servicios Públicos (19,41%). Rentabilidad por dividendo del portafolio: 6,73% vs 1,25% de la categoría.
🌍 Distribución Geográfica · Fuente FT
📐 Medidas de Valoración (RV) · A 31/03/2026
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)14,6820,3021,79
Precio/Valor contable2,184,594,94
Precio/Ventas1,593,273,97
Precio/Cash Flow8,2915,1915,17
Rentabilidad dividendo %6,73%1,25%1,04%
Crec. BPA largo plazo %6,86%12,01%13,23%
🎯 Riesgo Morningstar
Medio
Rentabilidad vs Cat: Superior a Media
Volatilidad 3A
13,62%
vs Cat 12,17% · vs Índ 13,16%
Sharpe Ratio 3A
0,70
vs Cat 0,43 · vs Índ 0,80
Max Drawdown
-19,18%
Feb 2025 → Oct 2025 · 9 meses
📐 Métricas de Riesgo — 3 Años (a 31/03/2026)
MétricaFondoCategoríaÍndiceInterpretación
Alpha2,94-4,58-1,16Alfa positivo robusto
Beta0,580,941,10Muy defensivo vs mercado
35,5495,4489,44Comportamiento muy idiosincrático
Sharpe0,700,430,80Mejor retorno/riesgo que cat.
Desv. Estándar13,62%12,17%13,16%Ligeramente por encima de cat.
📌 Perspectiva: El dato más llamativo es la beta de 0,58 y el R² de apenas 35,54: el fondo se mueve de forma muy distinta al mercado. Esto explica tanto su excepcional comportamiento en caídas (captura bajada 43%) como su tendencia a divergir del índice en rally. El alfa de 2,94 es genuino y estadísticamente relevante a 3 años.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado — 3A
Alza
65
Bajada
43
Categoría Alza: 81 · Bajada: 104 | Índice Alza: 107 · Bajada: 119
🛡️ Protección asimétrica excepcional: Captura solo el 65% de las subidas pero únicamente el 43% de las bajadas. Ratio muy favorable (1,51x) que refleja el perfil defensivo del portafolio: cuando el mercado cae, GQG sufre mucho menos.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI (SRI NON UCITS)
1
2
3
4
5
6
7
Riesgo medio (4/7) · Coherente con RV global diversificada
ComisiónValorvs. Grupo Comp.
Ongoing Charge (TER)1,35%↓ Por debajo (media 1,52%)
Comisión de éxito0,00%
Entrada (máx)0,00%
Salida (máx)0,00%
Inversión mínima1.000€
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌿
1 de 5 — Muy Bajo (sin datos ESG)
📊 ESG Corp. Score (actual)
20,66
vs histórico: 21,78 · Riesgo Medio
🌱 Riesgo Carbono
5,04
vs Cat 9,47 · Bajo riesgo carbono
♻️ Designación Carbono
Sin Designación
No cumple criterios de bajo carbono
📋 Marco ESG / Perfil de Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad1/5 Globos — Muy Bajo
ESG Corp Score actual20,66 / 50 (Riesgo Medio)
Carbon Risk Score5,04 (Bajo · Cat: 9,47)
Exposición TabacoPhilip Morris + Altria (~10% portafolio)
Exposición Energía fósilTotalEnergies + Enbridge (~7% portafolio)
Servicios Públicos~19% portafolio (mix renovables/convencional)
Restricción compra ISRNo — apto para perfil estándar
⚠️ Nota ESG: La calificación 1/5 refleja la escasa cobertura ESG de las posiciones del fondo (muchas en sectores excluidos por fondos ISR: tabaco, energía fósil, servicios públicos con alta huella). No obstante, el riesgo carbono es bajo (5,04) al tener muchas utilities reguladas y compañías de telecomunicaciones con menor huella directa.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
ℹ️ Datos no disponibles: Los ratings Lipper Leader no han podido extraerse de FT.com en esta sesión de análisis (requiere carga adicional de la pestaña "Ratings"). Consultar directamente en markets.ft.com para Total Return, Consistent Return, Preservation y Expense scores.
📌 Otras clases disponibles
ClaseISINDivisaTER
A EUR Acc (esta)IE00BH481053EUR1,35%
I EUR AccIE00BH480S68EUR0,75%
R EUR AccIE00BH480X12EUR0,75%
I USD AccIE00BH480R51USD0,75%
S EUR AccIE000A8YWZY1EUR0,65%
🧠 Análisis de Estrategia

GQG Partners Global Equity Fund, liderado por Rajiv Jain (fundador de GQG Partners, exdirector de inversiones de Vontobel AM durante 16 años), es uno de los fondos de renta variable global con mayor carácter diferenciador del mercado. A pesar de estar clasificado como Global Large-Cap Growth Equity, el portafolio es radicalmente contrario al consenso: 0% en Tecnología (vs 30,65% de la categoría), con posiciones dominantes en Energía (20,54%), Servicios Públicos (19,41%) y Consumo Defensivo (21,34%). La cartera es una apuesta por empresas de calidad infravaloradas que generan flujos de caja predecibles — lo que Jain llama "quality at a reasonable price" con sesgo defensivo.

Con un Active Share del 92,59% y 49 posiciones, el fondo es una expresión de alta convicción. Las métricas de valoración confirman el sesgo value extremo: PER de 14,68x (vs 21,79x del índice), yield por dividendo de 6,73% (vs 1,04% índice). Las principales posiciones — Philip Morris (6,39%), AT&T (4,24%), TotalEnergies (3,89%), American Electric Power (3,89%) — son compañías madureas con alta generación de caja, bajas valoraciones y fuerte visibilidad de beneficios. La beta de 0,58 y la captura de bajada del 43% confirman el perfil estructuralmente defensivo.

El historial es marcadamente asimétrico: el fondo brilló en 2021 (-1,39% cuando la categoría cayó -22,48%), en 2023 (+26,12%, Q1), y de manera espectacular en Q1 2026 (+9,29% cuando mercados caían -6%) por su posicionamiento defensivo ante las turbulencias arancelarias. La gran mancha es 2024 (-14,63%, percentil 100), atribuible a la exposición a mercados emergentes (especialmente Adani Group) y a la ausencia total de la temática IA/tecnología que dominó ese año. A 5 años el fondo se sitúa en percentil 6 (top 6%), con +9,98% anualizado vs +4,28% de la categoría.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
5★ Morningstar: máxima calificación, reconoce track record superior ajustado por riesgo
5Y percentil 6 (top 6%): +9,98% anualizado vs +4,28% cat — diferencial excepcional a largo plazo
Alfa 3A positivo (+2,94): generación real de valor sobre el benchmark
Beta ultra-defensivo (0,58): captura solo el 43% de las caídas — protección estructural en correcciones
Active Share 92,59%: genuinamente activo, cartera radicalmente diferente al índice
TER competitivo (1,35%): por debajo de la media del grupo comparable (1,52%)
Antifragilidad demostrada: +9,29% en Q1 2026 cuando el mercado cayó -6% por guerra arancelaria
Yield portafolio 6,73%: empresas que reparten dividendo — calidad de flujos de caja superior
⚠️ Riesgos
2024: -14,63%, peor de categoría (percentil 100): la exposición a Adani y ausencia de IA/tech fue letal
0% Tecnología (vs 30% cat): en rallies liderados por tech/growth, el fondo queda muy rezagado
R² de solo 35,54: comportamiento muy impredecible respecto al índice — alto riesgo de tracking error
Max Drawdown -19,18% (9 meses): caída prolongada de Feb a Oct 2025 — requiere paciencia y convicción
ESG 1/5 Globos (muy bajo): alta exposición a tabaco (PM, Altria) y energía fósil — excluido de carteras ISR
Exposición a emergentes concentrada: posiciones en India y otros EM pueden sufrir shocks regulatorios o geopolíticos
Clase A con costes vs clase I/S: inversores minoristas pagan 1,35% vs 0,65-0,75% de clases institucionales
Índice 3A supera al fondo (+13,95% vs +12,06%): a pesar del alfa, el MSCI ACWI bate al fondo a 3 años
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: INTERESANTE con ALTA CONVICCIÓN — Para inversores que entienden el riesgo de tracking error

GQG Partners Global Equity es un fondo de alta convicción y perfil radicalmente contrario al consenso. Rajiv Jain ha construido un historial extraordinario a 5 años (top 6% de la categoría) apostando por sectores deprimidos — energía, utilities, tabaco, telecomunicaciones — mientras evita completamente la tecnología. Esta filosofía genera comportamientos extremos: brillante en caídas de mercado (beta 0,58, captura bajada 43%), muy rezagado en rallies tecnológicos.

El 2024 (-14,63%, peor de categoría) fue el año donde la estrategia sufrió su peor momento relativo: ausencia de IA/tech en el mayor rally de la historia de ese sector, combinada con el escándalo Adani. Sin embargo, Q1 2026 (+9,29% vs -6% del mercado) muestra que la tesis funciona exactamente como se espera en entornos de aversión al riesgo. La pregunta clave para el inversor es: ¿en qué régimen de mercado espera invertir?

Perfil ideal: inversor con horizonte 5+ años, que valora la protección en caídas sobre el upside en rallies, tolera períodos de fuerte underperformance relativa y no tiene restricciones ESG. Encaja como componente defensivo de RV (10-15%) que aporte diversificación real frente a fondos growth o indexados. No recomendable como único fondo de RV, sino como complemento contrarian en una cartera diversificada.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 27/04/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión