Pictet TR - Sirius HP EUR (clase minorista P cubierta a euros, con comisión de éxito)
ISIN: LU1799936510 · Desde 08/08/2019 (primer valor liquidativo de la clase HP EUR; Morningstar, FT y el factsheet de la gestora coinciden). Las clases originales del fondo arrancan el mismo día · NAV: 129,65 EUR (19/08/2026, Morningstar) · AUM: 694,9 M€
★★★★★ Morningstar Medalist: Negative (Morningstar, 21/08/2026) en todas las clases con comisión de gestión, esta incluida; solo las ZX sin comisión de gestión suben a Neutral RF Global Emergente - Sesgo EUR SRRI 2/7 Sostenibilidad: sin globos ni puntuación (Morningstar, 30/06/2026) · Artículo 6 SFDR (folleto y factsheet)
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
694,9 M€
Fondo completo a 19/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 19/08)
+5,78%
vs Cat +1,53% · vs Índ -0,61% · Cuartil ① (perc. 4)
📊 Rent. 3A (anual.)
+8,00% (a 19/08)
vs Cat +6,46% (a 31/07) · Sharpe 3A: 1,85
🎯 Volatilidad 3A
2,56%
vs Cat 6,23% · vs Índ 7,36%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde ago 2019)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraPictet Asset Management (Europe) S.A., Luxemburgo, del grupo Pictet (Ginebra, fundado el 23/07/1805; 638.000 millones de CHF gestionados según group.pictet, 21/08/2026) · gestión de las inversiones: Pictet AM Ltd, Pictet AM S.A. y Pictet AM (Singapore) (lista oficial de la gestora, 21/08/2026) · depositario: BNP Paribas, Luxemburgo (KID)
EstrategiaLong/short de renta fija emergente con objetivo de retorno absoluto: posiciones largas en contado combinadas con largos y cortos sintéticos vía CDS, futuros y opciones (folleto, 14/07/2026). Puede tener hasta el 100% en high yield, un 10% en deuda impagada o distressed, un 20% en convertibles, un 20% en CoCos, un 20% en sukuk y hasta un 15% en acciones; exposición global por VaR absoluto, apalancamiento esperado del 400% por suma de nocionales y swaps de retorno total al 100% del patrimonio (máximo 300%)
CategoríaEAA Fund Global Emerging Markets Bond - EUR Hedged (RF Global Emergente - Sesgo EUR) · índice de la categoría: Morningstar EM Sov Bd GR Hdg EUR · el fondo se mide contra la SOFR (KID) y esta clase cubierta, contra el €STR (factsheet de la gestora)
EstiloCartera de 644 líneas a 31/07/2026 (119 bonos en directo y el resto derivados y otros instrumentos, Morningstar): deuda soberana y corporativa de mercados frontera —Omán, Serbia, Laos, Jamaica, Kazajistán, bancos de Mauricio y Uzbekistán— con el top 10 en solo el 18,2% y una capa de liquidez del 43,8% neta (48,6% larga, 4,9% corta) que da munición y amortigua
Objetivo«Aumentar el valor de su inversión, buscando una rentabilidad positiva en cualquier condición de mercado (retorno absoluto) y la preservación del capital» (KID, 19/06/2026); período de mantenimiento recomendado 3 años; perfil declarado: inversores con horizonte de 3 a 5 años que busquen preservación
GestoresPhilippe Petit y Filip Vojnic-Zelic — Morningstar los registra desde el 24/11/2023; el factsheet de la gestora (31/07/2026) confirma el equipo
BenchmarkSecured Overnight Financing Rate (SOFR) como referencia de medición del fondo (KID); esta clase cubierta a euros se mide —y paga la comisión de éxito— contra el €STR (folleto y factsheet; hasta el 31/12/2021, EONIA). Cartera sin restricción respecto al índice. La categoría Morningstar se mide contra Morningstar EM Sov Bd GR Hdg EUR; FT calcula alfa y beta contra la SOFR
Costes1,78% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (subfondo de la SICAV Pictet TR) · EUR (clase HP, cubierta a euros; divisa base del fondo: USD; la cobertura no elimina la divisa de los activos no denominados en dólares, factsheet) · Acumulación
Desde inicio+3,76% anualizado (08/08/2019 – 19/08/2026, Morningstar (clase HP EUR): siete años y once días)
2026 YTD (a 19/08)
+5,78%
vs Cat n.d. · Cuartil ① (perc. 4)
2025
+9,15%
vs Cat +9,89% · Cuartil ③ (perc. 64)
2024
+7,74%
vs Cat +4,91% · Cuartil ① (perc. 15)
2023
+1,30%
vs Cat +8,51% · Cuartil ④ (perc. 100)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2020+1,82%+3,35%+4,52%p74
2021+0,00%-3,50%-3,71%p6
2022-0,25%-17,21%-18,74%p2
2023+1,30%+8,51%+7,53%p100
2024+7,74%+4,91%+0,43%p15
2025+9,15%+9,89%+10,22%p64
2026 YTD (19/08)+5,78%n.d.n.d.p4
💡 Dato clave: 10.000 € el 08/08/2019 son 12.965 € a 19/08/2026, frente a 10.463 € en la media de su categoría y 9.657 € en el índice de la categoría (Morningstar): +3,76% anual en siete años, sin un solo año natural peor que el −0,25% de 2022. Ahí está el titular: en 2022, con la categoría en -17,21% y el índice en -18,74%, este fondo cerró en -0,25% (percentil 2). La otra cara es 2023: la categoría rebotó un +8,51% y el fondo se quedó en +1,30% (percentil 100, el último). Dos regímenes en la misma serie: de 2019 a 2023 rentabilidades de monetario (+1,82%, 0,00%, -0,25%, +1,30%) y desde 2024 otro fondo: +7,74% (percentil 15), +9,15% en 2025 y +5,78% en 2026 a 19/08/2026 (percentil 4). El cambio coincide en el calendario con el relevo de gestores del 24/11/2023 y con los tipos altos: lo dejo como coincidencia documentada, no como atribución. Hoy: +10,46% a un año (percentil 4), +8,00% anual a tres (percentil 48: en rentabilidad pura, mitad de la tabla) y +5,36% anual a cinco (percentil 3). Cinco estrellas. Lo extraordinario no es cuánto gana: es con qué volatilidad lo gana.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (18,2% total)
PosiciónTipoPeso
Oman (Sultanate Of) 5.375% OmanBono Corporativo3,71%
Africell Holding Ltd. 10.5% United KingdomBono Corporativo2,56%
Telekom Srbija Ad Beograd 7% SerbiaBono Corporativo1,94%
Lao Peoples's Democratic Republic 11.25% LaosBono Soberano1,58%
Mauritius Commercial Bank Ltd. (The) 6.15% MauritiusBono Corporativo1,55%
Jamaica (Government of) 9.625% JamaicaBono Soberano1,51%
Oman (Sultanate Of) 6.75% OmanBono Corporativo1,48%
Joint Stock Commercial Mortgage Bank Ipoteka Bank 17.5% UzbekistanMBS agencia1,36%
Kazakhstan (Republic Of) 14.1% KazakhstanBono Soberano1,27%
Mauritius Commercial Bank Ltd. (The) 7.95% MauritiusBono Corporativo1,24%
📌 Concentración: El top 10 (Morningstar, 31/07/2026) es un mapa de mercados frontera: dos bonos del Sultanato de Omán (5,375% y 6,75%), Africell (telecos panafricana, cupón 10,5%), Telekom Srbija al 7%, Laos al 11%, Jamaica al 9,625%, Kazajistán al 14,1% y financieras de Mauricio y Uzbekistán. Suma solo el 18,2% de la cartera: 644 líneas en total, 119 bonos en contado y el resto derivados y otros instrumentos con los que se montan los cortos y las coberturas (los CDS, futuros y opciones que describe el folleto). La lectura honesta: nadie compra esto por una posición concreta, sino por el proceso —cupones altos de emisores que no están en los índices grandes, tamaño pequeño por línea, y un 43,8% neto en liquidez (48,6% larga menos 4,9% corta) que explica buena parte de la serenidad de la serie. Morningstar no publica ni la calidad crediticia ni el desglose regional del fondo (los del gráfico de regiones van en blanco), así que el detalle por país solo se ve por los nombres del top 10.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)n.d.2,99n.d.
Precio/Valor contablen.d.n.d.n.d.
Precio/Ventasn.d.0,09n.d.
Precio/Cash Flown.d.2,11n.d.
Rent. dividendo %n.d.0,00n.d.
🎯 Riesgo Morningstar
1/5
Riesgo Morningstar a 3A: Bajo (1/5) entre 871 fondos · rentabilidad vs categoría: Superior a la media (4/5)
Volatilidad 3A
2,56%
5A: 2,48% · vs Cat 6,23%
Sharpe Ratio 3A
1,85
5A: 1,31 · FT 1Y: 1,29
Max Drawdown
-1,31%
3A: 2024-01 → 2024-02 (2 meses) · cat. -4,76% (ago → oct 2023, 3 meses) · índice -6,76% (mismo tramo) · la del fondo: enero-febrero de 2024, dos meses, y recuperada
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha4,632,50Exceso de rentabilidad claro frente al índice
Beta0,150,76Beta baja: amortigua los movimientos del índice
17,7882,83R² del 17,78%: el índice explica poco de su comportamiento
Sharpe1,850,61Sharpe muy superior al de la categoría (0,61)
Desv. Estándar2,56%6,23%0,41× la volatilidad media de la categoría (6,23%)
📌 Perspectiva: Volatilidad del 2,56% a tres años, 0,41 veces la de su categoría (6,23%) y un tercio de la del índice (7,36%); beta 0,15 y R² del 17,78%: el índice de la categoría explica poco de lo que hace. Alfa 4,63 (categoría 2,50) y Sharpe 1,85 frente a 0,61 de la media. Riesgo Morningstar 1 sobre 5 (el más bajo) y rentabilidad 4 sobre 5 entre 871 fondos de la categoría. La caída máxima a tres años es del -1,31% (enero-febrero de 2024, dos meses), frente al -4,76% de la categoría. A un año: alfa 7,81, beta 0,15, Sharpe 4,11 con volatilidad del 1,93%. FT (31/07/2026, contra la SOFR): alfa 3A +4,63, beta 0,15, R² 17,78, Sharpe 0,78 y desviación 4,02% — misma foto con otra metodología. El KID lo clasifica 2 sobre 7, riesgo bajo, para 3 años de mantenimiento; que un long/short de deuda frontera con apalancamiento esperado del 400% por nocionales salga como «riesgo bajo» dice más del indicador —que mide la volatilidad de la serie— que del producto: el número mide cómo se ha movido, no lo que lleva dentro.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est.)
Alza
56,7
Bajada
-8,7
🛡️ Protección asimétrica: Capturas a tres años frente al índice de la categoría (Morningstar, 31/07/2026): 56,7% en las subidas y -8,7% en las bajadas; la categoría hace 92,8%/62,3% y el propio índice contra sí mismo con cobertura, 51,6%/14,3%. Una captura bajista negativa significa que, de media, en los meses en que el índice cayó este fondo subió: es la firma del libro corto y de la liquidez. El precio de esa asimetría es la captura alcista del 56,7%: cuando el mercado rebota con fuerza —2023— el fondo se queda a la mitad. Ese es el contrato que se firma al entrar, y 2022 y 2023 son sus dos caras en años consecutivos.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Indicador de riesgo 2 sobre 7 (KID 19/06/2026), riesgo bajo, para un mantenimiento recomendado de 3 años. Escenarios PRIIPS sobre los últimos 10 años (ilustraciones regulatorias, no previsiones; incluyen hasta el 5% de entrada del distribuidor): a 3 años, estrés 8.450 €, desfavorable 8.470 €, moderado 9.620 € (−1,28% anual tras costes; +3,1% antes de costes) y favorable 11.790 € por cada 10.000 €. Riesgos declarados fuera del indicador: divisa, apalancamiento por derivados y sostenibilidad
ComisiónValor
Ongoing Charge1,78%
Comisión de éxito20% de lo que la clase gane por encima del €STR, con high water mark anual absoluto y relativo —las pérdidas pasadas se recuperan antes de volver a cobrar, sin reinicio— y cristalización anual (folleto Pictet TR 14/07/2026 y factsheet 31/07/2026). El KID (19/06/2026) dice que el último año supuso un 1,95%. Gestión máxima de la clase base P: 2,30% (folleto); gastos corrientes 1,78% y costes de transacción 0,25% (KID). Incidencia total de costes según el KID: 8,4% el primer año (incluye hasta un 5% de entrada del distribuidor) y 4,4% anual saliendo al tercer año
Entrada (máx)0% de la gestora; hasta un 5,00% del distribuidor (KID)
Salida (máx)0% de la gestora; hasta un 1,00% del distribuidor (KID)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
sin globos de 5 — Sin globos ni puntuación de sostenibilidad Morningstar (30/06/2026): la cobertura ESG alcanza solo el 28,3% del patrimonio
📊 Puntuación Riesgo
n.d.
Riesgo ESG n.d. · cobertura ESG del 28,3% del patrimonio (Morningstar, 30/06/2026)
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 6
El folleto (14/07/2026) y el factsheet (31/07/2026) clasifican el fondo como artículo 6 SFDR: no promueve características ambientales o sociales ni tiene objetivo de inversión sostenible; los riesgos de sostenibilidad se tratan dentro del marco general de gestión de riesgos
🌱 Método
Sin filtros declarados
Según el KID, el gestor «puede invertir en emisores con cualquier perfil ambiental, social y de gobernanza»; ejerce los derechos de voto de forma metódica y puede dialogar con los emisores para influir en sus prácticas ESG. No hay exclusiones ni sesgos declarados en el proceso
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidadsin globos de 5 Globos — Sin globos ni puntuación de sostenibilidad Morningstar (30/06/2026): la cobertura ESG alcanza solo el 28,3% del patrimonio
Clasificación SFDRArtículo 6 — El folleto (14/07/2026) y el factsheet (31/07/2026) clasifican el fondo como artículo 6 SFDR: no promueve características ambientales o sociales ni tiene objetivo de inversión sostenible; los riesgos de sostenibilidad se tratan dentro del marco general de gestión de riesgos
MetodologíaSin filtros declarados — Morningstar no publica quintil ni puntuación de riesgo ESG de la cartera (cobertura del 28,3%, por debajo del mínimo que exige para puntuar); en la parte soberana puntuada, riesgo 26,9 con el 97,0% de la cartera elegible cubierta (30/06/2026)
Integración ESGNo declarada (artículo 6); voto y diálogo con emisores, según el KID
ExclusionesSin exclusiones declaradas en KID ni folleto
📌 Nota ESG: Artículo 6 sin adornos: el fondo dice explícitamente que puede comprar cualquier perfil ESG, y en deuda frontera —Laos, Omán, Uzbekistán— es coherente que así sea. Morningstar no puede puntuar una cartera que solo ve al 28,3%, y por eso no hay globos. Lo honesto es leerlo como lo que es: aquí la sostenibilidad no forma parte de la tesis, y la gestora no pretende lo contrario.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return443
Consistent Return444
Preservation555
Expense111
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, 21/08/2026): en la nota global, 4/5 en rentabilidad total, 4/5 en consistencia, 5/5 en preservación de capital y 1/5 en costes (a tres años 4/4/5/1; a cinco, 3/4/5/1). La tarjeta dibuja el producto entero: preservación de matrícula, rentabilidad y consistencia notables, y el peor escalón en costes — el 1,78% corriente más el 20% de éxito no pasan desapercibidos para nadie que mida.
🧠 Análisis de Estrategia

Pictet es la casa de Ginebra fundada en 1805 —638.000 millones de francos suizos gestionados, según su propia web a 21/08/2026— y la gama Pictet TR es su familia de retorno absoluto en formato UCITS. El Sirius es la pata de renta fija emergente de esa gama: un long/short de deuda soberana y corporativa, sobre todo de mercados frontera, lanzado el 08/08/2019, que hoy gestiona 694,9 M€ (Morningstar, 19/08/2026) y que en esta clase HP EUR viene cubierto a euros. Lo gestionan Philippe Petit y Filip Vojnic-Zelic, que Morningstar registra desde el 24/11/2023; el grueso de la rentabilidad de la serie es posterior a esa fecha, con los tipos altos de por medio — coincidencia documentada, cada cual reparta el mérito como quiera.

La serie es de una regularidad poco común: siete años naturales sin ninguno peor que el -0,25% de 2022 — el año en que su categoría perdió un -17,2% y el índice un -18,7%. A tres años gana un +8,00% anual con volatilidad del 2,56% (la categoría, +6,46% con 6,23%), Sharpe 1,85 frente a 0,61, beta 0,15, caída máxima del -1,31% en dos meses y capturas 57/-9. Cinco estrellas y riesgo Morningstar 1 sobre 5 entre 871 fondos. El peaje operativo está en 2023: cuando el mercado rebota fuerte, esto se queda a la mitad (+1,30% contra +8,51% de la categoría, percentil 100).

El otro peaje es el precio, y aquí hay un dato que no se puede esquivar: Morningstar le pone Medalist Negative (21/08/2026) a todas las clases con comisión de gestión, esta incluida — su juicio prospectivo dice que las comisiones se comen la ventaja del proceso; solo las clases ZX sin comisión de gestión, reservadas a mandatos, suben a Neutral. Cuesta un 1,78% corriente (percentil 99 de coste entre 598 clases comparables según Morningstar, con la mediana de su grupo en el 1,335%) más un 20% de éxito sobre el €STR con high water mark, que el último año supuso otro 1,95% (KID). Que el listón de la comisión sea un tipo monetario y no un índice de su activo hace que se pague éxito por buena parte del cupón. La retrovisión es excelente y la ficha lo cuenta; el precio del billete, también. Análisis informativo; no es una recomendación.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
Preservación demostrada, no prometida: 2022: -0,25% con la categoría en -17,2% y el índice en -18,7% (percentil 2); caída máxima a 3 años del -1,31% en dos meses (la categoría, -4,76%); Lipper preservación 5/5; riesgo Morningstar 1/5 entre 871.
Binomio riesgo-rentabilidad de otra liga: +8,00% anual a 3 años con volatilidad del 2,56% — 0,41 veces la de la categoría—; Sharpe 1,85 frente a 0,61; alfa 4,63; beta 0,15. Cinco estrellas (31/07/2026).
Cupones donde los índices no llegan: Top 10 con Omán, Serbia, Jamaica, Kazajistán, Laos y financieras de Mauricio y Uzbekistán; 644 líneas, top 10 en el 18,2%, cortos vía CDS y un 43,8% neto en liquidez: diversificación de verdad por línea y munición para las caídas.
El plazo corto y el largo, en el primer decil: +10,46% a un año (percentil 4), +5,36% anual a cinco (percentil 3) y 2026 en +5,78% a 19/08 (percentil 4); desde el lanzamiento, +3,76% anual sin un año natural en rojo más allá del −0,25%.
⚠️ Riesgos
Morningstar Medalist: Negative: El rating prospectivo (21/08/2026) es Negative en todas las clases con comisión de gestión, esta incluida: el análisis cuantitativo de Morningstar concluye que las comisiones superan la ventaja esperable del proceso. Las ZX sin comisión de gestión —fuera del alcance minorista— se quedan en Neutral.
Caro, y con el listón de éxito bajo: 1,78% de gastos corrientes (percentil 99 de coste entre 598 clases de su grupo, mediana 1,335%; Morningstar 31/07/2026), más 0,25% de transacción y un 20% de éxito sobre el €STR con HWM anual, que el último año supuso un 1,95% (KID). Lipper costes 1/5. El escenario moderado del KID a 3 años devuelve 9.620 € de cada 10.000 (incluye hasta un 5% de entrada del distribuidor).
Cuando el mercado sube fuerte, esto no sube: Captura alcista del 56,7%: 2023 acabó en +1,30% con la categoría en +8,51% (percentil 100) y 2020 en percentil 74. Quien lo compre esperando el rebote de la deuda emergente se ha equivocado de producto.
Equipo reciente y motor de rentabilidad reciente: Los gestores actuales constan desde el 24/11/2023 y casi toda la rentabilidad viva (2024-2026) es de su etapa, con tipos altos de viento de cola. Dentro hay hasta un 10% de deuda impagada o distressed, CoCos y apalancamiento esperado del 400% por nocionales (folleto); la cobertura a euros no elimina la divisa de los activos no denominados en dólares (factsheet). El SRI 2/7 mide la serie, no el contenido.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: El fondo que no cayó en 2022 (−0,25% con su categoría en −17%): cinco estrellas por el retrovisor y un Medalist Negative por el parabrisas

Los datos: +8,00% anual a tres años con volatilidad del 2,56%, Sharpe 1,85 (categoría 0,61), beta 0,15, caída máxima del -1,31% en dos meses, capturas 57/-9, 694,9 M€ de patrimonio y cinco estrellas. Enfrente: 1,78% corriente en el percentil 99 de su grupo, un 20% de éxito sobre el €STR que el último año añadió un 1,95%, y el Medalist Negative de Morningstar en la clase — la máquina retrovisora es impecable y el juicio prospectivo del proveedor de las cinco estrellas es negativo, en la misma pantalla.

Encaja como pieza de preservación con cupón dentro de una cartera conservadora que ya acepta la renta fija tradicional y quiere algo que no dependa de la dirección de los tipos ni de los índices: su valor está en 2022, no en 2023. No encaja para quien busque la beta de la deuda emergente (captura alcista del 57%), para quien mire los costes antes que nada, ni para quien no tolere no ver la calidad crediticia ni el desglose regional de lo que lleva — Morningstar no los publica y hay que vivir con ello.

Lo que hay que aceptar al entrar: que el 20% de éxito se paga sobre un listón monetario, no sobre un índice de su activo; que el juicio prospectivo de Morningstar sobre esta clase es Negative por precio; que el rebote del mercado se lo pierde por diseño; y que la clase institucional barata no tiene hoy puerta minorista conocida (el detalle, en el post). Lo mantengo en mi lista como lo que los datos dicen que es: la máquina de preservar con cupón de la gama total return de Pictet, con el peaje a la vista. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 21/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión