Polar Capital Healthcare Opportunities R Acc EUR
ISIN: IE00BKSBDB61 · Desde 01/04/2020 (clase R Euro Accumulation; el subfondo es de 2007) · NAV: 79,96 EUR (21/08/2026, Morningstar) · AUM: 2.052,8 M€
★★★★★ Morningstar (clase R, calificada en su cotización en USD) Medalist: Silver (clase R Acc; la clase I es Gold) RV Sector Salud SRRI 4/7 Sostenibilidad: 2/5 globos · Artículo 8 SFDR
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
2.052,8 M€
Fondo completo a 21/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 21/08)
+12,43%
vs Cat +8,88% · vs Índ +11,21% · Cuartil ② (perc. 27, clase R USD)
📊 Rent. 3A (anual.)
+9,92% (a 31/07)
vs Cat +3,25% (a 31/07) · Sharpe 3A: 0,45
🎯 Volatilidad 3A
15,38%
vs Cat 11,63% · vs Índ 12,14%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde abr 2020)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraPolar Capital LLP (Londres; boutique especialista por equipos) como gestora de inversiones · subfondo de Polar Capital Funds plc (Irlanda) · auditor Deloitte Dublín · supervisión del Banco Central de Irlanda
EstrategiaRenta variable sectorial global de salud, alta convicción
CategoríaEAA Fund Sector Equity Healthcare (RV Sector Salud) · índice de la categoría: Morningstar Gbl Health NR USD · índice del folleto: MSCI AC World Daily TR Net Health Care USD (NDUCHC)
EstiloCartera concentrada de 33 valores con el top 10 en el 55,8%; growth de gran y mediana capitalización, con PER de 22,26 frente a 19,96 de la categoría
ObjetivoRevalorización del capital a largo plazo invirtiendo al menos dos tercios en compañías del sector salud; el folleto de 19/08/2026 declara que el fondo se gestiona de forma activa en referencia al índice, que busca batir, y que las desviaciones pueden ser significativas
GestoresGareth Powell (desde 12/2007); James Douglas (desde 09/2015)
BenchmarkMSCI AC World Daily Total Return Net Health Care USD (NDUCHC), según el folleto de 19/08/2026: es el índice que el fondo busca batir y el que sirve de referencia para la comisión de éxito. La categoría Morningstar se mide contra el Morningstar Gbl Health NR USD
Costes1,60% ongoing charge
Domicilio / DivisaIrlanda (subfondo de Polar Capital Funds plc) · EUR (clase sin cubrir; la cotización primaria de la clase R Acc es en dólares, IE00BKSBD942, y el subfondo tiene además una clase I cubierta a euros) · Acumulación
Desde inicio+12,83% anualizado (30/04/2020 – 21/08/2026, Morningstar (cotización en euros de la clase R))
2026 YTD (a 21/08)
+12,43%
vs Cat +8,88% · Cuartil ② (perc. 27, clase R USD)
2025
+7,30%
vs Cat +15,46% · Cuartil ① (perc. 16, clase R USD)
2024
+12,51%
vs Cat -0,80% · Cuartil ① (perc. 9, clase R USD)
2023
+5,84%
vs Cat +2,67% · Cuartil ① (perc. 14, clase R USD)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2021+16,67%+8,43%+22,62%p59
2022-2,88%-15,33%-2,68%p27
2023+5,84%+2,67%+0,08%p14
2024+12,51%-0,80%+7,97%p9
2025+7,30%+15,46%+1,34%p16
2026 YTD (21/08)+12,43%+8,88%+11,21%p27
💡 Dato clave: Su mejor argumento no es el +12,43% del año en curso, sino que bate a su categoría en todas las ventanas disponibles y que en 2022, con el sector cayendo un 15,33%, él solo perdió un 2,88%. 10.000 € el 30/04/2020 son 21.622 € a 21/08/2026, frente a 15.414 € en la media de los fondos de salud y 17.719 € en el índice de la categoría. A un año, +26,69%; a tres, +9,92% anual frente a +3,25% de la categoría y +5,31% del índice; a cinco, +6,70% anual frente a +0,88% (Morningstar, en euros, a 31/07/2026). Desde el arranque de la serie, +12,83% anual. ⚠ Los percentiles y los cuartiles de la tabla son los de la clase R en su cotización en dólares: Morningstar no los publica para la cotización en euros.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (55,8% total)
PosiciónTipoPeso
Eli Lilly and Co United States · desde 2026-01Salud8,81%
Enliven Therapeutics Inc United States · desde 2026-01Salud7,93%
argenx SE United States · desde 2026-01Salud6,05%
Teva Pharmaceutical Industries Ltd ADR Israel · desde 2026-01Salud5,67%
Novartis AG Registered Shares Switzerland · desde 2026-06Salud5,41%
Johnson & Johnson United States · desde 2026-06Salud5,05%
Torrent Pharmaceuticals Ltd India · desde 2026-01Salud4,86%
Xenon Pharmaceuticals Inc Canada · desde 2026-01Salud4,42%
Cytokinetics Inc United States · desde 2026-01Salud3,93%
Uniphar PLC Ireland · desde 2026-01Salud3,70%
📌 Concentración: Un fondo sectorial de salud tiene poco margen para diferenciarse por sector —el suyo es el 99,8% de la cartera— y este se diferencia por geografía. A 30/06/2026 tiene un 55,4% en Norteamérica cuando su categoría tiene un 74,6% y el índice un 69,7%; un 14,1% en Asia emergente donde la categoría tiene un 1,2% —doce veces más—, un 21,2% en Europa desarrollada frente al 15,3% y un 5,7% en África y Oriente Medio frente al 0,7%. Por países: Estados Unidos 49,0%, India 12,0%, Canadá 6,4%, Israel 5,7%, Suiza 5,4% e Irlanda 3,7%. Y no está diluido: 33 valores con el top 10 en el 55,8% y una primera posición que pesa más del 8%. Es una cartera de apuestas, no una réplica del índice sectorial. Los múltiplos van con ello: PER de 22,26 frente a 19,96 de la categoría y una rentabilidad por dividendo del 0,54% frente al 1,37%, con biotecnológicas sin beneficios entre las primeras posiciones.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)22,2619,9615,54
Precio/Valor contable5,544,413,72
Precio/Ventas2,821,781,71
Precio/Cash Flow17,5315,5313,79
Rent. dividendo %0,541,371,78
🎯 Riesgo Morningstar
4/5
Riesgo Morningstar a 3A: Superior a la media (4/5) entre 719 fondos · rentabilidad vs categoría: Alta (5/5) — clase R, cotización en USD
Volatilidad 3A
15,38%
5A: 16,46% (USD) · vs Cat 11,63%
Sharpe Ratio 3A
0,45
5A: 0,21 (USD) · FT 1Y: 1,30
Max Drawdown
-19,67%
3A: 2024-09 → 2025-06 (10 meses) · la categoría cayó -12,35% y el índice -13,91% en esa misma ventana de tres años: este fondo cae bastante más que su sector cuando el sector cae
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha4,76 (USD)-1,55Exceso de rentabilidad claro frente al índice (cotización USD de la clase R)
Beta1,00 (USD)0,97Beta 1,00: se mueve como su índice sectorial, no más
63,94 (USD)73,64R² del 63,94%: más de un tercio de lo que hace no lo explica el índice de salud
Sharpe0,450,06Sharpe superior al de la categoría (0,06)
Desv. Estándar15,38%11,63%1,32× la volatilidad media de la categoría (11,63%)
📌 Perspectiva: Asume más riesgo que su categoría y hasta ahora lo ha compensado con creces. La volatilidad a tres años es del 15,38% frente al 11,63% de la media y al 12,14% del índice, con un Sharpe de 0,45 contra 0,06 de la categoría. Alfa, beta y R² solo los publica Morningstar en la cotización en dólares de la misma clase R: a tres años, alfa 4,76, beta 1,00 y R² 63,9% frente al índice de la categoría (categoría: -1,55 / 0,97 / 73,6%). Ese cuadro es más interesante de lo que parece: con beta 1,00 no se mueve más que su índice sectorial, y sin embargo saca 4,76 puntos de alfa, con un R² del 63,9% que dice que más de un tercio de lo que hace no lo explica el índice. En la escala relativa de Morningstar, riesgo 4/5 y rentabilidad 5/5 entre 719 fondos. Datos a 31/07/2026; FT, con su metodología y para la clase R USD, publica un Sharpe a un año de 1,30.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est.)
Alza
118,5
Bajada
98,0
🛡️ Protección asimétrica: Morningstar no publica capturas para la cotización en euros de esta clase. En la cotización en dólares de la misma clase R, a tres años frente al índice de la categoría: 118,5% de las subidas y 98,0% de las bajadas, cuando la categoría hace 89,6% y 98,3%. Traducido: capta casi una quinta parte más de subida que el índice y prácticamente toda la bajada. Ahí está el perfil del fondo — gana por arriba, no protege por abajo—, y coincide con lo que dice Lipper en preservación de capital y con la caída máxima de -19,67% frente al -12,35% de su categoría.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Indicador de riesgo 4 sobre 7 (Morningstar), coherente con una volatilidad del 15,38% a tres años. El KID de la clase R USD, efectivo el 07/07/2026, recomienda un periodo de mantenimiento de cinco años y señala que el fondo puede resultar apropiado para quien invierta a tres o cinco años
ComisiónValor
Ongoing Charge1,60%
Comisión de éxito10% de lo que el fondo bata al índice, con recuperación de la infrarrentabilidad anterior: si una clase se queda por debajo del índice, no cobra nada hasta recuperar todo el retraso. Se devenga a diario y se liquida el último día hábil de diciembre. Folleto de 19/08/2026, tabla del suplemento del fondo, donde la Class R Euro Accumulation Share Class figura con gestión del 1,50% y comisión de éxito del 10%. El KID —que es el de la clase R USD, IE00BKSBD942, efectivo el 07/07/2026— estima su impacto en 10 $ por cada 10.000 $ al año
Entrada (máx)0% aplicado. El folleto de 19/08/2026 autoriza hasta un 5% a discreción de la gestora y el KID de 07/07/2026 confirma que no se aplica: «No se aplica ninguna comisión de entrada a este producto»
Salida (máx)0% (KID de 07/07/2026, clase R USD; sin periodo de permanencia)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐
2 de 5 — 2 de 5 globos Morningstar (clase R; cartera a 30/06/2026; rating de categoría a 30/06/2026)
📊 Puntuación Riesgo
24,4
Riesgo ESG 24,4 frente a 21,9 de su categoría global de salud: por encima de la media · 91,8% del patrimonio cubierto por el análisis
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
El anexo precontractual SFDR del folleto de 19/08/2026 es el de «características medioambientales y/o sociales» —el formulario del artículo 8— y declara expresamente que no se ha designado ningún índice de referencia para alcanzarlas
🌱 Método
Exclusiones + inclusión positiva
Tres elementos vinculantes según el folleto: un cribado de exclusión normativo y negativo, un proceso de inclusión positiva que evalúa la contribución de cada compañía a las características sociales del fondo, y seguimiento continuo de ambos
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad2 de 5 Globos — 2 de 5 globos Morningstar (clase R; cartera a 30/06/2026; rating de categoría a 30/06/2026)
Clasificación SFDRArtículo 8 — El anexo precontractual SFDR del folleto de 19/08/2026 es el de «características medioambientales y/o sociales» —el formulario del artículo 8— y declara expresamente que no se ha designado ningún índice de referencia para alcanzarlas
MetodologíaExclusiones + inclusión positiva — Las características que promueve son tres: mejorar los resultados clínicos por la vía de la innovación, mejorar la asequibilidad y el acceso a la sanidad, y mejorar la eficiencia en la prestación de los servicios sanitarios; la gestora lo vincula al Objetivo de Desarrollo Sostenible 3 de Naciones Unidas
Integración ESGCribado normativo contra el Pacto Mundial de la ONU, los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos, los convenios de la OIT y las directrices de la OCDE
ExclusionesCompañías con más del 5% de ingresos en armamento y equipo militar, tabaco, minería del carbón y generación eléctrica con carbón, y exploración y producción de petróleo y gas convencional y no convencional; además, armas controvertidas
📌 Nota ESG: Dos globos de cinco y un riesgo ESG de 24,4 frente a 21,9 de su categoría global: puntúa peor que la media de los fondos de salud, no mejor. Conviene decirlo junto al artículo 8, porque las dos cosas son ciertas a la vez: el folleto sí impone exclusiones y un proceso de inclusión positiva, y aun así la cartera resultante tiene más riesgo ESG que la media de su sector — en buena parte porque busca farmacéuticas indias, israelíes y biotecnológicas pequeñas, que es justo lo que la distingue. Su huella de carbono es mínima en absoluto (2,8) y sin exposición a combustibles fósiles, que es lo normal en el sector.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return555
Consistent Return555
Preservation223
Expense222
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, clase R USD, que es la única que FT publica): 5/5 en rentabilidad total y 5/5 en consistencia —el máximo en las tres ventanas—, 2/5 en preservación de capital y 2/5 en gastos. El retrato es el de un fondo que gana mucho, protege regular y no es barato; encaja con lo que dicen las capturas. ⚠ Estas puntuaciones son de la clase en dólares del mismo fondo, no de la clase en euros.
🧠 Análisis de Estrategia

Polar Capital es una boutique londinense organizada por equipos autónomos, cada uno con su especialidad; en este universo ya están su fondo tecnológico y el de energía inteligente. El de salud lo llevan Gareth Powell, desde diciembre de 2007 —cuando nació el subfondo—, y James Douglas, desde 2015. Lo que se compra en España es la clase R en euros, lanzada el 1 de abril de 2020, que es una clase nueva sobre una estrategia vieja: el subfondo tiene diecinueve años y 2.052,8 M€ de patrimonio.

Un fondo sectorial de salud no puede diferenciarse por sector, así que este lo hace por geografía. Mientras la media de su categoría tiene un 74,6% en Norteamérica, él tiene un 55,4%, y coloca un 14,1% en Asia emergente frente al 1,2% de sus competidores. Eso se traduce en una cartera reconocible: entre sus diez mayores posiciones hay una farmacéutica israelí (Teva), una suiza (Novartis), una india (Torrent), una canadiense (Xenon) y una irlandesa (Uniphar), junto a biotecnológicas americanas sin beneficios como Enliven o Cytokinetics. Son 33 valores y el top 10 pesa el 55,8%.

El resultado acompaña: +9,92% anual a tres años frente a +3,25% de la categoría, +6,70% a cinco frente a +0,88%, y un 2022 en el que perdió un 2,88% mientras el sector caía un 15,33%. Los percentiles de la clase R en dólares lo confirman año a año: 14 en 2023, 9 en 2024, 16 en 2025. El precio es una volatilidad del 15,38% frente al 11,63% de la media y una caída máxima de -19,67% entre septiembre de 2024 y junio de 2025, cuando su categoría se dejó -12,35%.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
Bate a su categoría en todas las ventanas disponibles: +26,69% a un año, +9,92% anual a tres frente a +3,25% de la categoría y +6,70% a cinco frente a +0,88% (Morningstar, en euros, a 31/07/2026). No es un año suelto: percentiles 14, 9 y 16 en 2023, 2024 y 2025 en la clase R USD, entre unos 898 fondos.
Busca la salud donde nadie mira: Un 55,4% en Norteamérica cuando su categoría tiene un 74,6%, y un 14,1% en Asia emergente frente al 1,2%. India pesa un 12,0% e Israel un 5,7%. Para una cartera que ya tiene salud americana por la vía del indexado, eso es lo que aporta.
Alfa sin apalancar el riesgo del sector: Alfa de 4,76 a tres años y 3,21 a cinco con una beta de 1,00 frente al índice de la categoría (clase R USD): no saca la diferencia moviéndose más que su índice, sino eligiendo distinto — el R² del 63,9% lo dice.
2022, el año que separó a los fondos de salud: Perdió un 2,88% cuando la media de su categoría se dejaba un 15,33% y el índice un 2,68%. Percentil 27 de su categoría ese año en la clase R USD.
Máxima nota de Lipper en rentabilidad y consistencia: Un 5 sobre 5 en rentabilidad total y un 5 sobre 5 en consistencia, en las tres ventanas que publica FT para la clase en dólares. Cinco estrellas Morningstar y Medalist Silver.
⚠️ Riesgos
No protege en las caídas: Captura el 98,0% de las bajadas del índice frente al 98,3% de su categoría, y su caída máxima a tres años es de -19,67% —diez meses, de septiembre de 2024 a junio de 2025— cuando la categoría se dejó -12,35%. Lipper le da un 2 sobre 5 en preservación de capital.
Volatilidad muy por encima de su categoría: 15,38% a tres años frente al 11,63% de la media del sector y al 12,14% del índice: un tercio más de sobresaltos por el camino, en un sector que ya de por sí no es tranquilo.
Cara en múltiplos y con comisión de éxito: PER de 22,26 frente a 19,96 de la categoría, con biotecnológicas sin beneficios arriba. Y sobre el 1,60% de gastos corrientes hay un 10% de comisión de éxito sobre lo que bata al índice: en un sector con indexados a una fracción de ese precio, la factura no es menor.
Concentración doble: Un solo sector y solo 33 valores, con el top 10 en el 55,8% y una primera posición por encima del 8%. Si la tesis de tres o cuatro nombres falla, se nota entera.
La clase en euros no tiene datos propios completos: Morningstar no publica para esta cotización ni estrellas, ni percentiles, ni alfa, ni beta, ni capturas: todo eso está tomado de la clase R en dólares del mismo fondo y así se declara aquí. La clase en euros no está cubierta, de modo que el dólar entra y sale del resultado.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Satélite sectorial para quien quiera salud sin comprar solo Estados Unidos — y acepte que cuando el sector cae, este cae más

Si a una cartera le falta el sector salud, este fondo aporta algo que la mayoría de sus competidores no: exposición real fuera de Estados Unidos, con India, Israel, Suiza y Japón donde el resto tiene S&P. Esa es su razón de ser, y los números la respaldan: +9,92% anual a tres años frente a +3,25% de la categoría, alfa de 4,76 con beta 1,00, cinco estrellas y Medalist Silver.

Lo que no es, es un fondo tranquilo. Captura el 98,0% de las bajadas, se dejó un 19,67% en diez meses entre 2024 y 2025 y Lipper le da un 2 sobre 5 en preservación de capital. Su sitio es de satélite, con un peso que uno pueda ver caer un 20% sin cambiar de opinión.

Tres cautelas al entrar. La primera, el coste: 1,60% de gastos corrientes más un 10% de comisión de éxito sobre lo que bata al índice, en un sector donde hay indexados mucho más baratos. La segunda, que la clase en euros no está cubierta y que Morningstar no publica para ella ni estrellas ni percentiles: lo que se lee aquí de la clase en dólares va declarado como tal. La tercera, la de siempre: llega a los rankings después de un +26,69% a doce meses, que es cuando cualquier fondo resulta más persuasivo y menos informativo. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 24/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión