Schroder ISF Inflation Plus A Acc EUR
ISIN: LU0107768052 · Desde 31/03/2000 (la clase A Acc EUR y el fondo; hasta 19/02/2020 se llamaba Schroder ISF Wealth Preservation) · NAV: 27,00 EUR (01/09/2026, Morningstar) · AUM: 164,9 M€
★★★ Morningstar Medalist Neutral (Morningstar, clase A, 31/07/2026) Mixtos Flexibles EUR - Global SRRI 3/7 2 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
164,9 M€
Fondo completo a 01/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 01/09)
+11,82%
vs Cat +6,96% · vs Índ +6,94% · Cuartil n.d.
📊 Rent. 3A (anual.)
+8,70%
vs Cat +7,47% (a 31/07; fondo +7,34%) · Sharpe 3A: 0,89
🎯 Volatilidad 3A
6,62%
vs Cat 8,22% · vs Índ 6,42%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraSchroder Investment Management (Europe) S.A., Luxemburgo (sociedad gestora, supervisada por la CSSF); la gestión de las inversiones la lleva Schroder Investment Management Limited, Londres · depositario J.P. Morgan SE, sucursal de Luxemburgo (KID de 28/07/2026 y folleto)
Estrategia173 líneas en la cartera de Morningstar a 31/07/2026 (35 bonos, 136 «otros» —swaps, fondos y contratos de divisa—, 76 de ellas cortas); el top 10 suma el 62,7%
CategoríaEAA Fund EUR Flexible Allocation - Global
EstiloMultiactivo con objetivo de inflación: deuda pública desarrollada y emergente en divisa local, Treasuries largos, materias primas por swaps de índice y por el fondo Schroder ISF Commodity, y un residuo de renta variable (1,1%). Puede tener hasta un 50% indirecto en materias primas y más del 50% en deuda por debajo de investment grade (folleto)
ObjetivoProporcionar crecimiento del capital por encima de la inflación de la zona euro (IPC armonizado), después de comisiones, en periodos móviles de tres a cinco años, invirtiendo en una amplia gama de activos de todo el mundo: materias primas (hasta un 50%, de forma indirecta), acciones, bonos a tipo fijo y variable —también por debajo de investment grade, sin límite del 50%— y otras clases de activos alternativas, directamente o a través de fondos y ETF. Puede usar derivados, incluidos swaps de rentabilidad total, largos y cortos; la exposición bruta por swaps y CFD no superará el 75% y se espera entre el 0% y el 25% del patrimonio. Excepcionalmente puede estar hasta seis meses al 100% en liquidez. Control de riesgo por el método del compromiso (folleto de julio de 2026 y KID de 28/07/2026)
GestoresAbdallah Guezour (desde 01/2002); Malcolm Melville (desde 01/2002); Oscar Agra (desde 01/2023)
BenchmarkObjetivo: superar el Índice Armonizado de Precios de Consumo de la zona euro en periodos móviles de tres a cinco años, después de comisiones (folleto y KID). No hay índice que condicione la cartera: gestión discrecional. La referencia ha cambiado dos veces: hasta 01/07/2013 retorno absoluto sin índice; de 2013 a 19/02/2020, FTSE EUR 3m Eurodeposit; desde entonces, el IPC armonizado (nota 66 del folleto). Morningstar lo mide contra el Morningstar EU Moderate Global Target Allocation NR EUR: todos los ratios de esta ficha usan esa vara
Costes1,89% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (SICAV UCITS, subfondo de Schroder International Selection Fund) · EUR (divisa del subfondo y de la clase). Invierte en cualquier divisa: a 31/07/2026 la cartera de Morningstar lleva contratos de divisa en dólar, real brasileño y euro · Acumulación (clase A Acc)
Desde inicio+3,83% anualizado (mar 2000)
2026 YTD (a 01/09)
+11,82%
vs Cat n.d. · Cuartil n.d.
2025
+15,23%
vs Cat +6,82% · Cuartil ① (perc. 7)
2024
-1,08%
vs Cat +8,95% · Cuartil ④ (perc. 98)
2023
+6,03%
vs Cat +8,26% · Cuartil ③ (perc. 69)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+15,97%+2,18%+5,53%① p2
2017-2,06%+5,06%+5,18%④ p95
2018-5,10%-8,57%-3,49%① p21
2019+7,54%+12,33%+15,85%④ p76
2020+4,31%+2,21%+4,23%② p33
2021+4,10%+9,69%+11,51%④ p81
2022-0,42%-12,16%-12,28%① p4
2023+6,03%+8,26%+10,99%③ p69
2024-1,08%+8,95%+11,17%④ p98
2025+15,23%+6,82%+6,48%① p7
2026 YTD (01/09)+11,82%n.d.n.d.n.d.
💡 Dato clave: Diez años completos y ninguno en el medio: 4 en el primer cuartil (2016, 2018, 2022, 2025) y 4 en el último (2017, 2019, 2021, 2024). En los dos años en que su categoría perdió dinero (2018 y 2022) el fondo lo hizo mucho mejor: -5,10% frente a -8,57% y -0,42% frente a -12,16%; en los años buenos de la categoría se quedó atrás (2024: -1,08% contra +8,95%, percentil 98). A 01/09/2026 lleva +11,82% en el año y +21,45% a doce meses (percentil 7 en 2025, con +15,23%); a diez años, +3,72% anualizado frente al +4,18% de la media (a 31/07/2026) y al +5,60% del índice. 10.000 € de finales de 2015 son 16.940 € a 01/09/2026, frente a 14.225 € en la media de su categoría y 17.778 € en el índice (a 31/08/2026).
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 31/08/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Schroder ISF Inflation Plus A EUR+12,21%+21,87%+28,91%+33,73%+44,59%1,89%
Indexado más próximo · Vanguard Global Bond Index EUR Hedged Acc-1,31%-0,47%+6,39%-10,36%-5,57%0,15%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+14,28%+21,25%+60,57%+72,34%+223,35%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: No existe un indexado comprable de mixtos flexibles, y menos uno con objetivo de inflación, así que la fila del «más próximo» es una aproximación declarada: el Vanguard Global Bond Index cubierto a euros (0,15% anual), porque la renta fija es el 87,5% del valor de mercado de la cartera — pero sin las materias primas ni la deuda local emergente, que son justo lo que hace distinto a este fondo. Con esa salvedad, y con los acumulados del universo propio de la tabla: +12,21% frente a -1,31% este año, +21,87% frente a -0,47% a doce meses, +28,91% frente a +6,39% acumulado a tres años y +33,73% frente a -10,36% a cinco. El indexado global de bolsa (+72,34% a cinco años) juega otra liga de rentabilidad y de sustos, y ahí está la fila para ver la escala. La comparación honesta con este fondo no es «¿bate al índice?», sino «¿bate a la inflación con menos volatilidad que un mixto?»: a diez años, un 3,72% anualizado con una volatilidad del 6,29% (Morningstar, 31/08/2026) responde que sí a lo segundo y que por poco a lo primero, y esa respuesta la ha dado alternando años de primer y de último cuartil.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (62,7% total)
PosiciónTipoPeso
France (Republic Of) 0% FranceBono Soberano9,11%
Swap índice de materias primas (TR, vto. 19/08/2026)Swap mat. primas7,14%
United States Treasury Notes 4.375% United StatesBono Soberano7,01%
Secretaria Do Tesouro Nacional 10% BrazilBono Soberano6,92%
Swap índice de materias primas (TR, vto. 19/08/2026)Swap mat. primas6,58%
Schroder ISF Commodity I Acc USD LuxembourgFondo6,23%
United States Treasury Bonds 4.75% United StatesBono Soberano6,01%
Korea (Republic Of) 4.25% South KoreaBono Soberano5,05%
France (Republic Of) 0% FranceBono Soberano4,36%
Swap índice de materias primas (TR, vto. 19/08/2026)Swap mat. primas4,32%
📌 Concentración: La cartera de Morningstar a 31/07/2026 tiene 173 líneas, pero lo que importa se cuenta con los dedos. En valor de mercado es un 87,51% renta fija, un 7,84% en el fondo de materias primas de la propia casa (Schroder ISF Commodity), un 2,37% de liquidez y un 2,11% de derivados; la renta variable es un residuo del 1,13%. Ojo a la vista «neta» que copian FT y las plataformas —liquidez -27,65%, «otros» 68,26%—: cuenta las patas brutas de los swaps de índice de materias primas (liquidez 101,06% largo, 128,71% corto), y no es que el fondo esté endeudado, es que ha tomado la exposición a materias primas por swap. Sumando las ocho líneas de swaps (34,1%) y el fondo Commodity (6,23%), la exposición a materias primas ronda el 40,3% de la cartera publicada, cerca del 50% que permite el folleto. En la pata de bonos: letras del Tesoro francés a cero cupón con vencimiento agosto-septiembre de 2026 (16,3%, liquidez remunerada), Treasuries a 2036 y 2056 (13,0%), deuda local emergente de Brasil, México, Sudáfrica y Colombia (18,9%) y Corea (5,1%). El reparto por regiones y sectores no se publica en esta ficha porque Morningstar y FT solo reparten la renta variable, y aquí sería repartir un 1%; lo mismo vale para las medidas value/growth de la tabla de abajo, que describen ese residuo. Morningstar no publica la calidad crediticia de la cartera.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)22,8417,0016,69
Precio/Valor contable25,253,002,87
Precio/Ventas3,352,332,15
Precio/Cash Flow15,9411,7811,90
Rent. dividendo %2,121,952,03
🎯 Riesgo Morningstar
2/5
Riesgo Morningstar a 3A: Inferior a la media (2/5) entre 2875 fondos · rentabilidad vs categoría: Medio (3/5)
Volatilidad 3A
6,62%
5A: 7,01% · vs Cat 8,22%
Sharpe Ratio 3A
0,89
5A: 0,59 · FT 1Y: 1,52
Max Drawdown 10A
-10,30%
10A: 2016-08 → 2018-10 (27 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −4,09% · Ese -10,30% (agosto de 2016 → octubre de 2018) es de la era en que el fondo se llamaba Wealth Preservation y se medía contra el Eurodeposit. A cinco años la caída es casi idéntica, -10,13% (mayo de 2022 → febrero de 2023: el giro de las materias primas tras el pico de la inflación). Son cierres mensuales de Morningstar y ninguna ventana cubre 2008 ni el inicio en 2000: no hay serie propia archivada para datar la caída real, y por eso no se publica. En la misma ventana de diez años el índice de la categoría cayó un 13,68% (enero → septiembre de 2022).
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha6,22-1,42Exceso de rentabilidad muy alto frente al índice de la categoría
Beta-0,041,03Beta negativa: se mueve en sentido contrario al índice
R²0,1570,75R² del 0,15%: el índice explica poco de su comportamiento
Sharpe0,890,58Sharpe superior al de la categoría (0,58)
Desv. Estándar6,62%8,22%0,81× la volatilidad media de la categoría (8,22%)
📌 Perspectiva: Las cifras de riesgo de este fondo hay que leerlas con una advertencia: se miden contra un índice al que no se parece. A tres años (Morningstar, a 31/08/2026) la beta es -0,04 y el R² del 0,15%: el índice de los mixtos flexibles no explica nada de lo que hace, así que el alfa de +6,22 es menos una medida de habilidad que la constatación de que va por libre. Lo que sí es comparable es la volatilidad: 6,62% frente al 8,22% de la media de su categoría a tres años, y 6,29% frente al 9,05% a diez — se mueve menos que sus vecinos en todas las ventanas. El Sharpe a tres años, 0,89 frente al 0,58 de la media, y a cinco, 0,59 frente al 0,21, recogen el buen momento reciente; a diez años (0,50 frente al 0,40) la ventaja se estrecha. La escala de riesgo relativo de Morningstar lo pone en 2 sobre 5 a tres, cinco y diez años (riesgo inferior a la media), con rentabilidad 3/5 a tres, 4/5 a cinco y 3/5 a diez. FT, con su metodología y a 31/07/2026, dibuja lo mismo a un año: alfa +20,12, beta -0,36, R² del 7,27% y Sharpe 1,52. El riesgo de este fondo no es que amplifique al mercado: es que no tiene nada que ver con él, y eso corta en los dos sentidos.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
47,9
Bajada
33,3
🧭 No sigue al índice: captura menos de la mitad en las dos direcciones: A diez años captura el 47,9% de las subidas de su índice de categoría y el 33,3% de las bajadas, cuando la media de la categoría captura el 93,8% y el 109,1% (a tres años). A cinco años, 55,5% y 18,2%; a tres, 51,6% arriba y una captura bajista negativa (-19,6%): en los meses en que el índice cayó, el fondo subió de media. No es protección asimétrica en el sentido habitual —un fondo que sigue al mercado y amortigua las caídas—, sino un fondo que no sigue al mercado. Lo que le hace daño no es una bolsa a la baja, sino un giro de las materias primas o de la deuda emergente, como en 2024 (−1,08% con la categoría en +8,95%).
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
3 sobre 7 en el KID de 28/07/2026, «clase de riesgo medio-baja», calculado suponiendo que se mantiene 3 años, el periodo recomendado. El KID avisa del riesgo de divisa, que el indicador no recoge, y aquí no es teórico: la cartera lleva deuda en real, peso mexicano, rand y peso colombiano. Los escenarios PRIIPS a 3 años (ventanas de los últimos 10): tensión −11,4% anual, desfavorable −4,2% (marzo de 2017 → marzo de 2020), moderado +0,8% (febrero de 2021 → febrero de 2024) y favorable +6,2% (abril de 2019 → abril de 2022). Ilustraciones regulatorias, no previsiones; y el «moderado» del 0,8% anual queda por debajo de la inflación que el fondo promete batir.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,89%
Comisión de éxitoNo tiene. Lo dicen el KID de 28/07/2026 («There is no performance fee for this product»), el folleto de julio de 2026 («Performance Fee: None») y Morningstar, que la da a cero en todas las clases. Comisión de gestión máxima de la clase A: 1,50% anual (folleto); gastos corrientes 1,89% (KID)
Entrada (máx)Hasta el 4,00% del importe (KID de 28/07/2026: «lo máximo que se le cobrará; quien le venda el producto le informará del cargo real»; el folleto lo recoge como máximo de las clases A del subfondo). Es coste de distribución, no del fondo
Salida (máx)0,00%. El KID de 28/07/2026 dice que el fondo no cobra comisión de reembolso y el folleto («Redemption Charge: None») lo confirma; el distribuidor podría cobrarla por su cuenta
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐
2 de 5 — Por debajo de la media
📊 Puntuación Riesgo
15,5
Riesgo ESG de 15,51 en la escala de Sustainalytics (banda baja) frente a 19,83 de media histórica de su categoría global, con el 92,91% de la cartera cubierta (a 30/06/2026). El rating de globos es de 2 porque se asigna por posición relativa dentro de la categoría, con un histórico de riesgo peor que el actual
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 6
Sin promoción de características E/S ni objetivo sostenible; no consta divulgación precontractual SFDR para este subfondo en el folleto de julio de 2026
🌱 Método
Sin filtros ESG declarados
El fondo no promueve características medioambientales ni sociales ni tiene objetivo de inversión sostenible
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad2 de 5 Globos — Por debajo de la media
Clasificación SFDRArtículo 6 — Sin promoción de características E/S ni objetivo sostenible; no consta divulgación precontractual SFDR para este subfondo en el folleto de julio de 2026
MetodologíaSin filtros ESG declarados — El subfondo no figura entre los que llevan divulgación precontractual SFDR en el Anexo IV del folleto de Schroder ISF de julio de 2026 (edición de 28/08/2026 archivada), y el KID de 28/07/2026 no menciona ninguna característica medioambiental o social: es un fondo del artículo 6. Lo que Morningstar mide es el riesgo ESG de lo que hay en cartera, no una política del fondo.
Integración ESGNo declarada como proceso del fondo. Schroders aplica su política de inversión responsable a nivel de grupo, pero este subfondo no la convierte en compromiso vinculante de cartera (folleto de julio de 2026, Anexo IV)
ExclusionesSin exclusiones declaradas para este subfondo en el folleto ni en el KID. Morningstar mide una implicación en combustibles fósiles del 19,66% de la cartera cubierta, frente al 8,22% de media de la categoría (a 30/06/2026): son las materias primas
📌 Nota ESG: Aquí no hay tesis sostenible que evaluar: el fondo es del artículo 6 —no promueve nada ni excluye nada por folleto— y lo que Morningstar publica es una radiografía del riesgo ESG de lo que lleva dentro. Esa radiografía sale razonable, 15,51 frente a 19,83 de media de la categoría global (menos es mejor), con el 92,91% cubierto, en parte porque la cartera es deuda pública; el score soberano (18,67) es peor que la media de la categoría (15,63) por el peso de Brasil, México, Sudáfrica y Colombia. Y el dato que lo retrata es la implicación en combustibles fósiles: 19,66% frente al 8,22% de media, que es lo que pasa cuando un 40% de la cartera son índices de materias primas. Quien busque un fondo con criterios ESG debe mirar a otra parte; quien busque protección frente a la inflación debe saber que, hoy por hoy, esa protección se compra en energía y metales. El quintil ESG de Morningstar no se publica en esta ficha.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return4353
Consistent Return2232
Preservation3343
Expense1111
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper es tibio: 4 sobre 5 en rentabilidad total en la valoración global (5 a cinco años, 3 a tres y a diez), 2 en consistencia del retorno en todas las ventanas menos la de cinco años (3), y 3-4 en preservación del capital. En gastos, 1 sobre 5 en las cuatro ventanas. La vara de costes de Morningstar es algo menos severa: nivel 3 de 5, percentil 56 entre 2.741 clases minoristas comparables, con un 1,86% (informe anual de 2025) frente a una mediana del 1,75%. La consistencia baja no es un fallo del análisis: es lo que produce un fondo que alterna primer y cuarto cuartil según sople el viento de las materias primas.
🧠 Análisis de Estrategia

El fondo tiene un objetivo poco habitual y un historial que conviene leer con las fechas delante. El objetivo, según folleto y KID, es batir al IPC armonizado de la zona euro después de comisiones en periodos móviles de tres a cinco años, invirtiendo en «una amplia gama de activos de todo el mundo»: hasta un 50% en materias primas de forma indirecta, más del 50% permitido en deuda por debajo de investment grade, acciones, y derivados largos y cortos incluidos swaps de rentabilidad total (exposición bruta esperada entre el 0% y el 25%, tope del 75%). El historial: nació el 31/03/2000 como fondo de retorno absoluto sin índice, el 01/07/2013 pasó a multiactivo con el Eurodeposit a 3 meses como referencia bajo el nombre Schroder ISF Wealth Preservation, y el 19/02/2020 cambió de nombre y de objetivo al actual (nota 66 del folleto). Morningstar registra ambos hitos: reestructuración en julio de 2013 y cambio parcial de equipo en enero de 2023.

La cartera a 31/07/2026 se entiende en tres patas. La primera es deuda pública: letras del Tesoro francés a cero cupón con vencimiento en agosto y septiembre de 2026 (16,3%, que es liquidez con otro nombre), Treasuries estadounidenses a 2036 y 2056 (13,0%) y un bono coreano a 2036 (5,1%). La segunda es deuda local emergente con cupón alto: Brasil al 10%, México al 8,5% y 7,75%, Sudáfrica al 8,75% y Colombia al 13,25% y 6,25% (18,9% entre los cuatro). La tercera son las materias primas, tomadas por ocho swaps de índice (34,1%) y por el fondo Schroder ISF Commodity de la propia casa (6,23%): en torno al 40,3% de la cartera. La renta variable directa es un residuo del 1,13%. Por eso la vista de asignación que muestran las plataformas —liquidez negativa, «otros» por encima del 68%— no describe deuda sino las patas brutas de los swaps: en valor de mercado el fondo es un 87,5% bonos y un 7,8% fondo de materias primas.

El equipo lleva más de dos décadas: Abdallah Guezour y Malcolm Melville figuran como gestores desde el 1 de enero de 2002, y Oscar Agra se incorporó el 1 de enero de 2023 (Morningstar y FT coinciden; la gestora de las inversiones es Schroder Investment Management Limited, Londres, dentro de un grupo que el propio folleto fecha en 1804). Lo que ha cambiado no son las personas sino el mandato, y eso obliga a separar el historial: los diez años de esta ficha juntan tres años y medio de «Wealth Preservation» con seis y medio de «Inflation Plus». Morningstar lo encuadra entre los Mixtos Flexibles EUR - Global (2.875 fondos a tres años) y lo mide contra un índice de asignación moderada global al que este fondo no se parece: beta -0,04, R² del 0,15%. Es una categoría de conveniencia, no de parecido, y todo el bloque de riesgo relativo de esta ficha hay que leerlo así.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Descorrelación real, no de folleto: Beta -0,04 y R² del 0,15% frente al índice de su categoría a tres años; a diez, beta 0,28 y R² del 10,98% (Morningstar, 31/08/2026). En una cartera de fondos mixtos convencionales, este añade algo que los demás no tienen.
●Los años malos de su categoría fueron sus años buenos: 2018: -5,10% con la media en -8,57% (percentil 21). 2022: -0,42% con la media en -12,16% (percentil 4), el año en que bolsa y bonos cayeron a la vez. Es exactamente lo que promete.
●Menos volatilidad que sus vecinos en todas las ventanas: 6,62% a tres años, 7,01% a cinco y 6,29% a diez, contra 8,22%, 8,96% y 9,05% de la media de la categoría. Riesgo Morningstar 2 sobre 5 en las tres ventanas.
●Un buen momento que dura ya dos años: +15,23% en 2025 (percentil 7) y +11,82% en 2026 a 01/09; +21,45% a doce meses, con alfa a un año de +21,98. A tres años, +8,70% anualizado; a 31/07/2026, +7,34% frente al +7,47% de la media.
●Estabilidad de equipo: Abdallah Guezour y Malcolm Melville llevan el fondo desde enero de 2002, con Oscar Agra desde enero de 2023 (Morningstar y FT coinciden en los tres nombres y en las fechas). Veinticuatro años en el mismo mandato, aunque el mandato haya cambiado de nombre y de referencia dos veces.
●Sin comisión de éxito y sin comisión de salida: KID de 28/07/2026 y folleto de julio de 2026: performance fee ninguna, reembolso ninguno.
⚠️ Riesgos
●Cuatro de diez años en el último cuartil: 2017, 2019, 2021, 2024: percentiles 95, 76, 81, 98. Cuando la bolsa tira y las materias primas no, este fondo se queda atrás; en 2024 perdió un 1,08% con su categoría en +8,95%. Quien lo compare cada año con un mixto normal se va a llevar disgustos con frecuencia.
●Un 40% en materias primas, por swap: Ocho líneas de swaps de índice de materias primas (34,1%) más el fondo Schroder ISF Commodity (6,23%): 40,3% de la cartera publicada a 31/07/2026, con un tope del 50% en el folleto. La protección contra la inflación se compra en energía y metales, que también saben caer un 20% en un año.
●Deuda local emergente y riesgo de divisa: Brasil, México, Sudáfrica y Colombia suman un 18,9% en bonos en moneda local, con cupones del 6% al 13%. El KID advierte del riesgo de divisa, que el SRRI 3/7 no recoge. Un episodio de aversión al riesgo emergente pega aquí y en las materias primas a la vez.
●Diez años de historial con tres mandatos distintos: Retorno absoluto hasta 2013, «Wealth Preservation» contra el Eurodeposit hasta febrero de 2020, objetivo de inflación desde entonces (nota 66 del folleto). Las estrellas a diez años y la caída de 2016-2018 son del fondo anterior; el actual tiene seis años y medio de vida.
●Cara para lo que es: Gastos corrientes del 1,89% (KID) para una cartera que en valor de mercado es un 87,5% bonos, con gestión máxima del 1,50%. Lipper le da 1 sobre 5 en gastos en las cuatro ventanas y Morningstar la sitúa en el nivel 3 de 5 de su grupo. El KID añade un 0,85% estimado de costes de transacción (rotación del 192% según el folleto de Singapur, ejercicio 2025) y proyecta un coste total del 4,1% anual a tres años, entrada incluida.
●El escenario moderado del KID no bate a la inflación: +0,8% anual a tres años en el escenario moderado (febrero de 2021 → febrero de 2024), −4,2% en el desfavorable y −11,4% en el de tensión (KID de 28/07/2026). Son ilustraciones regulatorias sobre ventanas pasadas, pero recuerdan que la promesa del nombre no es una garantía: el propio KID lo dice.
●Pequeño y con estrellas medianas: 164,9 M€ en el fondo entero y 71,8 M€ en esta clase (Morningstar, 01/09/2026); 3 estrellas (3 a tres años, 4 a cinco, 3 a diez), medalist Neutral. Ni el tamaño ni el rating avalan por sí solos.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Un descorrelacionador de verdad, con factura de mixto caro

Lo primero que hay que decir de este fondo es lo que no es: no es un mixto flexible al uso, aunque Morningstar lo aloje ahí. Con beta −0,04 y R² del 0,15% a tres años, sus números relativos —percentiles, alfa, capturas— describen la distancia a un índice con el que no tiene nada que ver, y por eso alterna años de primer cuartil (2016, 2018, 2022, 2025) con años de último (2017, 2019, 2021, 2024). Lo que sí es: una cartera de deuda pública, deuda local emergente y un 40% de materias primas por swap, gestionada por el mismo equipo desde 2002, que en los dos años en que su categoría perdió dinero (2018 y 2022) perdió mucho menos o casi nada, y que a diez años ha rendido un 3,72% anualizado con una volatilidad del 6,29%, por debajo del 9,05% de sus vecinos.

El precio de esa descorrelación tiene dos partes. La visible son los gastos: 1,89% de gastos corrientes y hasta un 4% de entrada por una cartera que en valor de mercado es un 87,5% bonos; Lipper le da 1 sobre 5 en costes y la vara de Morningstar la deja en el nivel 3 de 5 de su grupo. Sin comisión de éxito, eso sí, y sin comisión de salida. La parte menos visible es el historial: las estrellas a diez años y la caída máxima de 2016-2018 pertenecen a un fondo que se llamaba Wealth Preservation y se medía contra el Eurodeposit; el mandato de inflación tiene seis años y medio, y el escenario moderado del propio KID (+0,8% anual a tres años sobre la ventana 2021-2024) no llega a batirla. La promesa del nombre es un objetivo, no una garantía.

Para quién tiene sentido: para quien ya tenga una cartera de bolsa y bonos convencional y busque una pieza que no se mueva con ella, sabiendo que esa pieza vive de las materias primas y de la deuda emergente y que habrá años —2017, 2019, 2021, 2024— en que verá a todos sus vecinos subir mientras este se queda plano o pierde. Su horizonte honesto son los tres a cinco años que dice el folleto, y su medida de éxito no es el percentil sino la inflación. Quien lo compre por el percentil 7 de 2025 y el +11,8% de 2026 está comprando el año bueno de un ciclo que ya ha enseñado su año malo; quien lo compre por lo que hizo en 2022 sabe lo que está pagando.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 02/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión