State Street Europe Value Spotlight Fund P (EUR)
ISIN: LU0892045856 · Desde 28/05/2013 (la clase P; el subfondo arrancó con la clase B el 17/05/2013) · NAV: 25,06 EUR (27/08/2026, Morningstar) · AUM: 37,8 M€
★★★ Morningstar Medalist Neutral (Morningstar, clase P EUR, a 27/08/2026) RV Europa Cap. Grande Value SRRI 4/7 2 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
37,8 M€
Fondo completo a 27/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 27/08)
+17,14%
vs Cat +14,65% · vs Índ +15,30% · Cuartil ① (perc. 24)
📊 Rent. 3A (anual.)
+17,07%
vs Cat +16,32% (a 31/07; fondo +15,46%) · Sharpe 3A: 1,04
🎯 Volatilidad 3A
11,79%
vs Cat 11,08% · vs Índ 9,79%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraState Street Global Advisors Europe Limited (Dublín), supervisada por el Banco Central de Irlanda; subgestora State Street Global Advisors Limited. La SICAV luxemburguesa está autorizada por la CSSF y el depositario es State Street Bank International GmbH, sucursal de Luxemburgo. Desde el 30/06/2025 la casa se llama State Street Investment Management (antes State Street Global Advisors)
EstrategiaCartera concentrada de 30-40 acciones europeas elegidas bottom-up por análisis fundamental de valor, con filtros ESG de exclusión previos a la construcción
CategoríaEAA Fund Europe Large-Cap Value Equity
EstiloValue europeo concentrado de nombre y de mandato —el folleto obliga a una cartera de 30-40 valores elegidos con la Fundamental Value Equity Strategy—, pero la caja de estilos de Morningstar solo sitúa el 44,87% de la cartera en casillas value, frente a un 44,50% en blend y un 10,63% en growth (31/07/2026). Sus múltiplos son de fondo barato a medias: PER prospectivo de 13,80 frente al 12,54 de su categoría, con una capitalización media de 41.814 millones, en línea con el grupo (40.420) y la mitad que el índice (81.549)
ObjetivoGenerar crecimiento del capital a largo plazo invirtiendo en renta variable europea. El gestor construye activamente una cartera concentrada de 30-40 valores con la Fundamental Value Equity Strategy de la casa, aplica filtros de exclusión ESG y mantiene la intensidad de carbono ponderada de la cartera por debajo de la del índice. La rentabilidad se mide contra el MSCI Europe y el horizonte que recomienda el KID de 18/02/2026 es de cinco años (folleto de 20/10/2025 y KID de 18/02/2026).
GestoresLance Graham (desde 05/2013)
BenchmarkMSCI Europe (ticker MSDUE15), el del folleto de 20/10/2025 y el KID de 18/02/2026, que lo usa para medir la rentabilidad y como vara del compromiso de carbono, sin que el gestor esté atado a él en valores ni en pesos
Costes1,64% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo · EUR (divisa base del subfondo; esta clase no cubre divisa y a 31/07/2026 en torno a un tercio de la cartera —Reino Unido 15,45%, Suiza 7,17%, Suecia 6,46%, EE. UU. 2,94% y Hungría 1,70%— cotiza fuera del euro) · Acumulación
Desde inicio+8,38% anualizado (may 2013)
2026 YTD (a 27/08)
+17,14%
vs Cat +14,65% · Cuartil ① (perc. 24)
2025
+22,36%
vs Cat +24,82% · Cuartil ③ (perc. 65)
2024
+6,93%
vs Cat +7,50% · Cuartil ③ (perc. 55)
2023
+19,16%
vs Cat +15,07% · Cuartil ① (perc. 11)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+8,82%+3,23%+6,11%① p7
2017+8,98%+9,28%+9,49%③ p54
2018-21,89%-14,40%-11,86%④ p97
2019+19,78%+20,75%+21,23%③ p62
2020-4,42%-7,79%-11,89%① p23
2021+14,46%+22,79%+24,40%④ p99
2022-4,40%-7,88%-2,48%② p26
2023+19,16%+15,07%+15,90%① p11
2024+6,93%+7,50%+9,61%③ p55
2025+22,36%+24,82%+30,41%③ p65
2026 YTD (27/08)+17,14%+14,65%+15,30%① p24
💡 Dato clave: Diez mil euros puestos el 1 de enero de 2016 valían 21.195 € el 27 de agosto de 2026, frente a 21.791 € de la media de su categoría y 25.348 € de su índice: por detrás de sus competidores y a cuatro mil euros del índice. El año en curso es bueno —+17,14% y percentil 24 de 164 fondos— y a un año gana un 25,66%, pero el historial es una montaña rusa de percentiles: 7 en 2016, 97 en 2018, 23 en 2020, 99 en 2021, 11 en 2023, 65 en 2025.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 28/08/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · State Street Europe Value Spotlight P+17,14%+26,97%+57,24%+73,77%+119,04%1,64%
Indexado más próximo · Vanguard European Stock Index EUR Acc+13,30%+22,34%+54,40%+62,03%+149,50%0,12%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+14,65%+21,56%+62,82%+72,39%+223,21%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: La tabla dice lo que el gráfico de Morningstar ya adelantaba: el indexado europeo gana. El fondo lleva un +17,14% en el año contra el +13,30% del Vanguard European Stock Index, y esa es la ventana que mejor pinta para el fondo. A tres años, +57,24% contra +54,40%; a cinco, +73,77% contra +62,03%; a diez, +119,04% contra +149,50% — y todo eso con el fondo cobrando un 1,64% anual frente al 0,12% del indexado. Contra el indexado global la distancia se agranda todavía más (+223,21% a diez años), que es el recordatorio de que la decisión que más pesa no es qué fondo europeo se elige, sino cuánta Europa se lleva en cartera.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Las fechas de valor no son idénticas (2026-08-27 · 2026-08-28), así que la comparación de los últimos días es aproximada. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (36,5% total)
PosiciónTipoPeso
BNP Paribas Act. Cat.A France · desde 2013-05Financiero4,66%
TotalEnergies SE France · desde 2023-10Energía3,90%
Roche Holding AG Ordinary Shares new Switzerland · desde 2019-04Salud3,80%
Andritz AG Austria · desde 2016-04Industriales3,70%
ABN AMRO Bank NV Netherlands · desde 2025-11Financiero3,65%
Volvo AB Class B Sweden · desde 2024-10Industriales3,47%
KION GROUP AG Germany · desde 2026-05Industriales3,44%
Barclays PLC United Kingdom · desde 2023-04Financiero3,32%
AstraZeneca PLC United Kingdom · desde 2023-09Salud3,31%
Convatec Group PLC United Kingdom · desde 2024-04Salud3,29%
📌 Concentración: Cuarenta y tres líneas, treinta y cinco de ellas acciones, con un 36,5% en las diez primeras (Morningstar, 31/07/2026): el folleto promete 30-40 valores y la cartera lo cumple. La primera posición es BNP Paribas al 4,66%, comprada en mayo de 2013 —el fondo nació con ella—, y conviven posiciones de una década con incorporaciones de 2026 como KION o GEA Group. Por sectores (FT, 31/07/2026) la apuesta es nítida: industria al 28,14% frente al 15,19% de su categoría —casi el doble— y salud al 15,88% frente al 11,11%, pagadas con una infraponderación fuerte de financieras, 20,36% contra 27,79%, y de energía, 3,90% contra 6,11%. Por países, Francia pesa un 27,98%, Alemania un 15,51% y Reino Unido un 15,45%; en torno a un tercio de la cartera cotiza fuera del euro y esta clase no cubre divisa.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)13,8012,5410,90
Precio/Valor contable2,041,581,76
Precio/Ventas1,281,021,28
Precio/Cash Flow8,716,966,82
Rent. dividendo %3,463,784,39
🎯 Riesgo Morningstar
4/5
Riesgo Morningstar a 3A: Superior a la media (4/5) entre 260 fondos · rentabilidad vs categoría: Medio (3/5)
Volatilidad 3A
11,79%
5A: 13,73% · vs Cat 11,08%
Sharpe Ratio 3A
1,04
5A: 0,73 · FT 1Y: 1,51
Max Drawdown 10A
-36,33%
10A: 2018-02 → 2020-03 (26 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −7,97% · La serie diaria de FT guarda la caída completa que la ventana de diez años de Morningstar recorta: un 47,40% entre el 23 de enero de 2018 y el 18 de marzo de 2020, veintiséis meses de descenso que no se recuperaron hasta el 12 de noviembre de 2021 —cuarenta y seis meses desde el techo—. En la caída de tipos de 2022 cedió un 21,46% (enero → septiembre) y lo recuperó en cuatro meses. El 26 de agosto de 2026 marcó su máximo histórico y el 27 estaba un 0,79% por debajo. Una cautela sobre la fuente: la serie de FT arranca en mayo de 2009, pero la clase P nace el 28 de mayo de 2013; el tramo anterior es un empalme del proveedor y aquí no se usa —las dos caídas citadas caen enteras dentro de la vida de la clase.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-5,53-3,77Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta1,121,02Beta cercana a 1: sigue al índice
R²86,9781,72R² del 86,97%: se mueve con el índice
Sharpe1,041,13Sharpe inferior al de la categoría (1,13)
Desv. Estándar11,79%11,08%1,06× la volatilidad media de la categoría (11,08%)
📌 Perspectiva: Aquí no hay doble lectura amable: el fondo pierde las dos comparaciones. Contra el índice de su categoría, la alfa que publica Morningstar es negativa en las cinco ventanas —−7,38 a un año, −5,53 a tres, −3,51 a cinco, −2,96 a diez y −1,98 a quince— con beta por encima de uno en todas: 1,12, 1,12, 1,07, 1,12 y 1,10. Y contra su propia categoría también sale perdiendo, porque la media del grupo tiene alfas menos malas en las cinco: −4,68, −3,77, −2,87, −1,69 y −0,90. Más riesgo de mercado que el índice y menos rentabilidad que la que ese riesgo debería traer, de forma persistente. El R² —91,61% a un año, 93,21% a diez— dice que casi todo lo que hace se explica por la bolsa europea. FT, que calcula por su cuenta, da exactamente los mismos alfa, beta y R² en sus tres ventanas y añade un ratio de información negativo en las tres: −1,48 a un año, −1,00 a tres y −0,71 a cinco (Morningstar y FT, a 31/07/2026).
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
104,5
Bajada
121,4
⚠️ Amplifica más las caídas que las subidas: A diez años captura un 104,51% de las subidas y un 121,37% de las bajadas: coge algo más que toda la subida y bastante más que toda la bajada, el perfil exactamente contrario al que se le pide a un value defensivo. A cinco años el dibujo empeora en la parte buena —95,67% arriba, 114,89% abajo— y a tres años el 138,46% de captura bajista hay que leerlo con cuidado: en esa ventana la mayor caída del fondo fue de un 7,97% en dos meses, y sobre descensos tan pequeños el porcentaje se dispara sin que eso describa lo que haría en una caída de verdad. Lo que sí describe una caída de verdad es la serie diaria: un 47,40% entre 2018 y 2020.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 18/02/2026, que lo llama textualmente categoría de riesgo media y lo calcula suponiendo cinco años de permanencia. Coincide con lo que publica Morningstar. Es el escalón habitual de la bolsa europea de gran capitalización, aunque este fondo es algo más volátil que su grupo: 11,79% a tres años y 13,73% a cinco, frente al 11,08% y el 13,38% de su categoría. El KID añade el aviso de divisa: parte de la cartera cotiza fuera del euro y ese riesgo no está recogido en el indicador.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,64%
Comisión de éxitoNo tiene. El KID de 18/02/2026 lo dice textualmente («There is no performance fee for this Fund») y la tabla del folleto de 20/10/2025 fija para la clase P solo una comisión de gestión del 1,50% con un TER máximo del 1,64%
Entrada (máx)0,00% según el KID de 18/02/2026, que aclara que es el máximo y que ya está incluido en el precio; quien vende el producto puede cobrar por su cuenta y debe informar del cargo
Salida (máx)0,00% en el KID de 18/02/2026. La ficha de FT publica un 2,00% de comisión de salida en su vista en libras: manda el documento oficial, que la fija en cero
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐
2 de 5 — Bajo
📊 Puntuación Riesgo
17,9
Riesgo ESG bajo (17,86 sobre la escala de Sustainalytics) con el 100% de la cartera cubierta por el análisis (Morningstar, 31/07/2026)
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, con un mínimo del 90% alineado y un 25% de inversiones sostenibles (folleto de 20/10/2025, anexo 16)
🌱 Método
Exclusiones y carbono
Promueve características medioambientales y sociales con filtros de exclusión normativos y sectoriales, un compromiso de carbono medido contra el índice y una bolsa mínima de inversiones sostenibles
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad2 de 5 Globos — Bajo
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, con un mínimo del 90% alineado y un 25% de inversiones sostenibles (folleto de 20/10/2025, anexo 16)
MetodologíaExclusiones y carbono — El folleto de 20/10/2025 (anexo 16) lo acoge al artículo 8 del SFDR con tres números concretos: al menos el 90% del patrimonio alineado con las características que promueve, un mínimo del 25% en inversiones sostenibles —valores clasificados como «Leader» u «Outperformer» por el proceso propio de la gestora— y una intensidad de carbono ponderada (WACI) inferior a la del índice. No designa ningún índice ESG de referencia y el compromiso alineado con la taxonomía europea es cero.
Integración ESGDeclarada en el folleto: cribado negativo y normativo previo a la construcción de la cartera y de forma continua, integración del riesgo de sostenibilidad en las decisiones y consideración de las principales incidencias adversas (PAI) a nivel de fondo. Los derivados no se usan para alcanzar las características promovidas
ExclusionesCompañías que incumplan los principios del Pacto Mundial de la ONU (derechos humanos, laborales, medio ambiente y anticorrupción), compañías asociadas a controversias ESG severas, armas controvertidas, armas de fuego civiles, tabaco, carbón térmico, exploración de petróleo y gas en el Ártico y extracción de arenas bituminosas (KID de 18/02/2026 y anexo 16 del folleto)
📌 Nota ESG: El cuadro tiene más sustancia en el papel que en la nota. Morningstar le da dos globos de cinco —el escalón bajo— con una puntuación de riesgo ESG de 17,86, que en la escala de Sustainalytics sigue siendo riesgo bajo, y con toda la cartera cubierta por el análisis: el dato no está incompleto, sencillamente la cartera no destaca frente a las de su grupo. El folleto, en cambio, adquiere compromisos medibles que muchos artículo 8 no firman: 90% del patrimonio alineado, 25% en inversiones sostenibles con definición propia y menos carbono que el MSCI Europe. Quien busque un fondo construido alrededor de la sostenibilidad no lo encontrará aquí; quien quiera un value europeo que excluya tabaco, carbón, arenas bituminosas y armas, sí.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return4442
Consistent Return4452
Preservation4542
Expense2222
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper le da un 4 sobre 5 en rentabilidad total en la valoración global y a tres y cinco años, con un 5 en consistencia a cinco años y en preservación a tres. Pero la ventana de diez años lo baja todo a 2 —rentabilidad, consistencia y preservación— y en gastos puntúa 2 sobre 5 en las cuatro ventanas sin excepción. La foto de Lipper es la misma que la de Morningstar contada por otro proveedor: el fondo de los últimos cinco años es presentable; el de la década, no.
🧠 Análisis de Estrategia

Es una rareza con doble sentido: un fondo de gestión activa fundamental dentro de la casa de los SPDR, el gigante de la indexación, y un fondo minúsculo —37,8 M€— dentro de la cuarta gestora del mundo. El mandato está escrito en el folleto de 20 de octubre de 2025: cartera concentrada de 30-40 valores europeos construida con la Fundamental Value Equity Strategy del equipo de Dublín, herencia de Bank of Ireland AM que State Street integró, con filtros de exclusión ESG aplicados antes de construir la cartera. A 31/07/2026 tiene 43 líneas —35 acciones—, un 95,04% en renta variable y un 2,08% en liquidez, y su rentabilidad se mide contra el MSCI Europe.

Morningstar lo clasifica como value europeo de gran capitalización, y aquí el nombre y la cartera se parecen a medias: la caja de estilos reparte un 44,87% en casillas value, un 44,50% en blend y un 10,63% en growth, con un PER prospectivo de 13,80 frente al 12,54 de su categoría. Donde sí hay convicción es en los sectores: industria al 28,14% —casi el doble que el 15,19% de su grupo, con Andritz, Volvo, KION, GEA y Vinci en el top 15— y salud al 15,88%, contra financieras al 20,36% cuando su categoría lleva el 27,79%. Por países mandan Francia (27,98%), Alemania (15,51%) y Reino Unido (15,45%), con una nota de color: un 1,70% en Hungría, que en un fondo de grandes valores europeos no se ve todos los días.

La silla no ha cambiado nunca: Lance Graham gestiona el fondo desde el 17 de mayo de 2013, lleva en el equipo Fundamental Value de Dublín desde 2007 y Morningstar le computa 13,25 años de permanencia. Eso da al historial un valor probatorio que pocos fondos tienen —no hay tramo que atribuir a otra gente— y convierte la lectura en incómoda por lo mismo: los percentiles 97 de 2018 y 99 de 2021 son suyos, igual que el 7 de 2016 y el 11 de 2023. Las fechas de compra retratan la paciencia del proceso: BNP Paribas desde mayo de 2013, Andritz desde 2016, Roche desde 2019, junto a cuatro incorporaciones de 2025 y 2026.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Trece años del mismo gestor, y la cartera lo demuestra: Lance Graham lleva el fondo desde el 17 de mayo de 2013 —desde el arranque— y sigue en el equipo Fundamental Value de Dublín al que se incorporó en 2007. BNP Paribas, la primera posición, está en cartera desde mayo de 2013. Todo el historial, bueno y malo, es atribuible a la misma silla.
●El tramo reciente es presentable: +17,14% en lo que va de 2026 con percentil 24 de 164 fondos, +25,66% a un año, y 2023 en el percentil 11. Lipper le da 4 sobre 5 en rentabilidad total global y a tres y cinco años, con un 5 en consistencia a cinco años.
●Un value que de verdad se aparta del índice: Industria al 28,14% frente al 15,19% de su categoría y financieras al 20,36% frente al 27,79% (FT, 31/07/2026): con 30-40 valores por mandato y un R² que aun así se mantiene alto, la cartera es una apuesta reconocible, no un armario índice.
●Sin comisión de éxito, sin peaje de entrada ni de salida: El KID de 18/02/2026 fija entrada y salida en el 0,00% y dice textualmente que no hay comisión de resultados; el folleto de 20/10/2025 acota el TER máximo de la clase P en el 1,64%, que es exactamente lo que cobra.
●Coste en la mediana de su grupo: Morningstar lo sitúa en el nivel 3 de 5, percentil 46 de 203 fondos comparables: 1,64% frente a la mediana del 1,67%. No es barato —ningún activo lo es—, pero tampoco es el peaje alto habitual en las boutiques value.
●Compromisos ESG con número, no con adjetivos: Artículo 8 con un 90% mínimo alineado, un 25% mínimo en inversiones sostenibles y menos intensidad de carbono que el MSCI Europe, más la lista de exclusiones completa en el anexo 16 del folleto de 20/10/2025.
⚠️ Riesgos
●Alfa negativa contra el índice Y contra su categoría, en todas las ventanas: −7,38 a un año, −5,53 a tres, −3,51 a cinco, −2,96 a diez y −1,98 a quince, siempre con beta por encima de uno; y la media de su grupo tiene alfas menos malas en las cinco ventanas. FT calcula por su cuenta y da las mismas cifras, con ratio de información negativo en las tres ventanas que publica. Tres estrellas Morningstar y Medalist Neutral completan el cuadro.
●Una década entera por detrás de todo: Diez mil euros de 2016 son 21.195 € en el fondo, 21.791 € en la media de su categoría y 25.348 € en su índice (27/08/2026). A diez años rinde un 8,13% anualizado contra el 8,44% del grupo y el 10,42% del índice, y Lipper puntúa 2 sobre 5 la década en rentabilidad, consistencia y preservación.
●Amplifica las caídas más que las subidas: Captura a diez años del 104,51% en las subidas y del 121,37% en las bajadas, y riesgo Morningstar 4 de 5 entre 260 fondos a tres años. La serie diaria pone la cifra: un 47,40% de caída entre enero de 2018 y marzo de 2020, con cuarenta y seis meses hasta recuperar el máximo — la ventana de diez años de Morningstar la recorta a un 36,33%.
●Percentiles de montaña rusa: Percentil 7 en 2016 y 97 en 2018; 23 en 2020 y 99 en 2021; 11 en 2023 y 65 en 2025. Quien lo lleve tiene que convivir con años en lo más alto y en lo más bajo de su categoría, a menudo consecutivos: es la volatilidad relativa típica de una cartera de 30-40 valores.
●Un fondo minúsculo dentro de una casa gigante: 37,8 M€ de patrimonio a 27/08/2026 tras trece años de vida. No compromete la liquidez de una cartera de grandes valores europeos, pero es la escala a la que las gestoras —incluida la cuarta del mundo— se plantean fusiones o cierres de gama.
●Un tercio de la cartera fuera del euro, sin cobertura: Reino Unido 15,45%, Suiza 7,17%, Suecia 6,46%, EE. UU. 2,94% y Hungría 1,70% a 31/07/2026, y la clase no cubre divisa. El propio KID avisa de que el riesgo de tipo de cambio no está recogido en su indicador 4/7.
●Las puertas del folleto: La gestora puede aplazar reembolsos que superen el 10% del fondo hasta siete días de negociación consecutivos, y el ajuste de swing pricing puede llegar al 3% del valor liquidativo. Está autorizado a prestar hasta el 40% de los títulos, aunque hoy declara no participar en el programa de préstamo (folleto de 20/10/2025).
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Convicción demostrada, resultado no

Este fondo tiene las virtudes que se le piden a la gestión activa de verdad: un gestor que lleva la cartera desde el primer día, posiciones que duran una década, una cartera de cuarenta valores que se aparta del índice donde cree que debe —el doble de industria que su grupo— y un coste en la mediana de su categoría, sin comisión de éxito ni peajes de entrada o salida. Lo que no tiene es el resultado: la alfa que publica Morningstar es negativa en las cinco ventanas, de un año a quince, y no solo contra el índice —eso le pasa a casi toda la categoría— sino también comparada con la media de su grupo, que tiene alfas menos malas en todas. Tres estrellas y un Medalist Neutral lo resumen sin crueldad.

El gráfico de los 10.000 euros es la sentencia: puestos el 1 de enero de 2016, el fondo los convirtió en 21.195 €, la media de sus competidores en 21.791 € y su índice en 25.348 €. No es el peaje del coste —un 1,64% razonable para su grupo— sino el perfil de riesgo: beta por encima de uno en todas las ventanas, captura bajista del 121,37% a diez años y una caída real del 47,40% entre 2018 y 2020 que tardó casi cuatro años en recuperarse. El fondo se mueve más que su mercado en las dos direcciones, y en la década que le ha tocado eso ha restado. A su favor: el tramo reciente es bueno —percentil 24 en 2026, 11 en 2023— y quien entró en el mínimo de 2020 ha vivido otra película que quien entró en el máximo de 2018.

Queda la pregunta del tamaño: 37,8 millones tras trece años no ponen en duda la liquidez de una cartera de BNP, Roche y Nestlé, pero sí la paciencia comercial de una casa de 4,67 billones de dólares con un producto que no ha escalado. Para quien quiera un value europeo de convicción con gestor de largo recorrido y compromisos ESG con número, este es de los pocos que cumplen la descripción al pie de la letra; para quien solo quiera bolsa europea, el indexado ha hecho más con mucho menos ruido, y la propia tabla de esta ficha lo cuenta sin retórica. Los datos no constituyen recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 30/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión