Veritas Asian Fund A EUR Acc
ISIN: IE00BGV1VQ60 · Desde 11/03/2021 (clase A EUR Acc, Morningstar, KID y FT). El subfondo es del 18/10/2004, la misma fecha en la que arranca la clase A EUR de reparto (IE00B02ZFR42) y en la que su gestor tomó el fondo: la serie de esta ficha es la de la clase en euros de acumulación, no la del fondo entero · NAV: 979,49 EUR (04/09/2026, Morningstar) · AUM: 2.021,4 M€
★★ Morningstar Medalist Silver (Morningstar, clase A EUR Acc, 08/09/2026) RV Asia Pacífico (ex-Japón) SRRI 4/7 3 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
2.021,4 M€
Fondo completo a 04/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 04/09)
+29,95%
vs Cat +28,19% · vs Índ +26,09% · Cuartil ② (perc. 33)
📊 Rent. 3A (anual.)
+20,42%
vs Cat +19,33% (a 31/08; fondo +20,80%) · Sharpe 3A: 0,75
🎯 Volatilidad 3A
24,88%
vs Cat 15,92% · vs Índ 15,66%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde mar 2021)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraWaystone Management Company (IE) Limited, sociedad gestora irlandesa supervisada por el Banco Central de Irlanda y productora del PRIIP; la gestión de las inversiones la lleva Veritas Asset Management (Asia) Ltd, con Veritas Asset Management LLP (Londres) como casa matriz · depositario Brown Brothers Harriman Trustee Services (Ireland) Limited (KID de 26/11/2025 y folleto de 01/04/2026)
EstrategiaCartera concentrada: 39 posiciones a 31/07/2026, de ellas 32 acciones. El folleto prevé «entre 15 y 60» y la web de la gestora habla de 35-55. Las ocho acciones que Morningstar publica suman el 49,70% y las tres primeras —tres fabricantes de chips— el 31,18%
CategoríaEAA Fund Asia-Pacific ex-Japan Equity
EstiloBolsa asiática de gran capitalización con sesgo de crecimiento: a 31/07/2026 (Morningstar) el 66,40% son compañías gigantes, el 25,74% grandes y el 0,89% medianas, sin nada en pequeñas ni micro, con una capitalización media de 170.978 M$ frente a 139.948 M$ de su categoría y 116.749 M$ de su índice. Por estilo, 44,58% large growth, 36,03% large blend y 18,44% large value. PER estimado 12,57 frente a 11,89 de la categoría y 12,61 del índice; rentabilidad por dividendo 1,52% frente al 2,16% y el 2,09%
ObjetivoConstruir capital a largo plazo con una cartera concentrada de acciones y valores asimilados de compañías situadas en Asia excluido Japón; al menos dos tercios del patrimonio en emisores con domicilio o actividad predominante en Asia. La selección es bottom-up con una capa macro por encima: el folleto de 01/04/2026 describe un análisis macro que identifica «temas y tendencias de largo plazo» y, dentro de ellos, compañías «con modelos de negocio sólidos, dirección fuerte y buenos controles financieros», generalmente de gran capitalización. La exposición a China continental se obtiene por P-Notes, warrants y swaps OTC de contrapartes con estatus QFII y por Stock Connect, y la de India por P-Notes o directamente con licencia FPI. Puede usar futuros, opciones, swaps de renta variable y forwards de divisa para inversión, gestión eficiente y cobertura; método del compromiso, sin apalancamiento
GestoresEzra Sun (desde 10/2004)
BenchmarkMSCI AC Asia Pacific ex Japan con dividendos netos reinvertidos, y el folleto de 01/04/2026 es explícito: el fondo «se gestiona activamente y no está limitado por ningún índice de referencia», que se usa «únicamente por razones de comparación de rendimiento». Morningstar mide la categoría contra el Morningstar APAC xJpn TME NR USD, que es la vara de los ratios de esta ficha; FT usa el MSCI AC Asia Pac Ex JPN NR USD. ⚠ El índice de Morningstar está denominado en dólares: la columna de la tabla anual viene convertida a euros, pero la media de categoría de su tabla no
Costes1,09% ongoing charge
Domicilio / DivisaIrlanda (subfondo de Veritas Funds plc, sociedad paraguas de capital variable con responsabilidad segregada, UCITS) · EUR (clase en euros SIN cobertura). La divisa base del fondo es el dólar y toda la cartera está en monedas asiáticas —Taiwán 28,11%, China 26,89%, Corea del Sur 25,40% a 31/07/2026—, así que el partícipe lleva el riesgo de divisa entero; el KID de 26/11/2025 lo advierte expresamente y lo deja fuera del indicador de riesgo · Acumulación: el KID dice que la clase «no tiene la intención de pagar dividendos» y reinvierte cualquier renta. Existen las clases A de reparto en euros, dólares y libras
Desde inicio+5,26% anualizado (mar 2021)
2026 YTD (a 04/09)
+29,95%
vs Cat +28,19% · Cuartil ② (perc. 33)
2025
+23,20%
vs Cat +12,58% · Cuartil ① (perc. 7)
2024
+12,94%
vs Cat +15,15% · Cuartil ③ (perc. 69)
2023
-9,07%
vs Cat +2,20% · Cuartil ④ (perc. 99)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2022-22,11%-12,75%-10,62%④ p96
2023-9,07%+2,20%+4,53%④ p99
2024+12,94%+15,15%+15,97%③ p69
2025+23,20%+12,58%+14,05%① p7
2026 YTD (04/09)+29,95%+28,19%+26,09%② p33
Nota: la columna «Categoría» de 2022-2025 sale de la serie de categoría en euros del gráfico de Morningstar; la fila de categoría de su tabla anual llega en dólares, la divisa base de la categoría. El año en curso, tanto en categoría como en índice, también sale de esa serie, porque la tabla no lo publica. La columna «Índice» es la de la tabla y ya viene en euros: coincide al decimal con el gráfico.
💡 Dato clave: Cuatro años completos en la tabla de Morningstar —la clase nació en marzo de 2021—, y el reparto es duro: 2 en el cuarto cuartil (2022 y 2023, percentiles 96 y 99), uno en el tercero (2024, percentil 69) y 1 en el primero (2025, percentil 7). Batió al índice de su categoría en 1 de los cuatro. Los números: −22,11% en 2022 con el índice en −10,62% y la categoría en −12,75%; −9,07% en 2023 con el índice en +4,53%; +12,94% en 2024 con el índice en +15,97%; y +23,20% en 2025 con el índice en +14,05% y la categoría en +12,58%. En 2022 y 2023 perdió mucho más que su categoría y que su índice, y desde 2024 lo está recuperando. A 04/09/2026: +29,95% en el año (percentil 33, con la categoría en +28,19% y el índice en +26,09%), +46,82% a doce meses (percentil 25), +20,42% anualizado a tres años (percentil 43) y +4,89% anualizado a cinco (percentil 70). Medidos los tres a 31/08, que es la fecha a la que Morningstar publica categoría e índice: a tres años +20,80% frente a +19,33% y +19,89%, y a cinco +4,90% frente a +8,08% y +9,11%. Traducido a dinero: 10.000 € puestos en marzo de 2021 son 13.248 € a 04/09/2026, frente a 14.758 € en la media de su categoría y 15.166 € en su índice. Desde el lanzamiento de la clase, +5,26% anualizado.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 07/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Veritas Asian A EUR Acc+29,95%+44,28%+74,24%+25,96%—1,09%
Indexado más próximo · Vanguard Pacific ex-Japan Stock Index EUR Acc+18,26%+18,19%+50,02%+42,53%+104,99%0,16%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+14,79%+21,31%+62,07%+72,70%+223,16%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: La comparación hay que cogerla con pinzas, porque no existe un indexado de su categoría: el espejo es un fondo de bolsa desarrollada del Pacífico, con Australia dentro y sin la Asia emergente que es el 80% de esta cartera, y cuesta un 0,16% anual frente al 1,09% de esta clase. Con los acumulados del universo propio de la tabla: +29,95% frente a +18,26% este año, +44,28% frente a +18,19% a doce meses, +74,24% frente a +50,02% acumulado a tres años, +25,96% frente a +42,53% a cinco. Lo que dice la fila no es «este fondo pierde contra su indexado», porque su indexado no está; dice que quien quiera exactamente esta exposición —Taiwán, China y Corea— no la tiene hoy en el universo por vía pasiva, y que la vara honesta de este fondo sigue siendo la de arriba: su categoría y su índice de Morningstar, donde lleva alfa negativa en las tres ventanas.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Las fechas de valor no son idénticas (2026-09-04 · 2026-09-07), así que la comparación de los últimos días es aproximada. ⚠ En la categoría de este fondo, RV Asia Pacífico (ex-Japón), no hay ningún indexado en el universo: el «más próximo» que se enseña aquí, el Vanguard Pacific ex-Japan Stock Index, es de OTRA categoría —RV Pacífico (ex-Japón), bolsa desarrollada del Pacífico— y no invierte en lo mismo: este fondo tiene el 80,40% en Taiwán, China y Corea del Sur. Es el producto comprable que más se le acerca, no su índice. El indexado global es todavía más lejano y está solo como suelo de referencia.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (49,7% total)
PosiciónTipoPeso
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd Taiwán · desde 2025-12Tecnología10,88%
Samsung Electronics Co Ltd Corea del Sur · desde 2025-12Tecnología10,69%
SK hynix Inc Corea del Sur · desde 2025-12Tecnología9,62%
Weichai Power Co Ltd Class H China · desde 2026-03Cons. Cíclico4,54%
Contemporary Amperex Technology Co Ltd Class A China · desde 2025-12Industriales3,88%
MediaTek Inc Taiwán · desde 2026-04Tecnología3,65%
Tencent Holdings Ltd China · desde 2026-07Comunicación3,43%
Industrial And Commercial Bank Of China Ltd Class H China · desde 2026-06Financiero3,02%
📌 Concentración: Morningstar suprime la cartera de este fondo y publica solo las diez mayores posiciones a 31/07/2026: ocho acciones que suman el 49,70% y dos fondos monetarios en dólares donde está aparcada la liquidez, con un 3,84% cada uno (7,69% entre los dos, coherente con el 6,80% de liquidez neta de la asignación de activos). La tabla de arriba lleva solo las acciones, que es la regla de la casa. El fondo entero son 39 posiciones, 32 de ellas acciones —el folleto prevé entre 15 y 60 y la web de la gestora habla de 35-55—, con un 93,04% en renta variable no estadounidense. Lo que decide el resultado está en la cabeza: Taiwan Semiconductor 10,88%, Samsung Electronics 10,69% y SK hynix 9,62% suman el 31,18% en tres fabricantes de semiconductores, y detrás vienen Weichai Power 4,54%, CATL 3,88%, MediaTek 3,65%, Tencent 3,43% e ICBC 3,02%. Las tres primeras figuran en cartera desde diciembre de 2025 según Morningstar; Tencent entró en julio de 2026. Por sectores (Morningstar, 31/07/2026): tecnología 57,01% frente al 42,79% de su categoría y el 39,60% de su índice, comunicación 12,76% frente al 5,82%, industriales 11,97% frente al 8,88%, consumo cíclico 7,70%, financieras 5,99% frente al 20,46% y salud 2,78%, con cero en materiales básicos, energía, consumo defensivo y utilities. FT, con cartera de 31/05/2026 y su propia clasificación, sube la tecnología al 74,06% frente al 41,50% de la media: el gráfico de esta pestaña es el suyo y va a esa fecha. Por países, Taiwán 28,11%, China 26,89% y Corea del Sur 25,40% —el 80,40% en tres— más India 5,73%, Hong Kong 3,71%, Tailandia 3,30%, Singapur 3,11%, Japón 1,91% (sí, en un fondo «ex-Japón») y Australia 1,86%. Morningstar no publica una rotación reciente: su último dato, un 6,6%, está fechado a 30/06/2022 y por eso no se usa.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)12,5711,8912,61
Precio/Valor contable2,932,172,11
Precio/Ventas2,922,392,06
Precio/Cash Flow9,488,997,29
Rent. dividendo %1,522,162,09
🎯 Riesgo Morningstar
5/5
Riesgo Morningstar a 3A: Alto (5/5) entre 389 fondos · rentabilidad vs categoría: Medio (3/5)
Volatilidad 3A
24,88%
5A: 21,81% · vs Cat 15,92%
Sharpe Ratio 3A
0,75
5A: 0,11 · FT 1Y: 1,05
Max Drawdown 5A
-34,16%
5A: 2021-11 → 2023-10 (24 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −16,25% · Cinco años es la ventana más larga que Morningstar publica de esta clase, que nació en marzo de 2021: no hay dato a diez años, y no lo hay porque la clase no existe desde hace diez años. En esa ventana la peor caída medida a cierres de mes es el −34,16% de noviembre de 2021 a octubre de 2023, veinticuatro meses seguidos de bajada; la media de su categoría perdió un 18,55% en diez meses y su índice un 17,38% en catorce, los dos recuperando antes. En la ventana de tres años, que es la que enseñan los buscadores, la misma casilla dice −16,25% (junio a julio de 2026, dos meses), y esa cifra corta esconde justo los dos años que explican dónde está este fondo.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-4,02-0,58Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta1,391,00Beta alta: amplifica los movimientos del índice
R²85,1299,06R² del 85,12%: se mueve con el índice
Sharpe0,750,94Sharpe inferior al de la categoría (0,94)
Desv. Estándar24,88%15,92%1,56× la volatilidad media de la categoría (15,92%)
📌 Perspectiva: Aquí no hay que buscarle la vuelta: Morningstar le pone riesgo 5 sobre 5 frente a su grupo a tres años (entre 389 fondos, a 31/08/2026) y 4 sobre 5 a cinco (entre 342), con rentabilidad 3 sobre 5 y 2 sobre 5 en esas mismas ventanas. Las cifras detrás, a tres años: volatilidad del 24,88% contra el 15,92% de la media de su categoría y el 15,66% de su índice —1,56 veces—, beta de 1,39, R² del 85,12%, alfa de −4,02 y Sharpe de 0,75 frente al 0,94 del grupo. A cinco años, alfa −3,87 con beta 1,18, R² del 83,57% y Sharpe 0,11 frente a 0,25; a un año, alfa −4,73 con beta 1,55 y una volatilidad del 39,20%. Es decir: alfa negativa en las tres ventanas y amplificando el mercado en todas. FT, con el MSCI AC Asia Pacific ex Japan como vara (a 31/08/2026), lo cuenta igual: alfa −4,30 y beta 1,39 a tres años, −4,01 y 1,18 a cinco, y un ratio de información de +0,08 a tres y −0,41 a cinco. Aviso de lectura: el 15% de la varianza que el índice no explica es donde vive la selección de este fondo, y con 32 acciones y tres posiciones que suman el 31,18% ese 15% pesa mucho en las dos direcciones. Y una nota de coherencia que conviene tener delante: la propia gestora describe su estrategia asiática con «menor volatilidad que el mercado como resultado» (web archivada el 08/09/2026); las tres ventanas de Morningstar dicen lo contrario.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 5 años)
Alza
107,7
Bajada
135,5
⚠️ Amplifica más las caídas que las subidas: A cinco años —la ventana de la tarjeta, y la más larga con dato— captura el 107,68% de las subidas del índice de su categoría y el 135,47% de las bajadas; la media de su grupo se queda en 96,39% arriba y 99,98% abajo, y el índice en 99,79% y 104,37%. A tres años la asimetría se abre más todavía: 128,15% en las subidas y 160,81% en las bajadas. Se lee como lo que es: sube más que el mercado y baja bastante más, y el saldo de las dos mitades es el alfa negativa. Lipper lo resume en una casilla —preservación del capital 1 sobre 5 en las tres ventanas que publica— y la caída de 2021-2023 es la factura de esa asimetría. El otro lado de la moneda está en la subida: con esa captura alcista, un año bueno de Asia se nota, y 2025 y lo que va de 2026 lo demuestran.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 26/11/2025, «riesgo medio», calculado suponiendo que se mantiene 5 años, que es el periodo recomendado. Sus escenarios sobre 10.000 €, ilustraciones regulatorias construidas con los últimos diez años y no previsiones: tensión 3.610 € tras un año (−63,9%) y 3.229 € a cinco (−20,2% anual); desfavorable 7.310 € (−26,9%) y 9.871 € (−0,3% anual, ventana 30/06/2021-31/10/2025, que es justo la caída de esta ficha); moderado 11.006 € (+10,1%) y 13.003 € (+5,4% anual, ventana 31/03/2020-31/03/2025); favorable 16.648 € (+66,5%) y 24.601 € (+19,7% anual, ventana 29/01/2016-29/01/2021). El propio KID avisa de que el riesgo de cambio no está recogido en ese 4, y en una clase en euros sin cubrir sobre una cartera en monedas asiáticas eso no es un detalle.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,09%
Comisión de éxitoNo tiene. El KID de 26/11/2025 lo dice literalmente («no se aplica ninguna comisión de rendimiento a este producto»), el folleto de 01/04/2026 no la recoge en la tabla de comisiones del subfondo —que cubre las clases A, B, C, D y E— y Morningstar la da a cero en 16 de las 22 clases y sin dato en las seis E, lanzadas en octubre de 2025. La comisión del gestor de inversiones es del 1,00% anual en las clases A y A de acumulación (folleto, Suplemento II); los gastos corrientes del KID son el 1,09%, y por debajo de esa línea el mismo KID estima otro 0,99% anual de costes de operación
Entrada (máx)0,00%: el KID de 26/11/2025 dice «no cobramos comisión de entrada» y el folleto de 01/04/2026 añade que no se aplica ningún recargo de venta sobre el valor liquidativo
Salida (máx)0,00% por parte del fondo, en el KID y en el folleto (tampoco hay comisión de canje entre clases o subfondos); el KID avisa de que quien lo venda sí puede cobrarla
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — En la media
📊 Puntuación Riesgo
19,3
Riesgo ESG de 19,28 en la escala de Sustainalytics (banda media), con el 97,16% de la cartera cubierta, dentro del grupo global «Asia ex-Japan Equity» (a 30/06/2026). Morningstar no publica ni el riesgo de carbono ni la implicación en combustibles fósiles de este fondo: los dos campos vienen vacíos, y la media de su categoría que sí publica está fechada a 31/12/2022, así que no hay comparación que hacer
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales, sin inversión sostenible como objetivo ni compromiso de taxonomía (folleto de 01/04/2026, anexo de sostenibilidad del subfondo)
🌱 Método
Exclusiones, umbral de carbono y compromiso Net Zero
Promueve características ambientales y sociales, sin ninguna inversión sostenible comprometida
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — En la media
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales, sin inversión sostenible como objetivo ni compromiso de taxonomía (folleto de 01/04/2026, anexo de sostenibilidad del subfondo)
MetodologíaExclusiones, umbral de carbono y compromiso Net Zero — El anexo de sostenibilidad del folleto de 01/04/2026 lo clasifica en el artículo 8 del SFDR y su característica principal es la transición a una economía baja en carbono, medida por si la compañía tiene —o se ha comprometido a fijar— un objetivo Net Zero con base científica según la SBTi o un compromiso público equivalente. Añade la sostenibilidad corporativa en derechos humanos, trabajo, medio ambiente y anticorrupción según el Pacto Mundial de la ONU y los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos. Sin índice ESG de referencia, 0% de inversiones sostenibles y 0% de alineación con la taxonomía. La propia gestora explica por qué el mínimo Net Zero es tan bajo: «la adopción de compromisos Net Zero ha sido hasta ahora relativamente limitada en las compañías de los mercados asiáticos» frente a Europa y Norteamérica, y dice que lo subirá a medida que eso cambie.
Integración ESGDos elementos vinculantes más, además de la exclusión: un mínimo del 15% del patrimonio en compañías con compromiso Net Zero verificado o equivalente, y al menos el 60% de los activos con una intensidad de carbono ponderada (alcances 1 y 2) igual o inferior a la del MSCI AC Asia Pacific ex Japan, medida en media móvil de doce meses. El análisis previo a invertir incluye gobernanza, modelo de negocio, estructura de capital, consejo, retribución y asignación de capital, y las participadas están sujetas a la política de voto y a una política de alineamiento Net Zero (folleto de 01/04/2026)
ExclusionesUna sola exclusión vinculante en el anexo SFDR del folleto de 01/04/2026: compañías o emisores cuyos ingresos procedan de forma significativa de armas controvertidas (minas antipersona, bombas de racimo, armas químicas y biológicas). No hay exclusión de carbón, tabaco, armas nucleares ni juego. Como contraste, la medida de implicación en producto de Morningstar a 31/07/2026 —que registra cualquier vínculo, no solo el ingreso significativo— da un 3,57% de la cartera en contratación militar, un 2,98% en armas controvertidas, un 2,78% en experimentación animal y un 1,86% en juego: son dos varas distintas y hay que leerlas como tales
📌 Nota ESG: El marco es honesto en su modestia y conviene leer los números pequeños. Artículo 8 con una característica promovida —la transición baja en carbono—, cero inversiones sostenibles, cero taxonomía y sin índice ESG de referencia. De los tres elementos vinculantes, el que manda es el umbral de carbono (60% de los activos con intensidad igual o menor que el índice); el compromiso Net Zero mínimo es del 15% del patrimonio, un suelo bajo que la propia gestora explica por lo poco extendido que está en Asia; y la única exclusión de verdad es la de armas controvertidas. Tampoco se compromete con las incidencias adversas del SFDR —no está sujeta al artículo 4—, aunque declara tener en cuenta seis: emisiones, huella de carbono, intensidad, exposición a fósiles, violaciones del Pacto Mundial y armas controvertidas. Morningstar le da 3 globos y un riesgo ESG de 19,28 con el 97,16% de la cartera cubierta: en la media de su grupo global. Quien busque un fondo articulado alrededor de la sostenibilidad no lo va a encontrar aquí; quien quiera saber qué deja fuera por convicción, tiene la lista, y es corta.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return332—
Consistent Return332—
Preservation111—
Expense333—
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, a 31/07/2026) le da 3 sobre 5 en rentabilidad total y en consistencia en la puntuación global y a tres años, 2 sobre 5 en las dos a cinco años, y 1 sobre 5 en preservación del capital en las tres ventanas. En gastos, 3 sobre 5 en las tres. Morningstar, con su vara de costes, es bastante más generoso: nivel 2 de 5 («por debajo de la media»), percentil 33 entre 274 clases minoristas comparables de bolsa asiática ex-Japón, con un 1,09% frente a una mediana del 1,575%. Son dos escalas distintas y no se suman, pero juntas dicen algo claro: lo que cobra está por debajo de lo que cobra su competencia, y lo que protege está en el suelo de su competencia. La factura no es el problema de este fondo.
🧠 Análisis de Estrategia

El folleto de 01/04/2026 describe un proceso de dos capas: un análisis macro que busca «temas y tendencias de largo plazo» y, dentro de ellos, una selección bottom-up de compañías «con modelos de negocio sólidos, dirección fuerte y buenos controles financieros» que se beneficien de esos temas. La cartera prevista es de «entre 15 y 60» posiciones, generalmente de gran capitalización, y el documento es tajante en una cosa: «el subfondo se gestiona activamente y no está limitado por ningún índice de referencia». El MSCI AC Asia Pacific ex Japan aparece «únicamente por razones de comparación de rendimiento». Al menos dos tercios del patrimonio va a emisores con domicilio o actividad predominante en Asia excluido Japón; la exposición a China continental se obtiene con P-Notes, warrants y swaps OTC de contrapartes con estatus QFII y por Stock Connect, y la de India con P-Notes o directamente con licencia FPI. Puede usar futuros, opciones, swaps de renta variable y forwards de divisa para inversión, gestión eficiente y cobertura, con el método del compromiso y sin apalancamiento.

La web de la gestora (archivada el 08/09/2026) pone números a lo que el folleto deja abierto: 35-55 posiciones, compañías de más de 5.000 millones de dólares de capitalización, «sin restricción de los pesos del índice», construcción temática con horizontes de tres a cinco años y un objetivo declarado de superar al MSCI AC Asia Pacific ex Japan «en periodos móviles de cinco años». Añade una frase que conviene contrastar con la pestaña de Riesgo: busca el crecimiento a largo plazo «con una volatilidad menor que la del mercado como resultado». La cartera de hoy (Morningstar, 31/07/2026) es 32 acciones, tecnología al 57,01% frente al 42,79% de su categoría, un 66,40% en compañías gigantes y nada en pequeñas o micro, y un PER estimado de 12,57 frente al 11,89 del grupo y el 12,61 del índice: no es una cartera cara, es una cartera concentrada. Las tres primeras posiciones —Taiwan Semiconductor, Samsung Electronics y SK hynix— suman el 31,18% y explican por sí solas la mayor parte de lo que ha pasado desde 2024.

La casa es Veritas Asset Management LLP, fundada en Londres en 2003 y organizada como partnership, con oficinas en Londres y Hong Kong y dos estrategias separadas con equipos propios: Global, que dirige Andy Headley, y Asia, que dirige Ezra Sun desde Hong Kong. Su filosofía declarada es el «Real Return Investing»: analizar toda inversión «en términos absolutos y no relativos a ningún índice de referencia», con el objetivo de proteger y hacer crecer el poder adquisitivo del capital, y con superar a un índice de bolsa como «una consecuencia de ese proceso», no como el objetivo. Los socios y empleados invierten junto a los clientes en las mismas condiciones (web corporativa, archivada el 08/09/2026). El vehículo es irlandés —subfondo de Veritas Funds plc, UCITS, gestora Waystone Management Company (IE) Limited y depositario Brown Brothers Harriman— y la gestión de las inversiones la firma Veritas Asset Management (Asia) Ltd. El fondo tiene 2.021,4 M€ a 04/09/2026 en 22 clases; esta A EUR Acc, de marzo de 2021, es Silver para Morningstar, y las C, D y E institucionales, con un 0,84% y un 0,59% de gastos, son Gold. Misma cartera, distinta factura.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Un gestor solo, y desde 2004: Ezra Sun lleva el fondo desde el 18 de octubre de 2004 —21,92 años, el registro de Morningstar no tiene ningún gestor anterior ni ninguna salida— y es además socio gestor de la casa y responsable de sus estrategias asiáticas (web de la gestora, archivada el 08/09/2026). En un producto de 32 acciones, saber quién decide y cuánto lleva decidiendo no es un adorno.
●Barato para lo que cobra su categoría: 1,09% de gastos corrientes: nivel 2 sobre 5 en la vara de costes de Morningstar, percentil 33 entre 274 clases minoristas comparables, con una mediana del 1,575%. Sin comisión de entrada, sin comisión de salida, sin comisión de canje y sin comisión de éxito en ninguna de las 22 clases (KID de 26/11/2025 y folleto de 01/04/2026).
●2025 y 2026: la vuelta está siendo fuerte: +23,20% en 2025 con la categoría en +12,58% y el índice en +14,05% (percentil 7), +29,95% en lo que va de 2026 y +46,82% a doce meses, percentil 25 (Morningstar, 04/09/2026). A tres años anualizados ya va por delante de los dos: +20,80% frente a +19,33% y +19,89% a 31/08.
●Convicción de verdad, no una cartera índice disfrazada: 32 acciones y ocho posiciones publicadas que suman el 49,70%, con un R² del 85,12% a tres años frente al 99,06% de la media de su categoría. Sectores muy suyos: tecnología 57,01% frente al 42,79% del grupo, comunicación 12,76% frente al 5,82% y financieras 5,99% frente al 20,46%. Se puede estar de acuerdo o no, pero no se paga gestión activa por una cartera que replica el índice.
●Patrimonio grande y liquidez diaria: 2.021,4 M€ a 04/09/2026 (Morningstar), suscripción y reembolso diarios y pago normalmente en dos días hábiles según el folleto de 01/04/2026, sobre una cartera de gran capitalización: gigantes 66,40% y grandes 25,74%, nada en pequeñas ni micro.
●Silver de Morningstar en esta clase: Y Gold en las institucionales, que son la misma cartera con un 0,84% o un 0,59% de gastos (Morningstar, a 08/09/2026). El analista no está juzgando la racha de dos años malos sino el proceso y el precio.
⚠️ Riesgos
●Alfa negativa en las tres ventanas: −4,02 a tres años, −3,87 a cinco y −4,73 a uno frente al índice de su categoría (Morningstar, 31/08/2026), y FT confirma el signo con el MSCI AC Asia Pacific ex Japan: −4,30, −4,01 y −5,27. La subida de 2025 y 2026 todavía no ha cambiado eso.
●Cae mucho más que el mercado, y está medido: Captura bajista del 135,47% a cinco años y del 160,81% a tres, contra el 99,98% y el 105,04% de la media de su grupo. Caída máxima del −34,16% entre noviembre de 2021 y octubre de 2023 —veinticuatro meses— con su categoría en −18,55% en diez meses y su índice en −17,38% en catorce. Lipper le da 1 sobre 5 en preservación del capital en las tres ventanas.
●Riesgo 5 sobre 5 frente a su grupo: El máximo de la escala de Morningstar a tres años, entre 389 fondos, y 4 sobre 5 a cinco, con rentabilidad 3 y 2 sobre 5. Volatilidad del 24,88% a tres años frente al 15,92% del grupo y beta de 1,39. La gestora describe su estrategia asiática con «menor volatilidad que el mercado como resultado»: los datos de las tres ventanas dicen lo contrario.
●Tres fabricantes de chips son el 31,18% de la cartera: Taiwan Semiconductor 10,88%, Samsung Electronics 10,69% y SK hynix 9,62% a 31/07/2026, con la tecnología en el 57,01% según Morningstar y en el 74,06% según FT con cartera de mayo. Lo que ha rescatado a este fondo en 2025 y 2026 es un ciclo, y los ciclos de semiconductores han girado antes.
●El 0,99% que no está en el 1,09%: El KID de 26/11/2025 estima, además de los gastos corrientes, un 0,99% anual de costes de operación. Con los dos, la incidencia total que el propio KID calcula es del 2,1% el primer año y del 2,2% anual al cabo de cinco: 1.491 € de cada 10.000 €. La vara de costes de Morningstar mide el 1,09%, no el 2,08%.
●Riesgo de divisa entero y sin cubrir: La divisa base del fondo es el dólar, la cartera está en dólares taiwaneses, yuanes y wones, y la clase es en euros sin cobertura. El KID lo avisa y lo deja fuera del indicador de riesgo, que por eso se queda en un 4 sobre 7.
●Cuatro años de historia de la clase, y dos fueron malos: La clase A EUR Acc nació el 11/03/2021: Morningstar no publica de ella ni riesgo, ni capturas, ni caída, ni estrellas a diez años, porque no existen. De los cuatro años completos, 2022 (percentil 96) y 2023 (percentil 99) están en el cuarto cuartil. El subfondo es de 2004, pero esa historia no es la de esta clase y no se le atribuye.
●China e India por la puerta de atrás: El folleto de 01/04/2026 describe exposición a China continental mediante P-Notes, warrants y swaps OTC de contrapartes con estatus QFII, y por Stock Connect, y a India por P-Notes o licencia FPI. Son posiciones totalmente financiadas y sin apalancamiento, pero añaden riesgo de contraparte y de mercado local que una acción cotizada directa no tiene.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Una apuesta concentrada a los chips asiáticos que sube más y cae mucho más que su mercado

El retrato honesto de este fondo cabe en dos filas de la misma tabla. Por un lado, +46,82% a doce meses, +29,95% en el año, percentil 7 en 2025 y un tres años anualizado que ya va por delante de su categoría y de su índice. Por otro, dos estrellas Morningstar, alfa negativa en las tres ventanas, riesgo 5 sobre 5 frente a su grupo y una caída del 34,16% entre noviembre de 2021 y octubre de 2023 que todavía pesa en los cinco años: +4,89% anualizado frente al +8,08% de la media y el +9,11% del índice. Diez mil euros de marzo de 2021 son 13.248 € aquí y 15.166 € en el índice. Las dos cosas son verdad a la vez y no se anulan.

Lo que hay que saber antes de comprarlo. Primero, que la vuelta tiene nombre y apellidos: Taiwan Semiconductor, Samsung y SK hynix son el 31,18% de la cartera y la tecnología el 57,01%; quien entre hoy compra un ciclo de semiconductores con envoltorio de fondo asiático. Segundo, que la captura bajista del 135,47% a cinco años y del 160,81% a tres no es una anomalía de una ventana: es el mismo patrón en las dos, y Lipper le pone un 1 sobre 5 en preservación en las tres que publica. Tercero, que el 1,09% de gastos corrientes es barato para su categoría —percentil 33 de 274— pero el KID añade un 0,99% de costes de operación y calcula una incidencia total del 2,2% anual a cinco años. Y cuarto, que la clase es en euros sin cubrir sobre una cartera en monedas asiáticas: el KID lo avisa y ese riesgo no entra en su indicador.

Para quién tiene sentido: para quien quiera exactamente esta exposición —Taiwán, China y Corea, que son el 80,40% de la cartera—, acepte que va a moverse un 25% de volatilidad anual y tenga por delante los cinco años que pide tanto el KID como la propia gestora, que se mide en periodos móviles de cinco. No es un fondo de bolsa asiática diversificada, aunque su categoría lo sea, y no hay hoy en el universo un indexado de su categoría contra el que ponerlo. La pregunta que conviene hacerse antes es la de siempre: si el gestor lleva veintiún años en el puesto y la clase acumula alfa negativa en todas las ventanas que Morningstar publica, ¿se está comprando un proceso o el último año? La ficha se refresca cuando la tabla diga otra cosa.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 08/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión