Vontobel Fund – mtx Emerging Markets Leaders B EUR
ISIN: LU2028144173 · Desde 28/08/2019 (clase B EUR); el subfondo, 15/07/2011 · NAV: 172,90 EUR (24/09/2026, Morningstar) · AUM: 3.436,9 M€
★★★ Morningstar Medalist: Neutral (31/07/2026, Morningstar) RV Global Emergente SRRI 4/7 Sostenibilidad: 3/5 globos · artículo 8 (KID y folleto)
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
3.436,9 M€
Fondo completo a 24/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 24/09)
+28,98%
vs Cat +27,93% · vs Índ +28,13% · Cuartil ③ (perc. 57)
📊 Rent. 3A (anual.)
+20,59%
vs Cat +18,80% (a 31/08; fondo +19,78%) · Sharpe 3A: 0,94
🎯 Volatilidad 3A
16,66%
vs Cat 14,90% · vs Índ 15,48%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde ago 2019)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraVontobel Asset Management S.A. (Luxemburgo), sociedad gestora · Vontobel Asset Management AG (Zúrich), gestor de inversiones · depositario State Street Bank International GmbH, sucursal de Luxemburgo · el fondo paraguas es la SICAV Vontobel Fund
EstrategiaRenta variable de mercados emergentes «principalmente» (folleto): acciones, certificados de participación y ADR/GDR de compañías con sede o negocio mayoritario en un emergente, «que tienen una posición de liderazgo en su sector» y cumplen criterios de sostenibilidad con umbrales duros. Hasta un 35% en acciones A chinas vía Stock Connect, hasta un 33% fuera de ese universo, hasta un 10% en otros fondos y hasta un 20% en depósitos a la vista. «mtx» es el equipo de renta variable sostenible de Vontobel; la ficha mensual habla de «decisiones de alta convicción y largo plazo, con análisis en profundidad y cribado sistemático»
CategoríaEAA Fund Global Emerging Markets Equity (RV Global Emergente) · índice de la categoría: Morningstar EM TME NR USD · índice del fondo: MSCI EM Index 10/40 USD TRN (desde el 06/05/2025; antes, MSCI Emerging Markets TR)
EstiloCaja de estilo Morningstar grande-mixta (48,1% grande-mixto, 27,4% grande-crecimiento, 13,6% grande-valor); capitalización media de 111.095 M€ frente a 128.723 M€ de la categoría, un 62,5% en gigantes; PER 11,89 (categoría 11,16, índice 11,73), precio/valor contable 2,74 frente a 2,02; tecnología 43,0% (categoría 40,2%). Cartera a 30/06/2026 (Morningstar)
Objetivo«Generar crecimiento del capital a largo plazo» promoviendo características ambientales y sociales, con un mínimo del 15% en inversiones sostenibles (folleto y KID); plazo recomendado de 6 años (KID)
GestoresThomas Schaffner (desde el 27/02/2013) y Raphael Lüscher (desde el 01/07/2024), co-responsables de mtx Equities según la web de Vontobel; Roger Merz cogestionó de 2013 al 30/06/2024 y Stephen Tong de 2011 a 2013 (Morningstar). Morningstar, FT, la ficha mensual y la web de la gestora coinciden (26/09/2026)
BenchmarkMSCI EM Index 10/40 USD TRN, «también para comparar la rentabilidad»; el folleto avisa de que la cartera «es probable que se desvíe significativamente» del índice y de que este «no es coherente con las características ambientales o sociales promovidas». Cambió el 06/05/2025 (antes, MSCI Emerging Markets TR: informe anual 2025) · Morningstar lo mide contra el Morningstar EM TME NR USD
Costes2,04% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (SICAV UCITS, supervisada por la CSSF); registrado para su venta en España · EUR; divisa de referencia del subfondo, USD. Clase sin cobertura (las cubiertas llevan «H»): el folleto permite derivados de divisa para cobertura, pero esta clase no cubre. A 31/08/2026, el 22,0% de la cartera en dólar taiwanés, el 20,6% en won, el 15,5% en dólar de Hong Kong y el 9,8% en rupia (ficha mensual de la gestora) · Acumulación
Desde inicio+8,05% anualizado (ago 2019 – 24/09/2026, Morningstar: siete años de la clase, sin serie extendida; el subfondo tiene quince. Hasta el 06/05/2025 se llamó «mtx Sustainable Emerging Markets Leaders» y medía contra el MSCI EM TR)
📜 Lo que dice el folleto
DerivadosSí: cobertura (incluida la de divisa), gestión eficiente y consecución del objetivo; futuros, forwards, opciones y warrants (p. 119)
Límite por emisor10% del patrimonio en valores de un mismo emisor y 20% en un mismo grupo (parte general 9.3, p. 37-38); el índice es un 10/40
Exposición«Principalmente» RV emergente sin porcentaje mínimo; hasta 33% fuera de ese universo, 35% en acciones A chinas, 10% en otros fondos y 20% en depósitos (p. 119)
Apalancamiento máximoMétodo del compromiso (p. 122); el folleto no fija un porcentaje máximo para este subfondo
DivisaReferencia USD; la clase B EUR no está cubierta (las cubiertas llevan «H»); cobertura de divisa permitida con derivados (p. 119)
Folleto de 27/08/2026 (Morningstar); el mínimo sostenible del 15%, del anexo SFDR del mismo folleto
2026 YTD (a 24/09)
+28,98%
vs Cat +27,93% · Cuartil ③ (perc. 57)
2025
+18,57%
vs Cat +16,56% · Cuartil ② (perc. 33)
2024
+14,02%
vs Cat +13,31% · Cuartil ② (perc. 47)
2023
+2,02%
vs Cat +6,60% · Cuartil ④ (perc. 82)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2020+9,67%+7,97%+7,81%② p34
2021-0,09%+5,06%+5,69%④ p83
2022-21,85%-16,78%-12,79%④ p84
2023+2,02%+6,60%+6,46%④ p82
2024+14,02%+13,31%+14,25%② p47
2025+18,57%+16,56%+16,04%② p33
2026 YTD (24/09)+28,98%+27,93%+28,13%③ p57
💡 Dato clave: 10.000 € en agosto de 2019 son 17.290 € a 24/09/2026, frente a 18.917 € en la media de su categoría y 20.673 € en el índice de la categoría (Morningstar): por detrás de las dos en siete años, y toda la diferencia se abrió entre 2021 y 2023. Los seis años completos de la clase: 2020 en el percentil 34 (+9,67% con la categoría en +7,97%), y después tres años seguidos en el cuarto cuartil, 2021 (-0,09% frente a +5,06%, percentil 83), 2022 (−21,85% frente a −16,78%, percentil 84) y 2023 (+2,02% frente a +6,60%, percentil 82). 2024 volvió a la mitad (+14,02%, percentil 47) y 2025 al segundo cuartil (+18,57% con la categoría en +16,56%, percentil 33). En 2026, +28,98% a 24/09/2026: por encima de la media aritmética de la categoría (+27,93%, serie del gráfico) y del índice (+28,13%), pero en el percentil 57, es decir, la mitad de los fondos de la categoría lo hace mejor. A tres años, +20,59% anual a 24/09/2026 (+19,78% a 31/08, con la categoría en +19,16% y el índice en +19,52%); a cinco, +7,51% anual (+6,52% a 31/08 frente a +7,42% y +8,71%). Un año muy bueno no ha borrado tres muy malos.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 25/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Vontobel mtx Emerging Markets Leaders B EUR+28,98%+35,52%+77,46%+43,64%—2,04%
Indexado más próximo · Vanguard Emerging Markets Stock Index Inv EUR Acc+28,97%+36,34%+80,45%+57,79%+132,70%0,23%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+16,28%+20,24%+68,05%+75,84%+232,66%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: El indexado más próximo de mi universo es el Vanguard Emerging Markets Stock Index Inv EUR Acc, que cobra un 0,23% frente al 2,04% de esta clase: en 2026, +28,98% frente a +28,97%; a un año, +35,52% frente a +36,34%; a tres años, +77,46% frente a +80,45%; a cinco años, +43,64% frente a +57,79% (acumulados propios, VL al 25/09/2026). Medido contra el indexado de su bloque (Vanguard Emerging Markets), el alfa es de -1,53 puntos al año a tres años y -1,98 a cinco. Con la vara de Morningstar, desde agosto de 2019 el índice de su categoría lleva 20.673 € por cada 10.000 frente a 17.290 € del fondo. La pregunta que responde esta tabla es si compensa pagar 1,81 puntos más al año por una cartera que se mueve con el índice; con seis años completos, la respuesta de momento es que no lo ha compensado.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Las fechas de valor no son idénticas (2026-09-24 · 2026-09-25), así que la comparación de los últimos días es aproximada. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (44,82% total)
PosiciónTipoPeso
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd Taiwán · desde 2015-12Tecnología9,97%
SK Hynix Inc Corea del Sur · desde 2026-01Tecnología9,18%
Samsung Electronics Co Ltd Corea del Sur · desde 2017-04Tecnología6,03%
Tencent Holdings Ltd China · desde 2012-06Comunicación4,33%
Samsung Electronics Co Ltd Participating Preferred Corea del Sur · desde 2026-01Tecnología3,17%
Accton Technology Corp Taiwán · desde 2020-12Tecnología2,91%
Elite Material Co Ltd Taiwán · desde 2021-11Tecnología2,79%
NAURA Technology Group Co Ltd Class A China · desde 2026-03Tecnología2,45%
Grupo Mexico SAB de CV Class B México · desde 2024-03Mat. Básicos2,00%
Alibaba Group Holding Ltd Ordinary Shares China · desde 2021-11Cons. Cíclico1,99%
📌 Concentración: 101 posiciones a 30/06/2026 (Morningstar), 58 de ellas acciones, con el top 10 en el 44,82%. Las cuatro primeras son el ciclo de los semiconductores y la memoria: TSMC 9,97%, SK Hynix 9,18% (en cartera desde enero de 2026), Samsung Electronics 6,03% más un 3,17% en sus preferentes, y Tencent 4,33%; el 28,35% entre Samsung, TSMC y Hynix. Siguen Accton 2,91%, Elite Material 2,79%, NAURA 2,45% (entró en marzo de 2026), Grupo México 2,00% y Alibaba 1,99%. Por países, Corea del Sur 23,22%, Taiwán 19,33%, China 19,23%, India 9,69%, Brasil 7,54%, Hong Kong 4,34%, Sudáfrica 3,89% y México 3,84%. Por sectores (Morningstar, fondo frente a categoría, porque FT no los publica para esta clase): tecnología 42,97% frente a 40,15%, financieras 17,95% frente a 20,49%, consumo cíclico 9,57%, industria 7,86%, materiales 7,13% frente a 5,08%; sin consumo defensivo y casi sin salud (0,66%). Capitalización media de 111.095 M€ frente a 128.723 M€ de la categoría, con un 62,5% en gigantes. Valoración: PER 11,89 frente a 11,16 de la categoría y 11,73 del índice, 2,74 veces valor contable frente a 2,02, 9,69 veces flujo de caja frente a 6,57: una cartera más cara que su categoría en todo menos en dividendo (2,47% frente a 2,53%). La columna «desde» es la que publica Morningstar: TSMC está desde 2015 y Tencent desde 2012.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)11,8911,1611,73
Precio/Valor contable2,742,022,02
Precio/Ventas2,751,741,89
Precio/Cash Flow9,696,576,64
Rent. dividendo %2,472,532,24
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 3072 fondos · rentabilidad vs categoría: Medio (3/5)
Volatilidad 3A
16,66%
5A: 17,34% · vs Cat 14,90%
Sharpe Ratio 3A
0,94
5A: 0,17 · FT 1Y: 1,37
Max Drawdown 5A
-28,03%
5A: 2021-08 → 2022-10 (15 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −10,69% · La caída de la ventana de cinco años, agosto de 2021 a octubre de 2022, −28,03% en quince meses, cuando la media de su categoría perdió un −21,90% y el índice un −16,98% (serie en euros). A tres años, la única caída es la de marzo de 2026: −10,69% el fondo, −10,18% la categoría y −10,84% el índice.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-0,11-0,05Sin exceso a tres años (categoría -0,05); a cinco, −2,13 frente a −1,32
Beta1,030,97Algo más de mercado que la categoría (0,97); a cinco años, 1,09
R²94,8699,14R² del 94,86%: casi todo su recorrido lo explica el índice
Sharpe0,940,96Por debajo de la categoría (0,96) y del índice (0,97) a 31/08/2026
Desv. Estándar16,66%14,90%1,12× la de la categoría (14,90%); índice 15,48%
📌 Perspectiva: A tres años (31/08/2026): volatilidad del 16,66% frente al 14,90% de la categoría y el 15,48% del índice, beta de 1,03 y R² del 94,86%, alfa de −0,11 y Sharpe de 0,94 (categoría 0,96, índice 0,97). Morningstar lo clasifica a tres años como riesgo «medio» y rentabilidad «media» frente a 3.072 fondos; a cinco, riesgo «superior a la media» y rentabilidad «media» frente a 2.681. A cinco años el retrato empeora: volatilidad del 17,34% (categoría 14,69%), beta de 1,09, alfa de −2,13 frente a −1,32 de la media y Sharpe de 0,17 frente a 0,21. FT, con el mismo índice y a la misma fecha, da alfa −0,15, beta 1,03, R² 94,82 y Sharpe 0,90 a tres años (categoría 0,18 / 0,97 / 90,31 / 0,90). La ficha mensual de la gestora, contra su propio MSCI EM 10/40, lo resume así a tres años: volatilidad 16,19% frente a 15,20%, beta 1,04, tracking error 3,69% y ratio de información «negativo». Todo dice lo mismo: un fondo que se mueve como el índice, con algo más de amplitud, y que en estas ventanas no ha pagado esa amplitud.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 5 años)
Alza
106,9
Bajada
119,6
⚠️ Amplifica más las caídas que las subidas: En la ventana de cinco años captura el 106,9% de las subidas del índice de la categoría y el 119,6% de las bajadas, cuando la media de la categoría captura el 98,3% y el 103,8%: amplifica más las caídas que las subidas. A tres años las capturas son 100,9% y 100,7% (categoría 97,8% y 97,4%), es decir, casi calcado al índice. Ratio de captura alcista sobre bajista a cinco años: 0,89. Datos a 31/08/2026.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 28/07/2026, «riesgo medio», suponiendo que se mantiene 6 años, el plazo recomendado. Escenarios a 10.000 €, calculados sobre los últimos once años: tensión 4.090 € tras un año y 2.970 € a seis (−59,05% y −18,30% anual); desfavorable 9.070 € y 7.280 € (−9,35% y −5,15% anual; ventana enero 2018–enero 2024); moderado 9.740 € y 11.210 € (−2,59% y +1,92%; agosto 2019–agosto 2025); favorable 10.740 € y 20.100 € (+7,37% y +12,34%; enero 2016–enero 2022). Son ilustraciones regulatorias, no previsiones. Costes totales según el KID: 746 € el primer año (7,7%, con el 5% máximo de entrada) y 1.933 € a seis años, un 3,2% anual: 2,04% de gastos corrientes, 0,25% de transacción, hasta 0,30% de salida y sin comisión de éxito.
ComisiónValor
Ongoing Charge2,04%
Comisión de éxitoNo tiene: «Performance Fee: No» en la tabla de clases del folleto (27/08/2026) y «no hay comisión de rentabilidad» en el KID (28/07/2026). Gestión máxima del 1,65% (clase B); gastos corrientes del 2,04% (KID); la comisión de servicio de la SICAV puede llegar al 1,0494% anual (folleto). Nivel de comisiones Morningstar 5 sobre 5, percentil 83 entre 2.400 clases minoristas comparables (mediana 1,17%)
Entrada (máx)Hasta el 5% (máximo del folleto y del KID; la plataforma decide si la cobra)
Salida (máx)Hasta el 0,30% (folleto y KID); conversión entre subfondos hasta el 1%
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — 3 de 5 globos Morningstar (cartera a 31/07/2026)
📊 Puntuación Riesgo
19,5
Riesgo ESG 19,5 (media de su categoría global: 20,6): en la media · 98,8% de la cartera cubierta
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características ambientales y sociales con un mínimo del 15% en inversiones sostenibles (anexo SFDR del folleto de 27/08/2026 y KID de 28/07/2026). El 06/05/2025 dejó de llamarse «Sustainable», pero la clasificación no cambió: sigue siendo artículo 8 en el informe anual a 31/08/2025
🌱 Método
Exclusión + nota mínima propia
Exclusiones por normas y por actividad (carbón, otros combustibles fósiles, tabaco, armas nucleares, convencionales y controvertidas: ficha mensual, con umbrales) y una nota mínima de 2,4 sobre 5 en el marco propio de la gestora (Minimum Standard Framework), con un «F-Score» que puede vetar aunque la nota pase; compromiso de huella de carbono inferior a la del índice (anexo SFDR)
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — 3 de 5 globos Morningstar (cartera a 31/07/2026)
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características ambientales y sociales con un mínimo del 15% en inversiones sostenibles (anexo SFDR del folleto de 27/08/2026 y KID de 28/07/2026). El 06/05/2025 dejó de llamarse «Sustainable», pero la clasificación no cambió: sigue siendo artículo 8 en el informe anual a 31/08/2025
MetodologíaExclusión + nota mínima propia — Implicación en combustibles fósiles del 4,92% frente al 5,44% de la categoría; riesgo de carbono 8,71 (media 7,89); designado «bajo en carbono» por Morningstar. La gestora, con MSCI: rating A (igual que su índice), cobertura 94,3%, intensidad de CO₂ de 127,3 t por millón de dólares de ventas frente a 252,5 del índice (31/08/2026)
Integración ESGDeclarada como «pilar central del proceso» (folleto); el índice de referencia no es ESG
ExclusionesNormas, carbón, otros fósiles, tabaco, armas (ficha mensual)
📌 Nota ESG: Aquí la novedad es el nombre, no la política. El 6 de mayo de 2025 Vontobel quitó «Sustainable» del nombre de este y de otros siete subfondos (informe anual 2025); el mismo día cambió el índice y la política de inversión. Lo que queda escrito es lo de siempre: artículo 8, un 15% mínimo en inversiones sostenibles, exclusiones por normas y por sector y una nota mínima propia. Morningstar le da tres globos, riesgo ESG de 19,5 frente a 20,6 de la media y un 4,92% en combustibles fósiles, algo menos que su categoría (5,44%). Una cartera de semiconductores y bancos emergentes sale bien en estas métricas casi por construcción; lo que no aparece en ellas es que el 60% de la cartera está en Corea, Taiwán y China.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return233—
Consistent Return333—
Preservation232—
Expense111—
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, clase B EUR): rentabilidad total 2 sobre 5 en conjunto y 3 a tres y cinco años; consistencia 3; preservación 2 en conjunto y a cinco años, 3 a tres; gastos 1 sobre 5 en todas las ventanas, la peor nota. Morningstar dice lo mismo del coste: nivel 5 sobre 5, percentil 83 entre 2.400 clases minoristas de emergentes, con un 2,04% de gastos corrientes frente a una mediana del 1,17%. Tres estrellas y Medalist «Neutral» (31/07/2026).
🧠 Análisis de Estrategia

Vontobel es un banco suizo con un siglo de historia —fundado en 1924 como F.E. Haeberli & Cie. y en manos de la familia Vontobel desde 1936, según su propia web— y su gestora luxemburguesa reúne varias boutiques con nombre propio. «mtx» es una de ellas: el equipo de renta variable sostenible, con Thomas Schaffner al frente de este fondo desde febrero de 2013 y Raphael Lüscher desde julio de 2024, cuando salió Roger Merz; los dos son co-responsables de mtx Equities y, según la web, invierten su propio dinero en los fondos que gestionan. El proceso, tal como lo cuenta la gestora, busca «líderes de su sector» con retornos sobre el capital altos y sostenidos, cribados primero de forma sistemática y después con análisis propio, y con un filtro de sostenibilidad de umbrales duros que el folleto llama «pilar central». El 6 de mayo de 2025 el fondo cambió de nombre —dejó de ser «Sustainable»—, de índice y de política de inversión; la etiqueta de artículo 8 y el 15% mínimo sostenible siguen.

La cartera es la del índice con más peso en los ganadores del ciclo de la memoria: TSMC, SK Hynix y Samsung suman el 28,35%, la tecnología pesa un 42,97% y Corea, Taiwán y China, el 61,78%. Con una beta de 1,03 y un R² del 94,86% a tres años, se mueve como el índice y algo más. Y eso es lo que cuentan los números: 2020 bien (percentil 34), tres años seguidos en el cuarto cuartil (2021, 2022 y 2023, percentiles 83, 84 y 82, con un −21,85% en 2022 frente al −16,78% de la media), 2024 en la mitad y 2025 en el segundo cuartil. Este año, +28,98% a 24/09/2026, percentil 57. En la ventana de cinco años captura el 106,9% de las subidas y el 119,6% de las bajadas, y cayó un −28,03% entre agosto de 2021 y octubre de 2022 cuando el índice cayó un −16,98%. Alfa negativa a tres y a cinco años.

Cuesta un 2,04% al año, sin comisión de éxito, con un 1,65% de gestión: nivel 5 sobre 5 de Morningstar, percentil 83 entre 2.400 clases minoristas de su grupo, y Lipper le da un 1 sobre 5 en gastos. Lo doy de alta en mi universo como lo que es: un fondo de emergentes grande (3.437 millones), líquido, que sigue al índice con más coste y más amplitud, y que ha ganado mucho en 2026 porque el índice ha ganado mucho en 2026. Análisis informativo; no es una recomendación.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Un 2026 fuerte y un 2025 en el segundo cuartil: +28,98% a 24/09/2026 (media de la categoría +27,93%, índice +28,13%); +18,57% en 2025, percentil 33. A un año (31/08/2026), +41,94% frente a +38,06% de la categoría y +38,47% del índice.
●Un equipo estable y una casa con nombre: Thomas Schaffner gestiona desde febrero de 2013; el relevo de Roger Merz por Raphael Lüscher (julio de 2024) se hizo dentro del mismo equipo mtx, cuyos responsables invierten en sus fondos según la gestora. Subfondo de 2011, 3.437 M€ de patrimonio y liquidez diaria.
●Sin comisión de éxito y con la letra pequeña a la vista: «Performance Fee: No» en el folleto y en el KID; KID, folleto, ficha mensual e informes anual y semestral publicados en Morningstar; artículo 8 con un 15% mínimo sostenible y exclusiones nombradas.
●Menos riesgo ESG y menos fósiles que su categoría: Riesgo ESG de 19,5 frente a 20,6 de la media, un 4,92% en combustibles fósiles frente al 5,44% y designado «bajo en carbono» por Morningstar (cartera a 31/07/2026).
⚠️ Riesgos
●Tres años seguidos en el cuarto cuartil: 2021 (-0,09% frente a +5,06%), 2022 (−21,85% frente a −16,78%) y 2023 (+2,02% frente a +6,60%): percentiles 83, 84 y 82. Desde agosto de 2019, 17.290 € por cada 10.000 frente a 18.917 € de la media y 20.673 € del índice.
●Amplifica las caídas: Captura bajista del 119,6% a cinco años (categoría 103,8%) y caída del −28,03% entre agosto de 2021 y octubre de 2022, contra −21,90% de la media y −16,98% del índice; alfa de −2,13 a cinco años y volatilidad 1,18× la de la categoría.
●Caro para lo que hace: 2,04% de gastos corrientes con un R² del 94,86%: nivel 5 sobre 5 de Morningstar (percentil 83 de 2.400) y 1 sobre 5 en gastos para Lipper. El indexado de su categoría cuesta una décima parte.
●Concentración en el ciclo de la memoria: Samsung, TSMC y SK Hynix pesan el 28,35% y la tecnología el 42,97%; PER 11,89 frente a 11,73 del índice. Y sin cobertura de divisa.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Un fondo de emergentes que sigue al índice con más coste y más amplitud: tres años en el cuarto cuartil y un 2026 que no los tapa

Los datos: +28,98% en 2026 a 24/09/2026 (percentil 57), +18,57% en 2025 (percentil 33), y antes tres años seguidos en el cuarto cuartil; +20,59% anual a tres años y +7,51% a cinco; alfa de −0,11 y −2,13, beta de 1,03 y 1,09, captura bajista del 119,6% a cinco años y una caída del −28,03% en 2021-2022. Tres estrellas, Medalist Neutral, coste 2,04%.

Encaja para quien quiera emergentes con un sesgo claro a los líderes tecnológicos de Corea y Taiwán, acepte que se mueva como el índice con más amplitud y ya lo tenga comprado: el problema no es el fondo, es el precio. No encaja como sustituto de un indexado de emergentes, porque con un R² del 95% hace casi lo mismo por diez veces más; ni para quien lo elija por la etiqueta «sostenible», que la gestora retiró del nombre en mayo de 2025 aunque la política de artículo 8 siga.

Lo que hay que aceptar al entrar: 2,04% al año de coste en la clase B, una cartera con el 28% en tres fabricantes de chips y memoria, una divisa sin cubrir, y que el buen año de 2026 es el del índice. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 26/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión